Spreo
5.9Speels whiteboard voor samenwerking binnen agile teams
Spreo (voorheen Metro Retro, daarna Ludi — op 1 juli 2026 omgedoopt tot Spreo na een Amerikaanse merkrechtelijke sommatie) is een visueel, agile samenwerkingswhiteboard met meer dan 100 sjablonen voor onder meer retrospectieven, planning poker, ijsbrekers en toekomstperspectieven. Het geïllustreerde canvas en de bordgadgets — een gedeelde Jukebox-muziekspeler, timers, draaiwielen, zoemers, confetti en hoedjes die u kunt gooien — zorgen ervoor dat bijeenkomsten boeiend aanvoelen. In de loop van 2026 werden een officiële MCP-server (bèta) en een HTTP-API met aanmeldingsverplichting geïntroduceerd, maar voor Jira, SSO en PDF-export is het Business-abonnement van 6 dollar per gebruiker vereist, en de in het product geïntegreerde AI blijft beperkt tot het clusteren van plaknotities in de bètafase.
Full review →
NimbleRetro
3.8Retrospectieve sessies met een vaste tijdsduur en een ‘5-Why’-analyse van de onderliggende oorzaak
NimbleRetro is de retrospective module binnen het bredere Nimble Agile-platform van NimbleWork. Het voert een retrospective met vaste tijdslimieten uit via de fasen ‘ijsbreker’, ‘Ideate’, ‘Group’, ‘Vote’, ‘Discuss’ en ‘Feedback’, en eindigt met een 5-Why-analyse van de onderliggende oorzaak van het onderwerp waarvoor het team heeft gestemd. Actiepunten die in de fase ‘Discuss’ worden aangemaakt, worden direct omgezet in Nimble-werkitems (user stories, kaarten) in het project waaruit de retrospectieve is voortgekomen. Er is geen aparte aankoop nodig — retrospectieven worden standaard geleverd bij elk openbaar SaaS-account van Nimble.
Full review →Summary
Spreo scores 5.9 overall and is best for agile-teams die retro’s, planningsbijeenkomsten en workshops op een Jira-backlog visueel en leuk willen maken, en die echt voordeel zouden halen uit het beheren van borden met een AI-assistent via MCP — maak dan budget vrij voor het Business-abonnement, want daar zijn Jira, SSO en PDF-export daadwerkelijk beschikbaar. It offers paid plans from $4/user/mo billed annually ($5 monthly).
NimbleRetro scores 3.8 overall and is best for kleine, agile teams die al deel uitmaken van de Nimble-suite en die behoefte hebben aan een gestructureerde, in tijdsblokken ingedeelde retro die uitmondt in een daadwerkelijke analyse van de onderliggende oorzaken, waarbij de vervolgacties worden opgenomen in dezelfde backlog waaruit zij reeds werken. It offers paid plans from $15/mo (up to 20 users).
Spreo neemt de leiding op het gebied van gebruiksgemak, retro-toolkit, waarde, plezierfactor, AI en inzichten, integraties en open platform. NimbleRetro neemt de leiding op het gebied van op bedrijfsniveau.
Over onze acht beoordelingscriteria heen komt Spreo als beste uit de bus met een totaalcijfer van 5.9. Dat gezegd zijnde, hangt de juiste keuze af van uw team — zie hieronder de uitsplitsing per criterium.
Scores compared
| Detail | Spreo | NimbleRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | No | No |
| Free limit | 30-day free trial; boards become read-only when the trial expires | Free trial only; no permanent free tier published for the retro module. A $0 Nimble suite plan (10 users / 10 projects) appears in a secondary table on the suite pricing page, but Retrospectives appear neither there nor in the suite's full feature-comparison table |
| Starting price | $4/user/mo billed annually ($5 monthly) | $15/mo (up to 20 users) |
| Est. 3 teams × 8 people | $144/mo billed annually (Business — 24 x $6; Starter's $96/mo covers only one shared team space) | $240/mo (24 users x $10/user/mo Nimble Team tier); NimbleRetro's own $15/mo plan caps at 20 users and no larger standalone tier is published |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2019 | 2002 |
| HQ | UK | Cupertino, CA, United States |
| Data residency | European Union | United States · European Union |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · CSV · HTML · Markdown · JSON · Jira | — |
| Features | 44 | 19 |
| Integrations | 1 | 4 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Spreo | NimbleRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | ✓ |
| Health Checks | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Independent voting | ✓ | — |
| Polling | ✓note | ✓ |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Team Kudos | ✓note | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | — |
| AI action items | — | — |
| AI Summaries | ✓note | — |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓note | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | ✓note | — |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | ✓note |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | ✓note | ✓note |
| Webhooks | — | ✓note |
| MCP server | ✓note | ✓note |
Spreo — pros
- + Een werkelijk prachtige, geïllustreerde gebruikersinterface die zowel bij fysieke als bij retrospectieven op afstand voor extra dynamiek zorgt
- + Uitgebreide sjabloonbibliotheek (meer dan 100) met onder meer retro’s, ijsbrekers, planning poker, futurespectives, planning en schattingen
- + Een diep gadgetrek dat daadwerkelijk van nut is tijdens de sessie: een gemeenschappelijke Jukebox-muziekspeler, timers, draaiwielen, zoemers, confetti en hoedjes om weg te gooien
- + Met de officiële MCP-server (bèta) kunnen Claude, ChatGPT of Copilot onder uw eigen machtigingen borden lezen, aanmaken en bewerken, met een kill-switch op accountniveau en een lijst met verbonden leden voor beheerders
- + Volledig aanpasbare stemrondes — stemmen per persoon, dubbele stemmen en stemmen op onderwerpen en op individuele vastgezette berichten
- + Degelijke tweerichtingsintegratie met Jira: verfijning van de backlog, story points en het aanmaken van issues direct in het dashboard
- + Met de hostcontrole van Hide Identities kunt u het stemmen via <em> en </em> permanent anoniem maken; deze functie kan per activiteit worden in- of uitgeschakeld
- + Gehost door de EU (Amsterdam) en in overeenstemming met de AVG (SOC 2 / ISO 27001 zijn van toepassing op de infrastructuurlaag van Digital Ocean, niet op Spreo)
Spreo — cons
- − Geen asynchrone retro-modus, geen terugkerende of geplande retro’s
- − Er is geen product voor teamgezondheidscontroles of langetermijnmonitoring; werkzaamheden op het gebied van stemming/radar vinden uitsluitend plaats via whiteboard-sjablonen
- − Integraties zijn beperkt tot Jira — geen Slack, Teams, Confluence, GitHub, Linear of Azure DevOps
- − <STRONG>Jira, SSO en PDF-export zijn allemaal inbegrepen in het Business-abonnement van $ 6 per gebruiker</STRONG>, dus de vermelding van $ 4 in de koptekst van het Starter-abonnement is misleidend zodra u verder gaat dan één teamruimte
- − De AI in het product is beperkt tot het clusteren van notitieblaadjes in de bètaversie — geen samenvattingen, het extraheren van actiepunten, sentimentanalyse of coaching; MCP verplaatst de AI naar uw eigen assistent in plaats van naar het bord
- − De HTTP-API heeft geen openbare documentatie — u hebt een Spreo-login nodig om te zien wat deze doet, waardoor het moeilijk is om de API te beoordelen voordat u tot aankoop overgaat
- − Er is geen lopend gratis abonnement; verlopen proefperiodes worden omgezet naar alleen-lezen-toegang
- − Alleen desktopcomputers en laptops — de leverancier vermeldt dat Spreo draait op <em>"alle desktopcomputers en laptops"</em>, zonder ondersteuning voor mobiele apparaten of tablets
- − Door twee naamswijzigingen in minder dan een jaar zijn de beoordelingen nu verspreid over drie namen: G2 heeft het onder <EM>Ludi</EM> opgenomen, Capterra en Product Hunt onder <EM>Metro Retro</EM>
NimbleRetro — pros
- + 5-Waarom een analyse van de onderliggende oorzaak een <em>ingebouwde retro-fase</em> is, en geen achteraf toegevoegde functie — vrijwel geen enkel ander retro-instrument biedt dit aan
- + Anonieme stemmingen in combinatie met een door de facilitator ingestelde timer in elke fase zorgen ervoor dat een retro van 60 minuten volgens plan verloopt
- + Actiepunten worden direct omgezet in Nimble-werkitems, zodat vervolgacties in dezelfde backlog terechtkomen waar het team al mee werkt
- + Standaard inbegrepen bij elk openbaar SaaS-account van Nimble — geen afzonderlijke aankoop, geen upgrade naar een hoger abonnement, beschikbaar voor alle gebruikersrollen
- + NimbleWork voert jaarlijks SOC 2 Type II- en ISO/IEC 27001:2022-audits uit, ondersteunt SAMLv2/ADFSv3 SSO en beschikt over een afzonderlijke EU-gegevensregio
NimbleRetro — cons
- − De speciale NimbleRetro-apps voor iOS en Android zijn uit zowel de App Store als Google Play verwijderd, terwijl ze op de productpagina’s nog steeds worden aangeboden
- − Geen gezondheidscontroles, geen terugkerende retro’s, geen asynchrone modus en geen gedocumenteerde export van een retro-bord in welk formaat dan ook
- − Het platform — de REST API, uitgaande webhooks en de nieuwe Nimble MCP-server — is uitsluitend bestemd voor Nimble-kaarten; geen enkel onderdeel ervan heeft betrekking op een retro, en er draait geen AI op retro-gegevens, ondanks dat op de Retrium-vergelijkingspagina <EM>Generatieve AI</EM> is aangevinkt
- − Deelname is voorbehouden aan leden van het Nimble-project waaruit de retro is voortgekomen, en de module is buiten Public SaaS niet beschikbaar
- − Geen tariefkaart: de enige prijs die NimbleWork specifiek voor NimbleRetro publiceert ($15/maand voor maximaal 20 gebruikers) staat vermeld in een blogbericht, en de retro ‘prijspagina’ is een productpagina met een demovorm
Keep comparing
Other Spreo comparisons
Other NimbleRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.