Retrospective Tools

FigJam vs Ludi

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

FigJam logo

FigJam

6.7

Figma's whiteboard met AI-ondersteund clusteren, stemmen en een gratis niveau met zinvolle AI-credits

FigJam is het whiteboardproduct binnen Figma - sticky notes, stemmen, timer, audio, muziek, expressieve cursorstempels, een AI co-piloot die sticky notes clustert en samenvat, en tientallen community retro sjablonen. Bevindt zich binnen het Figma-platform, zodat ontwerp- en productteams die daar al werken, retros krijgen zonder een tweede tool aan te schaffen, met Figma's sterke SSO/SCIM en SOC 2 enterprise houding op Org+/Enterprise-plannen.

Full review →
Ludi logo

Ludi

5.7

Speels samenwerkend whiteboard voor agile teams

Ludi (voorheen Metro Retro, rebranded augustus 2025) is een visueel agile samenwerkingswhiteboard met meer dan 100 sjablonen voor retrospectives, planningspokers, ijsbrekers en futurespectives. Het kenmerkende geïllustreerde canvas en de gadgets zorgen ervoor dat ceremonies boeiend aanvoelen, en een eerste AI-functie - sticky-note clustering - is in februari 2026 uitgebracht.

Full review →

Summary

FigJam scores 6.7 overall and is best for ontwerp- en productteams die Figma al gebruiken en die retros op hetzelfde platform willen als hun ontwerpbestanden, met speelse betrokkenheid en AI-clustering. It offers a free tier.

Ludi scores 5.7 overall and is best for agile teams die willen dat retrospectieven, planning en workshops visueel en leuk aanvoelen, met een solide Jira-ondersteunde leveringslus. It offers paid plans from $5/user/mo.

FigJam leads on AI & insights, integrations and enterprise-grade. Ludi leads on ease of use, retro toolkit and value.

Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

FigJam
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 6.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 5.0
Integrations 6.0
Enterprise-grade 9.5
Ludi
Ease of Use 8.5
Retro Toolkit 6.0
Value 8.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 2.0
Integrations 3.0
Enterprise-grade 3.5
Detail FigJam Ludi
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Mid-market Small
Free tier Yes No
Free limit Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates 30-day free trial; boards become read-only when the trial expires
Starting price $3/user/mo (Collab seat) $5/user/mo
Est. 3 teams × 8 people $120/mo $96/mo billed annually
Enterprise Yes Yes
Founded 2012 2020
HQ San Francisco, US UK
Data residency United States European Union
Languages English only English only
Features 37 32
Integrations 6 1

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability FigJam Ludi
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering note
AI action items
Action tracking
Team Insights
Polling note
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos note note
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2 note
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

FigJam — pros

  • + Royaal gratis niveau met echte AI-kredieten (150/dag, 500/maand) ingebouwd
  • + Zelfde login en platform als Figma - geen wrijving voor ontwerpteams
  • + Speelse, aantrekkelijke UX (audio, muziek, stempels, expressieve cursors) verhoogt de retro fun-factor
  • + AI-clustering, samenvatting en sjabloonsuggesties zijn goed geïntegreerd
  • + Sterke bedrijfshouding geërfd van Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001

FigJam — cons

  • Geen native tracering van actie-items, terugkerende retrospectieven of gezondheidscontroles
  • Anonieme modus is zwak - geen ingebouwd 'privé tot onthulling'-equivalent
  • Geen Microsoft Teams of Azure DevOps integratie
  • De prijzen zijn per stoel in de Figma-plannen - betalen voor een volledige editorstoel ($16+/mo) alleen om retros te hosten is duur
  • In eerste instantie gebouwd voor ontwerpers; agile coaches vinden het canvas-paradigma soms onhandig voor gestructureerde retrosessies

Ludi — pros

  • + Echt verrukkelijke, geïllustreerde UI die in-person en remote retros energie geeft
  • + Uitgebreide sjabloonbibliotheek (100+) voor retros, ijsbrekers, planningspoker, futurespectives, planning en schatting
  • + Solide tweerichtingsintegratie met Jira: backlog verfijnen, schatten en issues aanmaken in-board
  • + Beheer door facilitator, privé schrijfmodus en deelbare teamruimten
  • + Eerste AI-functie verzonden feb 2026 - Sorteer in onderwerpen groepeert automatisch stickies in gelabelde onderwerpen
  • + Gehost in de EU (Amsterdam) en afgestemd op AVG (SOC 2 / ISO 27001 op de infrastructuurlaag van Digital Ocean, niet op Ludi)

Ludi — cons

  • Geen asynchroon retromodus, geen terugkerende of geplande retros
  • Geen teamgezondheidscontrole of longitudinaal pulsproduct; stemming/radar werkt alleen via whiteboardsjablonen
  • Integraties beperkt tot Jira - geen Slack, Teams, Confluence, GitHub, Linear of Azure DevOps.
  • AI beperkt tot één clustereigenschap - geen samenvattingen, extractie van actie-items, sentiment of coaching
  • Geen doorlopend gratis plan; verlopen proefversies worden alleen-lezen
  • SSO beperkt tot Enterprise-tier; geen SCIM, auditlogs of domeinbeperkingen geadverteerd
← All comparisons