Retrospective Tools

LetRetro vs Trune.io

Een vergelijkend overzicht van scores, prijzen, functies en integratiemogelijkheden om u te helpen bij het kiezen van de juiste tool voor retrospectieven.

LetRetro logo

LetRetro

5.6

De retro-tool die meedenkt met uw team

LetRetro is een jong, op AI gericht platform voor retrospectieven dat is opgebouwd rond retrospectieven die zijn gekoppeld aan sprintgegevens. Het belangrijkste onderscheidende kenmerk is nu daadwerkelijk beschikbaar in plaats van alleen beloofd: dankzij een officiële MCP-server kunnen Claude, Cursor, VS Code en andere AI-clients de borden rechtstreeks lezen en aansturen. Realtime samenwerkingsborden, door AI gegenereerde retrodocumentatie, sentiment- en trendanalyses en een teamgezondheidschecker worden aangeboden tegen een vast tarief (op basis van een gezamenlijk aantal licenties) in plaats van per gebruiker, waarbij koppelingen met Jira, GitHub, GitLab en Linear de cirkel rondmaken.

Full review →
Trune.io logo

Trune.io

4.3

Gestructureerde online retrospectives met Team Radar

Trune (voorheen Fraankly) is een in de EU ontwikkelde tool voor retrospectieven en teamfeedback, met kant-en-klare en op maat gemaakte sjablonen, anonieme kaarten, clustering door middel van slepen en neerzetten, stemmen met stippen, het bijhouden van acties en teamradars, waaronder de Spotify Squad Health Check. De tool wordt gehost in Frankfurt, waarbij de applicatiegegevens uitsluitend binnen de EU worden bewaard, en de resultaten kunnen worden geëxporteerd naar Excel, CSV of een per e-mail verzonden PDF.

Full review →

Summary

LetRetro scores 5.6 overall and is best for agile teams met een focus op ontwikkelaars en start-ups die AI-ondersteunde retrospectieven willen integreren in hun sprintgegevens en ontwikkelingsomgeving — koppeling met Jira, GitHub, GitLab en Linear-kaarten, plus een officiële MCP-server die door hun AI-clients kan worden aangestuurd — met monitoring van de status en het sentiment, en zonder overheadkosten voor grote ondernemingen. It offers a free tier.

Trune.io scores 4.3 overall and is best for kleine, in de EU gevestigde agile teams die op zoek zijn naar een eenvoudige, <STRONG>aan de AVG aangepaste</STRONG> retro-tool met sjablonen, groeperingsmogelijkheden, stemfuncties en teamradars — en die geen behoefte hebben aan SSO, teamoverschrijdende samenvattingen of AI-analyses die verder gaan dan een chatassistent. It offers a free tier.

LetRetro neemt de leiding op het gebied van gebruiksgemak, retro-toolkit, waarde, plezierfactor, AI en inzichten, integraties en op bedrijfsniveau. Trune.io neemt de leiding op het gebied van open platform.

Over onze acht beoordelingscriteria heen komt LetRetro als beste uit de bus met een totaalcijfer van 5.6. Dat gezegd hebbende, hangt de juiste keuze af van uw team — zie hieronder de uitsplitsing per criterium.

Scores compared

LetRetro
Ease of Use8.0
Retro Toolkit6.5
Value9.0
Fun Factor3.5
AI & Insights7.0
Integrations6.0
Open Platform2.0
Enterprise-grade3.0
Trune.io
Ease of Use6.0
Retro Toolkit6.0
Value8.0
Fun Factor3.0
AI & Insights2.0
Integrations4.0
Open Platform3.5
Enterprise-grade2.0
DetailLetRetroTrune.io
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeSmallSmall
Free tierYesYes
Free limit3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends5 free sessions, full Premium features, no credit card
Starting price$11.99/team/mo$19/mo
Est. 3 teams × 8 people$35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members)$57/mo
EnterpriseYesYes
Founded2025
HQBengaluru, IndiaVienna, Austria
Data residencyGermany
LanguagesEnglish only2 (English, German)
Export formatsExcel · CSV · PDF
Features2318
Integrations59

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityLetRetroTrune.io
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action itemsnote
Action tracking
Team Insightsnote
Pollingnote
Action dashboardnote
Custom templatesnote
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations
Health Checksnotenote
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asananote
Azure DevOpsnote
Basecamp
ClickUp
Confluencenotenote
GitHubnote
GitLab
Jiranotenote
Linearnote
Microsoft Teamsnote
Monday.com
Notionnote
Shortcut
Slacknotenote
Trellonote
Security & Privacy
SOC 2note
GDPRnote
SSO / SAMLnote
SCIM provisioning
ISO 27001
On-premisesnote
Public APInote
Webhooks
MCP servernote

LetRetro — pros

  • + Vaste prijsstelling — met het Pro-abonnement van $15 per maand kunt u onbeperkt veel boards en teams gebruiken binnen een limiet van 200 gedeelde licenties, zodat een groeiende organisatie niet per persoon wordt gefactureerd
  • + AI staat echt centraal en is geen losse toevoeging: het genereren van verslagen van retrospectieve vergaderingen, sentiment- en trendanalyses, belangrijke conclusies en verbeteringsvoorstellen die de werklast bij het opstellen van het verslag na de retrospectieve vergadering verminderen
  • + Een <strong>officiële MCP-server is daadwerkelijk geleverd</strong> in juli 2026 — installatie met één commando, 17 tools, 11 clients — zodat Claude, Cursor of VS Code borden en bestandskaarten kunnen lezen zonder een speciaal script
  • + De koppeling tussen kaarten in de Dev-stack is daadwerkelijk aanwezig en vrij uitgebreid: Jira, GitHub, GitLab en Linear, met inline bewerking van issues, opmerkingen en één kaart die tegelijkertijd aan meerdere aanbieders is gekoppeld
  • + Ingebouwde functies voor het controleren van de teamgezondheid en dashboards met trends in het sentiment in de loop van de tijd — een langetermijnsignaal dat door veel goedkope retro-tools over het hoofd wordt gezien

LetRetro — cons

  • Kort bedrijfsverslag: Google en Microsoft bieden inlogmogelijkheden, maar geen SAML SSO; SCIM is nog „in ontwikkeling“; geen toegang tot auditlogboeken; LetRetro beschikt niet over SOC 2- of ISO 27001-certificering; on-premise-oplossingen en SLA’s vallen onder een Enterprise-abonnementsniveau dat uitsluitend op aanvraag beschikbaar is
  • Micro-SaaS-startup met één oprichter — op de teampagina staat één persoon vermeld (Dhanush Kandhan, Bengaluru) en er wordt nog steeds personeel geworven; onafhankelijke berichtgeving is vrijwel nihil (9 upvotes op Product Hunt, 2 recensies) — een reëel risico voor de duurzaamheid van de inkoop
  • De pagina’s van de aanbieder spreken elkaar tegen wat betreft de koppelingen: op de startpagina staan Jira, Confluence en Asana gemarkeerd als ‘Binnenkort beschikbaar’, terwijl op de integratiepagina en in de vergelijkende FAQ alle drie worden vermeld als ‘beschikbaar’. Controleer alles waarop u vertrouwt
  • De Retro-toolkit mist essentiële functies voor facilitators: geen vaste timer, terugkerende of geplande retro’s, een ‘parking lot’, teamafspraken of een ‘asynchrone’ modus — de toolkit is volledig gericht op live, realtime sessies
  • Er is geen openbare REST-API en geen webhooks, en de exportformaten die onder de limiet van '5 exporten per maand' vallen, zijn nergens gedocumenteerd — MCP is de enige programmatische mogelijkheid in

Trune.io — pros

  • + Gegevensopslag in de EU/Frankfurt en een „AVG-first“-benadering — zelfs de AI-assistent draait op een in de EU gehoste functie
  • + Prijs per team (niet per gebruiker): voor $19 per maand kunt u een onbeperkt aantal leden toevoegen, en het gratis abonnement biedt 5 volledige sessies
  • + Ingebouwde tweerichtingssynchronisatie met Azure DevOps — actiepunten worden als werkitems geëxporteerd, de status ‘Voltooid’ wordt teruggeïmporteerd
  • + Tot de teamradars behoren de Spotify Squad Health Check en volledig op maat gemaakte radars
  • + Exporteert kaarten, actiepunten en radarbeelden naar Excel, CSV of een via e-mail verzonden PDF-bestand

Trune.io — cons

  • Geen SSO, SCIM, SOC 2 of auditlogboeken — niet geschikt voor bedrijfsgebruik
  • De native iOS-/Android-apps zijn uit beide app-winkels verdwenen, hoewel de website ze nog steeds als nieuw aanprijst
  • AI houdt op bij truneGPT, een ChatGPT-4-chatassistent — geen clustering, samenvattingen, actie-extractie of sentimentanalyse
  • Azure DevOps is de enige native connector, en hiervoor is het duurdere Professional-abonnement vereist; al het andere is een enkele, eenrichtings-Zapier-trigger
  • Geen terugkerende terugblikken, asynchrone modus, ‘parking lot’ of agendaplanner; de rapportage blijft beperkt tot teamniveau, zonder teamoverschrijdende samenvattingen

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.