Retrospective Tools

FigJam vs Trune.io

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

FigJam logo

FigJam

6.7

Figma's whiteboard met AI-ondersteund clusteren, stemmen en een gratis niveau met zinvolle AI-credits

FigJam is het whiteboardproduct binnen Figma - sticky notes, stemmen, timer, audio, muziek, expressieve cursorstempels, een AI co-piloot die sticky notes clustert en samenvat, en tientallen community retro sjablonen. Bevindt zich binnen het Figma-platform, zodat ontwerp- en productteams die daar al werken, retros krijgen zonder een tweede tool aan te schaffen, met Figma's sterke SSO/SCIM en SOC 2 enterprise houding op Org+/Enterprise-plannen.

Full review →
Trune.io logo

Trune.io

3.9

Gestructureerde online retrospectives met teamradar

Trune (voorheen Fraankly) is een in de EU ontwikkeld hulpmiddel voor retrospective en teamfeedback met vooraf gemaakte en aangepaste sjablonen, anoniem stemmen, acties bijhouden en een Agility Health Radar om de gezondheid van het team in de loop van de tijd te volgen. Gehost in Frankfurt met een sterke AVG-houding.

Full review →

Summary

FigJam scores 6.7 overall and is best for ontwerp- en productteams die Figma al gebruiken en die retros op hetzelfde platform willen als hun ontwerpbestanden, met speelse betrokkenheid en AI-clustering. It offers a free tier.

Trune.io scores 3.9 overall and is best for kleine agile teams in de EU die een eenvoudige, <strong>AVG-uitgeruste</strong> retro-tool willen met sjablonen, stemmen en een lichtgewicht teamradar - en geen SSO, AI of teamoverschrijdende rollups nodig hebben. It offers a free tier.

FigJam leads on ease of use, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. Trune.io leads on retro toolkit and value.

Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

FigJam
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 6.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 5.0
Integrations 6.0
Enterprise-grade 9.5
Trune.io
Ease of Use 6.0
Retro Toolkit 5.0
Value 8.0
Fun Factor 3.0
AI & Insights 0.0
Integrations 3.0
Enterprise-grade 2.0
Detail FigJam Trune.io
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Mid-market Small
Free tier Yes Yes
Free limit Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates 5 free sessions, full Premium features, no credit card
Starting price $3/user/mo (Collab seat) $19/mo
Est. 3 teams × 8 people $120/mo $57/mo
Enterprise Yes Yes
Founded 2012
HQ San Francisco, US Vienna, Austria
Data residency United States Germany
Languages English only 2 (English, German)
Features 37 17
Integrations 6 8

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability FigJam Trune.io
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insights
Polling
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks note
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence note
GitHub note
GitLab
Jira
Linear note
Microsoft Teams note
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack note
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API note
Webhooks

FigJam — pros

  • + Royaal gratis niveau met echte AI-kredieten (150/dag, 500/maand) ingebouwd
  • + Zelfde login en platform als Figma - geen wrijving voor ontwerpteams
  • + Speelse, aantrekkelijke UX (audio, muziek, stempels, expressieve cursors) verhoogt de retro fun-factor
  • + AI-clustering, samenvatting en sjabloonsuggesties zijn goed geïntegreerd
  • + Sterke bedrijfshouding geërfd van Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001

FigJam — cons

  • Geen native tracering van actie-items, terugkerende retrospectieven of gezondheidscontroles
  • Anonieme modus is zwak - geen ingebouwd 'privé tot onthulling'-equivalent
  • Geen Microsoft Teams of Azure DevOps integratie
  • De prijzen zijn per stoel in de Figma-plannen - betalen voor een volledige editorstoel ($16+/mo) alleen om retros te hosten is duur
  • In eerste instantie gebouwd voor ontwerpers; agile coaches vinden het canvas-paradigma soms onhandig voor gestructureerde retrosessies

Trune.io — pros

  • + EU-/Frankfurt-gegevensresidentie en AVG-voorrangspositie
  • + Het gratis niveau omvat 5 sessies met volledige functies, geen kaart vereist
  • + Prijzen per team (niet per stoel) houden de kosten voorspelbaar
  • + Agility Health Radar geeft een basis longitudinaal overzicht
  • + Native iOS/Android apps voor hybride retros

Trune.io — cons

  • Geen SSO, SCIM, SOC 2 of auditlogs - niet bedrijfsgereed
  • Geen AI-functies (clustering, samenvattingen, actie-extractie, sentiment)
  • Directe chatintegraties (Slack, Teams) alleen via Zapier
  • Weinig facilitatie-extra's: geen parkeerplaats, agendaplanner, asynchroon of groeperen met slepen en neerzetten
  • Rapportage is beperkt tot statistieken per team; geen team- of organisatieoverschrijdende rollups
← All comparisons