Miro
7.1Spazio di lavoro per l'innovazione, dove le retros avvengono sulla stessa tela della scoperta e della pianificazione.
Miro è la lavagna online dominante, ora riposizionata come spazio di lavoro per l'innovazione alimentato dall'AI. Abbina un canvas infinito con oltre 5.000 modelli retro, raggruppamento AI per sentimento/parola chiave/autore, Sidekicks (compagni di squadra AI) e Flows (flussi di lavoro AI in più fasi), collaborazione in tempo reale + asincrono e un marketplace di oltre 250 app, tra cui Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack e Microsoft Teams.
Full review →
Trune.io
3.9Retrospettive strutturate online con il radar del team
Trune (ex Fraankly) è uno strumento di retrospettiva e di team-feedback costruito nell'UE, con modelli precostituiti e personalizzati, votazione anonima, tracciamento delle azioni e un Agility Health Radar per l'andamento della salute del team nel tempo. Ospitato a Francoforte con una forte posizione GDPR.
Full review →Summary
Miro scores 7.1 overall and is best for grandi organizzazioni di prodotti, design e ingegneria che già gestiscono la scoperta, la pianificazione e le revisioni su un unico canvas e desiderano il clustering dell'AI e una profonda sincronizzazione Jira/Azure DevOps/Asana. It offers a free tier.
Trune.io scores 3.9 overall and is best for piccoli team agili basati nell'Unione Europea che desiderano uno strumento semplice, <strong>allineato al GDPR</strong>, con modelli, votazioni e un radar di squadra leggero - e non hanno bisogno di SSO, AI o rollup cross-team. It offers a free tier.
Miro leads on ease of use, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. Trune.io leads on value.
Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | Miro | Trune.io |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Enterprise | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations | 5 free sessions, full Premium features, no credit card |
| Starting price | $10/user/mo | $19/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo billed annually | $57/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2011 | — |
| HQ | Amsterdam, NL | Vienna, Austria |
| Data residency | United States · European Union · Australia | Germany |
| Languages | 8 (English, Spanish, German, …) | 2 (English, German) |
| Features | 37 | 17 |
| Integrations | 10 | 8 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Miro | Trune.io |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ note | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ note | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ note | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓ note | — |
| Health Checks | — | ✓ note |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ note | — |
| Azure DevOps | ✓ note | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | ✓ | — |
| Confluence | ✓ | ✓ note |
| GitHub | ✓ note | ✓ note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ note | ✓ |
| Linear | — | ✓ note |
| Microsoft Teams | ✓ | ✓ note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓ | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ note |
| Trello | ✓ note | ✓ |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | — |
| SCIM provisioning | ✓ note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | ✓ note |
| Webhooks | ✓ note | — |
Miro — pros
- + Enorme libreria di modelli (oltre 5.000) e comunità Miroverse per i formati retro.
- + Il clustering dell'intelligenza artificiale raggruppa gli appunti in base a sentimento, tag, autore e parola chiave; Sidekicks e Flows estendono l'intelligenza artificiale in modo più profondo.
- + Catalogo di integrazione best-in-class (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) con sincronizzazione bidirezionale.
- + SSO di livello aziendale, SCIM, registri di audit, ISO 27001, ISO 42001 (governance AI) e residenza dei dati UE/USA/AU
- + La stessa tela funziona per la scoperta, la pianificazione e la revisione - senza cambiare contesto.
Miro — cons
- − Prezzi per posto a sedere: un'organizzazione di 24 persone paga ~$192/mo con il livello Starter (annuale), ben al di sopra degli strumenti retro-nativi con quell'organico.
- − Nessun controllo nativo della salute, tracciamento dell'umore o team-pulse longitudinale.
- − Non ci sono retros, pianificazioni, riporti di azioni o rollup intersquadra ricorrenti - i facilitatori ricostruiscono la struttura di ogni sprint.
- − Jira/Azure DevOps/Asana sync e SSO si trovano dietro il livello Business da 20 dollari/utente/mo; SCIM e log di audit solo su Enterprise (min. 30 posti).
- − Non c'è un retro report o un dashboard action-tracker incorporato.
Trune.io — pros
- + Residenza dei dati nell'UE/Francoforte e postura "GDPR-first".
- + Il livello gratuito copre 5 sessioni complete, non è necessaria la carta.
- + Il prezzo per squadra (non per posto) mantiene i costi prevedibili.
- + Agility Health Radar fornisce una visione longitudinale di base.
- + Applicazioni native iOS/Android per le macro ibride
Trune.io — cons
- − Nessun SSO, SCIM, SOC 2 o registri di audit - non è pronto per l'azienda.
- − Nessuna funzione AI (clustering, sommari, estrazione di azioni, sentiment)
- − Integrazioni dirette di chat (Slack, Teams) solo tramite Zapier
- − Pochi extra per la facilitazione: nessun parcheggio, agenda planner, modalità asincrona o raggruppamento drag-and-drop.
- − I rapporti sono limitati alle statistiche per squadra; non ci sono rollup a livello di squadra o di organizzazione.