Parabol
7.4Riunioni agili open source per retrospettive, poker, stand-up e check-in
Parabol è una piattaforma open source per riunioni agili che copre retrospettive di sprint, sprint poker, check-in di gruppo e controlli periodici sullo stato di salute del team, con una sincronizzazione approfondita del backlog con Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps e Linear, serie di riunioni ricorrenti, acquisizione delle trascrizioni da Zoom e Google Meet, un’API GraphQL con funzionalità mirate e una base di conoscenza integrata (Pages) che pubblica automaticamente ogni sintesi delle riunioni ed esegue query basate sull’intelligenza artificiale sulle retrospettive passate.
Full review →
Trune.io
4.1Retrospettive online strutturate con Team Radar
Trune (precedentemente Fraankly) è uno strumento di retrospettiva e feedback di gruppo sviluppato nell’Unione Europea che prevede una sessione fissa articolata in quattro fasi — scrittura silenziosa, presentazione, votazione, azioni — con 14 modelli predefiniti oltre a quelli personalizzabili, schede anonime, raggruppamento tramite trascinamento, votazione a punti, azioni da intraprendere con e-mail di promemoria e radar di squadra, tra cui lo Spotify Squad Health Check. Ospitato a Francoforte con dati delle applicazioni limitati all’UE, è disponibile in cinque lingue per l’interfaccia utente ed esporta i risultati in formato Excel, CSV o PDF tramite e-mail.
Full review →Summary
Parabol scores 7.4 overall and is best for team agili distribuiti che desiderano un unico strumento open source per le retrospettive, il poker e le valutazioni dello stato di salute del team. It offers a free tier.
Trune.io scores 4.1 overall and is best for piccoli team agili con sede nell’UE che desiderano uno strumento di retrospettiva semplice, <STRONG>conforme al GDPR</STRONG>, dotato di modelli, raggruppamenti, votazioni e radar di team — e che siano disposti ad accettare un fornitore la cui app non abbia rilasciato alcun aggiornamento dal settembre 2025. It offers a free tier.
Parabol è in testa per quanto riguarda facilità d'uso, kit di strumenti retrò, fattore divertimento, Intelligenza artificiale e analisi approfondite, integrazioni, piattaforma aperta e di livello aziendale. Trune.io è in testa per quanto riguarda valore.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, Parabol si distingue con un punteggio complessivo di 7.4. Detto questo, la scelta giusta dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.
Scores compared
| Detail | Parabol | Trune.io |
|---|---|---|
| Category | All-in-One Agile | Retrospectives |
| Team size | Any | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates, 3 AI retro summaries per team | 5 free sessions, up to 9 participants each, 3 of the 14 templates plus custom ones; no credit card |
| Starting price | $8/active user/mo | $19/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo | $57/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2015 | — |
| HQ | Remote (San Diego, CA) | Vienna, Austria |
| Data residency | United States · European Union · Self-hosted | Germany |
| Languages | English only | 5 (English, German, Dutch, …) |
| Export formats | CSV · Email | Excel · CSV · PDF |
| Features | 54 | 24 |
| Integrations | 7 | 10 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Parabol | Trune.io |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | — |
| AI action items | — | — |
| AI Summaries | ✓note | — |
| Team Insights | ✓note | — |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | ✓ | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓note |
| GitHub | ✓ | ✓note |
| GitLab | ✓ | ✓note |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | ✓ | ✓note |
| Microsoft Teams | ✓ | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓note |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | ✓ | ✓note |
| Webhooks | ✓note | — |
| MCP server | — | — |
Parabol — pros
- + Open source (AGPL-3.0) con distribuzione autonoma tramite Docker/Kubernetes, on-premise e in ambiente isolato (air-gapped), oltre a un container rinforzato secondo gli standard DoD Iron Bank (IL4 tramite Platform One, IL5 tramite Arcus)
- + Oltre 40 modelli di riunioni, oltre a poker, check-in e benessere del team, tutto in un unico strumento
- + Significativa riduzione del carico di lavoro arretrato su Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps e Linear
- + Esportazione in formato CSV di riflessioni, gruppi, voti e discussioni, nonché un’API GraphQL pubblica con token di accesso personali a ambito limitato, entrambi disponibili su <em>tutti i</em> piani
- + Serie di eventi ricorrenti con una vera e propria regola di ricorrenza e sincronizzazione con Google Calendar, oltre a una coda di rotazione dei facilitatori attivabile su richiesta
Parabol — cons
- − Il piano gratuito “Starter” prevede un limite massimo di 2 squadre, 10 incontri al mese, un storico di 30 giorni e 3 sintesi generate dall’IA per squadra; le funzionalità di raggruppamento tramite IA e “Team Health” richiedono il piano a pagamento “Team”.
- − Non è presente una lavagna digitale integrata, né la modalità presentazione né la modalità di condivisione dello schermo
- − Team Health, a partire da ottobre 2026: 5 domande con scala Likert per ogni valutazione, suddivise in 5 categorie fisse; l’andamento è limitato alle ultime cinque valutazioni di una stessa serie (non è disponibile una visualizzazione autonoma della cronologia); i report a livello aziendale sono ancora “in arrivo”; non è possibile esportare i punteggi relativi allo stato di salute
- − I webhook si limitano agli URL di notifica di Mattermost/MS Teams: non sono previste sottoscrizioni generali agli eventi né un server MCP
- − Interfaccia utente disponibile solo in inglese; nessuna integrazione con Trello, Asana, ClickUp o Notion
Trune.io — pros
- + Residenza dei dati nell’UE/a Francoforte e un approccio incentrato sul GDPR — nelle FAQ si precisa che nessun dato relativo alle richieste viene conservato al di fuori dell’Europa
- + Prezzo per team (non per postazione): 19 $ al mese per un numero illimitato di membri; il piano gratuito offre 5 sessioni
- + Sincronizzazione bidirezionale nativa con Azure DevOps nel piano Enterprise: le azioni da intraprendere vengono esportate come elementi di lavoro, mentre lo stato “Completato” viene reimportato
- + I radar di squadra includono lo “Spotify Squad Health Check” e radar completamente personalizzati
- + È disponibile in cinque lingue (inglese, tedesco, olandese, francese, italiano) e consente l'esportazione in formato Excel, CSV o PDF da inviare via e-mail
Trune.io — cons
- − <strong>Il prodotto è rimasto fermo</strong>: l'ultima versione dell'app web è stata pubblicata nel settembre 2025, il blog è stato interrotto nel luglio 2024, non è disponibile alcun registro delle modifiche e l'app per Android non è più presente su Google Play
- − Non sono presenti SCIM, SOC 2 né registri di audit; l’SSO è disponibile solo tramite una configurazione SAML personalizzata per ciascun cliente — non è una soluzione pronta per le grandi aziende
- − Nessuna IA: il codice contiene una finestra di chat truneGPT, ma nessun elemento dell’interfaccia la apre
- − Azure DevOps è l’unico connettore nativo ed è disponibile solo nella versione Enterprise (preventivo richiesto); tutte le altre opzioni consistono in un unico trigger unidirezionale di Zapier
Keep comparing
Other Parabol comparisons
Other Trune.io comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.