Retrospective Tools

Miro vs SprintRetro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Miro logo

Miro

7.1

Spazio di lavoro per l'innovazione, dove le retros avvengono sulla stessa tela della scoperta e della pianificazione.

Miro è la lavagna online dominante, ora riposizionata come spazio di lavoro per l'innovazione alimentato dall'AI. Abbina un canvas infinito con oltre 5.000 modelli retro, raggruppamento AI per sentimento/parola chiave/autore, Sidekicks (compagni di squadra AI) e Flows (flussi di lavoro AI in più fasi), collaborazione in tempo reale + asincrono e un marketplace di oltre 250 app, tra cui Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack e Microsoft Teams.

Full review →
SprintRetro logo

SprintRetro

4.6

Sprint retros gratuiti, integrati in Jira.

SprintRetro è un'applicazione gratuita <strong>Atlassian Forge</strong> di Agile Pulse che esegue retrospettive di sprint direttamente all'interno di Jira Cloud. Raccoglie le metriche di sprint in tempo reale (velocità, prevedibilità, modifiche dell'ambito, carryover, tempo di ciclo) in una lavagna retrospettiva collaborativa con modelli, votazioni anonime, punti d'azione che vengono riportati tra le retrospettive, reazioni GIF, complimenti, sondaggi e rompighiaccio.

Full review →

Summary

Miro scores 7.1 overall and is best for grandi organizzazioni di prodotti, design e ingegneria che già gestiscono la scoperta, la pianificazione e le revisioni su un unico canvas e desiderano il clustering dell'AI e una profonda sincronizzazione Jira/Azure DevOps/Asana. It offers a free tier.

SprintRetro scores 4.6 overall and is best for i team Scrum che vivono già in Jira Cloud e che desiderano uno strumento di retrospettiva degli sprint senza costi e senza frizioni, con metriche di sprint incorporate. It offers a free tier.

Miro leads on retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. SprintRetro leads on ease of use and value.

Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Miro
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 5.0
Value 5.0
Fun Factor 7.0
AI & Insights 7.0
Integrations 9.0
Enterprise-grade 9.5
SprintRetro
Ease of Use 7.5
Retro Toolkit 4.5
Value 9.0
Fun Factor 6.0
AI & Insights 0.0
Integrations 3.0
Enterprise-grade 2.0
Detail Miro SprintRetro
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Enterprise Small
Free tier Yes Yes
Free limit 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations Free for unlimited users on a Jira instance
Starting price $10/user/mo Free
Est. 3 teams × 8 people $192/mo billed annually Free (within free tier)
Enterprise Yes No
Founded 2011
HQ Amsterdam, NL Waterlooville, United Kingdom
Data residency United States · European Union · Australia
Languages 8 (English, Spanish, German, …) English only
Features 37 14
Integrations 10 1

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Miro SprintRetro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking note
Team Insights
Polling note
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana note
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub note
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello note
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks note

Miro — pros

  • + Enorme libreria di modelli (oltre 5.000) e comunità Miroverse per i formati retro.
  • + Il clustering dell'intelligenza artificiale raggruppa gli appunti in base a sentimento, tag, autore e parola chiave; Sidekicks e Flows estendono l'intelligenza artificiale in modo più profondo.
  • + Catalogo di integrazione best-in-class (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) con sincronizzazione bidirezionale.
  • + SSO di livello aziendale, SCIM, registri di audit, ISO 27001, ISO 42001 (governance AI) e residenza dei dati UE/USA/AU
  • + La stessa tela funziona per la scoperta, la pianificazione e la revisione - senza cambiare contesto.

Miro — cons

  • Prezzi per posto a sedere: un'organizzazione di 24 persone paga ~$192/mo con il livello Starter (annuale), ben al di sopra degli strumenti retro-nativi con quell'organico.
  • Nessun controllo nativo della salute, tracciamento dell'umore o team-pulse longitudinale.
  • Non ci sono retros, pianificazioni, riporti di azioni o rollup intersquadra ricorrenti - i facilitatori ricostruiscono la struttura di ogni sprint.
  • Jira/Azure DevOps/Asana sync e SSO si trovano dietro il livello Business da 20 dollari/utente/mo; SCIM e log di audit solo su Enterprise (min. 30 posti).
  • Non c'è un retro report o un dashboard action-tracker incorporato.

SprintRetro — pros

  • + Veramente gratuito con un numero illimitato di utenti sulla sua istanza Jira.
  • + Inserisce le metriche di sprint reali</strong> (velocità, prevedibilità, modifica dell'ambito, riporto, tempo di ciclo) nel contesto retrò.
  • + Costruito su Atlassian Forge - viene eseguito interamente all'interno di Jira Cloud, senza uscita di dati esterna.
  • + I punti d'azione vengono riportati automaticamente nella retro successiva per il follow-up.
  • + Copre le basi dell'engagement: modelli, votazioni, punti d'azione, GIF, sondaggi, kudos, rompighiaccio...

SprintRetro — cons

  • Solo Jira Cloud - niente Slack, Teams, GitHub, Linear, Confluence o web app standalone.
  • Nessuna funzione AI (nessuna clusterizzazione, sintesi, sentimento o estrazione di azioni).
  • Nessun timer, raggruppamento drag-and-drop, modalità asincrona, modalità presentazione o programmazione.
  • Non ci sono SSO, SCIM, SOC 2, registri di audit o rapporti tra team.
  • Un prodotto giovane (lanciato nel settembre 2025) con una piccola base di installazione - va bene per un team, meno collaudato su scala.
← All comparisons