Retrospective Tools

Miro vs RetroTool

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Miro logo

Miro

7.1

Spazio di lavoro per l'innovazione, dove le retros avvengono sulla stessa tela della scoperta e della pianificazione.

Miro è la lavagna online dominante, ora riposizionata come spazio di lavoro per l'innovazione alimentato dall'AI. Abbina un canvas infinito con oltre 5.000 modelli retro, raggruppamento AI per sentimento/parola chiave/autore, Sidekicks (compagni di squadra AI) e Flows (flussi di lavoro AI in più fasi), collaborazione in tempo reale + asincrono e un marketplace di oltre 250 app, tra cui Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack e Microsoft Teams.

Full review →
RetroTool logo

RetroTool

3.4

Retrospettive online anonime, non è necessario il login.

RetroTool è una lavagna retrospettiva online a basso attrito, realizzata dall'agenzia di software di New York/Polonia u2i come progetto secondario. Le retros anonime gratuite vengono eseguite da un URL unico senza registrazione; i livelli a pagamento aggiungono schede private, gestione del team e mantenimento più lungo. Il prodotto funziona ancora, ma il sito non mostra alcuna attività di spedizione da anni.

Full review →

Summary

Miro scores 7.1 overall and is best for grandi organizzazioni di prodotti, design e ingegneria che già gestiscono la scoperta, la pianificazione e le revisioni su un unico canvas e desiderano il clustering dell'AI e una profonda sincronizzazione Jira/Azure DevOps/Asana. It offers a free tier.

RetroTool scores 3.4 overall and is best for team piccoli o ad hoc che desiderano una retroboard gratuita, senza iscrizione, con votazione segreta e alcuni modelli standard - a condizione che si senta a suo agio nell'utilizzare uno strumento che non ha ricevuto aggiornamenti visibili da anni. It offers a free tier.

Miro leads on retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. RetroTool leads on ease of use and value.

Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Miro
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 5.0
Value 5.0
Fun Factor 7.0
AI & Insights 7.0
Integrations 9.0
Enterprise-grade 9.5
RetroTool
Ease of Use 7.5
Retro Toolkit 3.5
Value 9.0
Fun Factor 3.0
AI & Insights 0.0
Integrations 0.0
Enterprise-grade 1.0
Detail Miro RetroTool
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Enterprise Small
Free tier Yes Yes
Free limit 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations Anonymous boards, unlimited cards, columns, action points and participants; 12-month retention; basic facilitation
Starting price $10/user/mo $10/mo
Est. 3 teams × 8 people $192/mo billed annually $30/mo
Enterprise Yes No
Founded 2011
HQ Amsterdam, NL Poland
Data residency United States · European Union · Australia
Languages 8 (English, Spanish, German, …) English only
Features 37 13
Integrations 10 0

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Miro RetroTool
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking note
Team Insights
Polling note
Action dashboard
Custom templates note
Anonymous input note note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana note
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub note
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello note
Security & Privacy
SOC 2
GDPR note
SSO / SAML note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks note

Miro — pros

  • + Enorme libreria di modelli (oltre 5.000) e comunità Miroverse per i formati retro.
  • + Il clustering dell'intelligenza artificiale raggruppa gli appunti in base a sentimento, tag, autore e parola chiave; Sidekicks e Flows estendono l'intelligenza artificiale in modo più profondo.
  • + Catalogo di integrazione best-in-class (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) con sincronizzazione bidirezionale.
  • + SSO di livello aziendale, SCIM, registri di audit, ISO 27001, ISO 42001 (governance AI) e residenza dei dati UE/USA/AU
  • + La stessa tela funziona per la scoperta, la pianificazione e la revisione - senza cambiare contesto.

Miro — cons

  • Prezzi per posto a sedere: un'organizzazione di 24 persone paga ~$192/mo con il livello Starter (annuale), ben al di sopra degli strumenti retro-nativi con quell'organico.
  • Nessun controllo nativo della salute, tracciamento dell'umore o team-pulse longitudinale.
  • Non ci sono retros, pianificazioni, riporti di azioni o rollup intersquadra ricorrenti - i facilitatori ricostruiscono la struttura di ogni sprint.
  • Jira/Azure DevOps/Asana sync e SSO si trovano dietro il livello Business da 20 dollari/utente/mo; SCIM e log di audit solo su Enterprise (min. 30 posti).
  • Non c'è un retro report o un dashboard action-tracker incorporato.

RetroTool — pros

  • + Rostre anonime veramente gratuite, senza bisogno di un account.
  • + Impostazione in tre clic - URL unico, condivisione, esecuzione
  • + Crittografia a conoscenza zero con password personalizzate sul piano aziendale
  • + Prezzi forfettari per squadra ($10 o $20/squadra/mo) anziché per posto.

RetroTool — cons

  • <strong>Apparentemente dormiente</strong>: nessun blog, changelog o note di rilascio; documenti legali aggiornati l'ultima volta nel 2020
  • Nessuna integrazione nativa con Jira, Slack, Teams o qualsiasi altro strumento agile-stack.
  • Nessuna funzione AI (clustering, riepilogo, estrazione di azioni, sentimento)
  • Non ci sono controlli sullo stato di salute, retros ricorrenti o rapporti inter-team.
  • Votazioni segrete e schede private bloccate dietro i livelli a pagamento
  • Non SOC 2; nessun registro SSO/SCIM/audit per gli acquirenti aziendali.
← All comparisons