Kollabe
5.6Riunioni agili in tutta semplicità: retrospettive, stand-up e planning poker
Kollabe è nato come strumento di “planning poker” e si è poi esteso alle retrospettive e agli stand-up: la funzione di stima rimane il fulcro principale, mentre le retrospettive e gli stand-up sono stati aggiunti come rituali complementari piuttosto che come prodotto principale. Il prodotto integra attività di rompighiaccio, contributi anonimi, sintesi generate dall’intelligenza artificiale e la sincronizzazione delle azioni da intraprendere con Jira, GitHub e Azure DevOps in un’area di lavoro piatta, strutturata per spazio, oltre a consentire l’esportazione in blocco della cronologia delle retrospettive in formato CSV o JSON. Tra le recenti aggiunte figurano un flusso asincrono per gli standup basato su Slack, un’API pubblica e un server MCP, nonché report settimanali trasversali ai rituali. Alcune meccaniche relative alle retrospettive promosse dal marketing non trovano conferma al di fuori delle pagine del fornitore stesso: si raccomanda di verificare la bacheca prima di procedere.
Full review →
RetroTool
3.2Retrospettive online anonime, senza necessità di effettuare il login
RetroTool è una piattaforma online per retrospettive a basso attrito, realizzata dall’agenzia di software u2i (con sede a New York e in Polonia) come progetto secondario. Le retrospettive gratuite e anonime sono accessibili tramite un URL univoco senza necessità di registrazione; i piani a pagamento offrono bacheche private, gestione del team e una conservazione dei dati più lunga. Il prodotto è ancora funzionante, ma il sito non mostra alcuna attività da anni.
Full review →Summary
Kollabe scores 5.6 overall and is best for team agili di piccole e medie dimensioni che desiderano integrare retrospettive, stand-up e planning poker in un unico strumento intuitivo, senza costi per postazione. It offers a free tier.
RetroTool scores 3.2 overall and is best for gruppi di piccole dimensioni o ad hoc che desiderano una bacheca retrò gratuita e senza registrazione, con votazione segreta e alcuni modelli standard — a condizione che siate a vostro agio nell’utilizzare uno strumento che non riceve aggiornamenti visibili da anni. It offers a free tier.
Kollabe è in testa per quanto riguarda facilità d'uso, kit di strumenti retrò, fattore di divertimento, Intelligenza artificiale e analisi approfondite, integrazioni, piattaforma aperta e di livello aziendale. RetroTool è in testa per quanto riguarda valore.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, Kollabe si distingue con un punteggio complessivo di 5.6. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti di seguito l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione.
Scores compared
| Detail | Kollabe | RetroTool |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history | Anonymous boards, unlimited cards, columns, action points and participants; 12-month retention; basic facilitation |
| Starting price | $29/mo | $10/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo | $30/mo |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2023 | — |
| HQ | Sydney, Australia | Poland |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | Confluence · CSV · JSON | Markdown · Confluence |
| Features | 27 | 18 |
| Integrations | 6 | 0 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | RetroTool |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Independent voting | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓ | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | — |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | — |
Kollabe — pros
- + Tariffa fissa per postazione — numero illimitato di membri del team con l’abbonamento Premium (29 $/mese)
- + Riunisce in un unico strumento giochi retrospettivi, sessioni di stand-up, planning poker e attività rompighiaccio
- + I link di accesso senza registrazione riducono gli ostacoli per i partecipanti occasionali; la facilità d’uso registra un punteggio di circa 5,0/5 in 31 recensioni verificate di terze parti
- + Le attività in sospeso vengono trasformate in veri e propri ticket Jira e GitHub — come confermato da recensioni indipendenti degli utenti, non solo dalle descrizioni fornite dal fornitore
- + Esportazione in blocco dei dati storici in formato CSV o JSON, oltre alla creazione di pagine Confluence con un solo clic; API pubblica e server MCP nella versione Premium
Kollabe — cons
- − L'integrazione con Slack è limitata alle riunioni stand-up (non sono previsti riepiloghi retrospettivi né azioni da inviare a un canale); non è prevista l'integrazione con Microsoft Teams
- − Azienda gestita da un unico fondatore, priva di certificazioni SOC 2 e ISO 27001 e senza una politica dichiarata in materia di GDPR; le funzionalità SSO/SAML e lo SLA sono gestite dal reparto vendite dell’azienda
- − Nessun controllo dello stato di forma, nessun monitoraggio della squadra né andamento longitudinale: nessun modo per seguire l’andamento della squadra nel corso degli sprint
- − Diverse funzionalità retrò indicate dai fornitori (voto indipendente tramite punti, raggruppamento tramite trascinamento, raggruppamento automatico) non figurano nel log delle modifiche e non è stato possibile confermarne l'esistenza
- − Il piano gratuito prevede un limite massimo di riunioni al mese, con una cronologia di 7 giorni e senza possibilità di esportazione dei dati; il trasferimento delle azioni da una riunione retrospettiva all’altra è disponibile solo con il piano a pagamento
RetroTool — pros
- + Retro completamente gratuiti e anonimi, senza necessità di creare un account
- + Configurazione in tre clic: URL unico, condivisione, esecuzione
- + Crittografia a conoscenza zero con password personalizzate nel piano Aziendale
- + Tariffa fissa per squadra (10 o 20 dollari al mese per squadra, con uno sconto del 15% o più sull’abbonamento annuale) con <em>numero illimitato di membri per squadra</em>, non per postazione
RetroTool — cons
- − <strong>Apparentemente inattivo</strong>: il blog è stato interrotto a marzo 2022, non sono presenti registri delle modifiche né note di rilascio, i documenti legali sono rimasti invariati dall’agosto 2020
- − Non sono disponibili integrazioni native con Jira, Slack, Teams o qualsiasi altro strumento dello stack agile
- − Nessuna funzionalità di intelligenza artificiale (clustering, sintesi, estrazione delle azioni, analisi del sentiment)
- − Nessun controllo dello stato di salute, nessun pagamento retroattivo ricorrente né rendicontazione tra i vari team
- − La maggior parte dei modelli, delle schede illustrative, dei partecipanti identificati, delle bacheche private accessibili solo su invito e della crittografia a conoscenza zero sono tutti disponibili esclusivamente nei piani a pagamento
- − Non è SOC 2; non sono previsti SSO, SCIM né registri di audit per i clienti aziendali
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other RetroTool comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.