Miro
7.1Spazio di lavoro dedicato all'innovazione in cui le sessioni di retrospettiva si svolgono sullo stesso piano della fase di esplorazione e pianificazione
Miro è la piattaforma di lavagna digitale leader del settore, ora riproposta come spazio di lavoro dedicato all’innovazione basato sull’intelligenza artificiale. Offre una tela infinita abbinata a una libreria di oltre 7.000 modelli (tra cui oltre 300 formati retrò), raggruppamento tramite IA in base a sentiment, parole chiave e autore, sondaggi in tempo reale Engage e nuvole di parole, collaborazione in tempo reale e asincrona, nonché un marketplace con oltre 250 app, tra cui Jira, Azure DevOps, Asana, Linear, Confluence, Slack e Microsoft Teams. Le funzionalità Flows e Sidekicks sono disponibili come «AI Workflows», un prodotto Enterprise a pagamento.
Full review →
Retro Rabbit
4.4Retrospettive incentrate su Slack con acquisizione asincrona delle note
Retro Rabbit è uno strumento di retrospettiva nativo per Slack che consente ai team di acquisire note durante lo sprint direttamente da Slack o dall’app web, per poi condurre la retrospettiva su una bacheca sincronizzata con funzionalità di raggruppamento tramite trascinamento, votazione e azioni assegnabili. Il livello di intelligenza artificiale CarrotIQ è riservato al piano Pro AI. Non è disponibile un registro delle modifiche pubblico e non si registrano cambiamenti visibili nelle funzionalità dall’aprile 2025: si prega di richiedere una roadmap prima di procedere.
Full review →Summary
Miro scores 7.1 overall and is best for grandi organizzazioni che si occupano di prodotto, progettazione e ingegneria, che già gestiscono le fasi di discovery, pianificazione e retrospettiva su un’unica piattaforma e desiderano avvalersi del clustering basato sull’intelligenza artificiale, oltre a una sincronizzazione approfondita con Jira, Azure DevOps e Asana. It offers a free tier.
Retro Rabbit scores 4.4 overall and is best for team agili che utilizzano principalmente Slack e desiderano registrare continuamente le note relative alle retrospettive durante lo sprint e svolgere retrospettive leggere, in tempo reale o asincrone, senza uscire dalla chat. It offers paid plans from $30/mo.
Miro è in testa per quanto riguarda fattore di divertimento, Intelligenza artificiale e analisi approfondite, integrazioni, piattaforma aperta e di livello aziendale. Retro Rabbit è in testa per quanto riguarda facilità d'uso e valore.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, Miro si distingue con un punteggio complessivo di 7.1. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti di seguito l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione.
Scores compared
| Detail | Miro | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Enterprise | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations | 14-day free trial, no credit card required |
| Starting price | $10/user/mo | $30/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo billed annually | $90/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2011 | — |
| HQ | Amsterdam, NL | United States |
| Data residency | United States · European Union · Australia | — |
| Languages | 8 (English, Spanish, German, …) | English only |
| Export formats | Image · PDF · CSV | CSV · Excel · PDF |
| Features | 39 | 17 |
| Integrations | 11 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Miro | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓note |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓note |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓note | — |
| Action dashboard | — | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | ✓ | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | — |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓ | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓ | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | — |
Miro — pros
- + Una vastissima raccolta di modelli (oltre 7.000 modelli di bacheche, oltre 300 formati retrò) oltre alla galleria della comunità Miroverse
- + Il clustering basato sull’intelligenza artificiale raggruppa i post-it in base a colore, tag, autore, parola chiave e sentiment — il tutto in tempo reale su una bacheca da 60 post-it
- + Il miglior catalogo di integrazioni del settore (Jira, Azure DevOps, Asana, Linear, ClickUp, Confluence, Slack, Teams) con sincronizzazione bidirezionale delle schede
- + <STRONG>Le attività di Engage</STRONG> — sondaggi in tempo reale, nuvole di parole, scale di valutazione, classifiche — sono incluse nel pacchetto Business; i partecipanti possono accedervi tramite codice QR senza bisogno di un account Miro
- + SSO di livello aziendale, SCIM, registri di audit, SOC 2 Tipo II, ISO 27001:2022, ISO 42001 (governance dell’IA) e residenza dei dati negli Stati Uniti, nell’Unione Europea e in Australia
Miro — cons
- − Prezzo per postazione: 24 utenti costano 192 $ al mese con il piano Starter (abbonamento annuale). Il piano che conta davvero per i retrospettivi — il Business, con sincronizzazione bidirezionale con Jira, SSO ed Engage — costa 480 $ al mese
- − Niente controlli sullo stato di salute, monitoraggio dell’umore o analisi longitudinale del clima di gruppo; Engage Scales effettua una sola valutazione dell’atmosfera, senza tracciare una linea di tendenza
- − Nessuna retrospettiva ricorrente, nessuna pianificazione, nessun riporto delle azioni né aggregazione tra i team: i facilitatori ricostruiscono la struttura ad ogni sprint
- − SCIM, i registri di audit, il controllo del dominio e la residenza dei dati sono disponibili solo nella versione Enterprise (minimo 30 postazioni)
- − Non è presente alcun report retrospettivo integrato né una dashboard per il monitoraggio delle azioni; le azioni vengono conservate esclusivamente sotto forma di schede Jira/Azure DevOps
Retro Rabbit — pros
- + Un vero e proprio flusso di lavoro incentrato su Slack: le note vengono registrate su Slack durante l’intero sprint, non solo in occasione della retrospettiva
- + Riduce il “bias di recency” raccogliendo feedback in modo continuo anziché tramite una sessione di scrittura silenziosa della durata di 5 minuti
- + Un'esperienza utente semplice e ben definita, con raggruppamento tramite trascinamento e votazione a punti
- + CarrotIQ offre funzionalità di raggruppamento, suggerimenti sulle azioni da intraprendere e riepiloghi retrospettivi nell’ambito del piano Pro AI da 40 dollari al mese per team
- + Tariffa fissa per squadra con numero illimitato di utenti ed esportazione in formato CSV/XLSX/PDF disponibile in tutti i piani, compreso quello Starter
Retro Rabbit — cons
- − Slack è l'unica integrazione tra chat e sistema di tracciamento dei problemi — non sono inclusi Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear o Azure DevOps
- − Nessun controllo dello stato di salute, nessun monitoraggio del team né report sulle tendenze longitudinali
- − Non sono disponibili dashboard a livello organizzativo, riepiloghi trasversali ai team né kanban delle azioni
- − Nessuna API pubblica, webhook o server MCP: i dati vengono esportati esclusivamente sotto forma di file
- − I controlli aziendali sono limitati: l’autenticazione unica (SSO) è disponibile solo nel piano Enterprise, non è previsto il supporto SCIM, non sono presenti registri di audit e l’informativa sulla privacy non prevede alcun impegno in materia di GDPR o CCPA
Keep comparing
Other Miro comparisons
Other Retro Rabbit comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.