Kollabe
5.6Riunioni agili in tutta semplicità: retrospettive, stand-up e planning poker
Kollabe è nato come strumento di “planning poker” e si è poi esteso alle retrospettive e agli stand-up: la funzione di stima rimane il fulcro principale, mentre le retrospettive e gli stand-up sono stati aggiunti come rituali complementari piuttosto che come prodotto principale. Il prodotto integra attività di rompighiaccio, contributi anonimi, sintesi generate dall’intelligenza artificiale e la sincronizzazione delle azioni da intraprendere con Jira, GitHub e Azure DevOps in un’area di lavoro piatta, strutturata per spazio, oltre a consentire l’esportazione in blocco della cronologia delle retrospettive in formato CSV o JSON. Tra le recenti aggiunte figurano un flusso asincrono per gli standup basato su Slack, un’API pubblica e un server MCP, nonché report settimanali trasversali ai rituali. Alcune meccaniche relative alle retrospettive promosse dal marketing non trovano conferma al di fuori delle pagine del fornitore stesso: si raccomanda di verificare la bacheca prima di procedere.
Full review →
Retro Rabbit
4.4Retrospettive incentrate su Slack con acquisizione asincrona delle note
Retro Rabbit è uno strumento di retrospettiva nativo per Slack che consente ai team di acquisire note durante lo sprint direttamente da Slack o dall’app web, per poi condurre la retrospettiva su una bacheca sincronizzata con funzionalità di raggruppamento tramite trascinamento, votazione e azioni assegnabili. Il livello di intelligenza artificiale CarrotIQ è riservato al piano Pro AI. Non è disponibile un registro delle modifiche pubblico e non si registrano cambiamenti visibili nelle funzionalità dall’aprile 2025: si prega di richiedere una roadmap prima di procedere.
Full review →Summary
Kollabe scores 5.6 overall and is best for team agili di piccole e medie dimensioni che desiderano integrare retrospettive, stand-up e planning poker in un unico strumento intuitivo, senza costi per postazione. It offers a free tier.
Retro Rabbit scores 4.4 overall and is best for team agili che utilizzano principalmente Slack e desiderano registrare continuamente le note relative alle retrospettive durante lo sprint e svolgere retrospettive leggere, in tempo reale o asincrone, senza uscire dalla chat. It offers paid plans from $30/mo.
Kollabe è in testa per quanto riguarda facilità d'uso, kit di strumenti retrò, fattore di divertimento, integrazioni e piattaforma aperta. Retro Rabbit è in testa per quanto riguarda Intelligenza artificiale e analisi approfondite.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, Kollabe si distingue con un punteggio complessivo di 5.6. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti di seguito l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione.
Scores compared
| Detail | Kollabe | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | 10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history | 14-day free trial, no credit card required |
| Starting price | $29/mo | $30/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo | $90/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | — |
| HQ | Sydney, Australia | United States |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | Confluence · CSV · JSON | CSV · Excel · PDF |
| Features | 27 | 17 |
| Integrations | 6 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓note |
| AI grouping/clustering | — | ✓note |
| AI action items | — | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓ | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | — |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | — |
Kollabe — pros
- + Tariffa fissa per postazione — numero illimitato di membri del team con l’abbonamento Premium (29 $/mese)
- + Riunisce in un unico strumento giochi retrospettivi, sessioni di stand-up, planning poker e attività rompighiaccio
- + I link di accesso senza registrazione riducono gli ostacoli per i partecipanti occasionali; la facilità d’uso registra un punteggio di circa 5,0/5 in 31 recensioni verificate di terze parti
- + Le attività in sospeso vengono trasformate in veri e propri ticket Jira e GitHub — come confermato da recensioni indipendenti degli utenti, non solo dalle descrizioni fornite dal fornitore
- + Esportazione in blocco dei dati storici in formato CSV o JSON, oltre alla creazione di pagine Confluence con un solo clic; API pubblica e server MCP nella versione Premium
Kollabe — cons
- − L'integrazione con Slack è limitata alle riunioni stand-up (non sono previsti riepiloghi retrospettivi né azioni da inviare a un canale); non è prevista l'integrazione con Microsoft Teams
- − Azienda gestita da un unico fondatore, priva di certificazioni SOC 2 e ISO 27001 e senza una politica dichiarata in materia di GDPR; le funzionalità SSO/SAML e lo SLA sono gestite dal reparto vendite dell’azienda
- − Nessun controllo dello stato di forma, nessun monitoraggio della squadra né andamento longitudinale: nessun modo per seguire l’andamento della squadra nel corso degli sprint
- − Diverse funzionalità retrò indicate dai fornitori (voto indipendente tramite punti, raggruppamento tramite trascinamento, raggruppamento automatico) non figurano nel log delle modifiche e non è stato possibile confermarne l'esistenza
- − Il piano gratuito prevede un limite massimo di riunioni al mese, con una cronologia di 7 giorni e senza possibilità di esportazione dei dati; il trasferimento delle azioni da una riunione retrospettiva all’altra è disponibile solo con il piano a pagamento
Retro Rabbit — pros
- + Un vero e proprio flusso di lavoro incentrato su Slack: le note vengono registrate su Slack durante l’intero sprint, non solo in occasione della retrospettiva
- + Riduce il “bias di recency” raccogliendo feedback in modo continuo anziché tramite una sessione di scrittura silenziosa della durata di 5 minuti
- + Un'esperienza utente semplice e ben definita, con raggruppamento tramite trascinamento e votazione a punti
- + CarrotIQ offre funzionalità di raggruppamento, suggerimenti sulle azioni da intraprendere e riepiloghi retrospettivi nell’ambito del piano Pro AI da 40 dollari al mese per team
- + Tariffa fissa per squadra con numero illimitato di utenti ed esportazione in formato CSV/XLSX/PDF disponibile in tutti i piani, compreso quello Starter
Retro Rabbit — cons
- − Slack è l'unica integrazione tra chat e sistema di tracciamento dei problemi — non sono inclusi Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear o Azure DevOps
- − Nessun controllo dello stato di salute, nessun monitoraggio del team né report sulle tendenze longitudinali
- − Non sono disponibili dashboard a livello organizzativo, riepiloghi trasversali ai team né kanban delle azioni
- − Nessuna API pubblica, webhook o server MCP: i dati vengono esportati esclusivamente sotto forma di file
- − I controlli aziendali sono limitati: l’autenticazione unica (SSO) è disponibile solo nel piano Enterprise, non è previsto il supporto SCIM, non sono presenti registri di audit e l’informativa sulla privacy non prevede alcun impegno in materia di GDPR o CCPA
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other Retro Rabbit comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.