FigJam
7.3La lavagna di Figma con raggruppamento automatico delle note adesive tramite IA, un server MCP ufficiale che si collega alle lavagne di FigJam e un abbonamento Collab da 3 dollari — il piano gratuito prevede un limite massimo di 3 lavagne
FigJam è la lavagna integrata in Figma: post-it, timer, musica, timbri ed emoticon, sessioni di votazione, un’intelligenza artificiale attivabile con un clic che ordina e riassume i post-it, oltre a più di 300 modelli già pronti, tra cui lavagne retrospettive della community. I team di design e di prodotto che già utilizzano Figma possono svolgere le sessioni retrospettive senza dover acquistare un secondo strumento, con il supporto delle certificazioni SAML/SCIM, SOC 2 Tipo II, ISO 27001 e residenza dei dati aziendali nell’UE, in Australia, India, Brasile e Giappone. Il server MCP ufficiale di Figma legge le bacheche FigJam con qualsiasi piano; consentire a un agente di scriverci è una funzionalità beta che richiede un abbonamento Full. Le sessioni di votazione, le sessioni aperte per gli ospiti, la chat audio e i webhook richiedono tutti un team a pagamento; la pubblicazione di modelli personalizzati richiede un abbonamento Organization.
Full review →
Retro Rabbit
5.0Retrospettive incentrate su Slack con registrazione asincrona delle note
Retro Rabbit è uno strumento di retrospettiva nativo per Slack: il team inserisce delle note in un canale Slack o nell’app web per tutta la durata dello sprint, quindi conduce la retrospettiva su una bacheca sincronizzata in tempo reale con funzionalità di trascinamento per raggruppare, votazione a punti, un timer condiviso e azioni assegnabili che vengono riportate alla retrospettiva successiva. Il livello di intelligenza artificiale CarrotIQ è riservato al piano Pro AI da 40 $ al mese per team. Si tratta di un’azienda composta da quattro persone; l’integrazione è disponibile solo con Slack e non è ancora stato pubblicato alcun registro delle modifiche.
Full review →Summary
FigJam scores 7.3 overall and is best for i team di progettazione e di prodotto che utilizzano già Figma e desiderano svolgere le sessioni di retrospettiva sulla stessa piattaforma in cui si trovano i propri file di progettazione, con un coinvolgimento interattivo, il raggruppamento automatico basato sull’intelligenza artificiale e un’area di lavoro accessibile agli agenti. It offers a free tier.
Retro Rabbit scores 5.0 overall and is best for team agili incentrati su Slack che desiderano che gli appunti relativi alle retrospettive vengano registrati in modo continuativo durante lo sprint e che dispongano di una bacheca leggera, in tempo reale o asincrona — e che non necessitino di Jira, controlli di integrità o di una checklist per gli acquisti. It offers paid plans from $30/team/mo.
FigJam è in testa per quanto riguarda fattore divertimento, Intelligenza artificiale e analisi approfondite, integrazioni, piattaforma aperta e di livello aziendale. Retro Rabbit è in testa per quanto riguarda facilità d'uso e kit di strumenti retrò.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, FigJam si distingue con un punteggio complessivo di 7.3. Detto questo, la scelta giusta dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.
Scores compared
| Detail | FigJam | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | Starter: 3 FigJam files per team (unlimited personal drafts), 150 AI credits/day up to 500/month, 300+ templates, timer, music, AI Sort/Summarize/Generate, REST API and 20 MCP tool calls/month, 30-day version history — no voting sessions, audio chat, open (no-account) sessions or webhooks | 14-day free trial, no credit card required |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat, billed annually; $5 billed monthly) | $30/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $72/mo (24 Collab seats × $3, billed annually; $120/mo billed monthly at $5) | $90/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | — |
| HQ | San Francisco, US | Boston, United States |
| Data residency | United States · European Union · Australia · IN · BR · JP | United States |
| Languages | 7 (English, Japanese, Korean, …) | English only |
| Export formats | PDF · Image · CSV | CSV · Excel · PDF |
| Features | 42 | 28 |
| Integrations | 10 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Health Checks | — | — |
| Action tracking | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Polling | ✓ | — |
| Icebreaker games | ✓note | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓note |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| AI Summaries | ✓ | ✓note |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | ✓note | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | — |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓ | ✓ |
FigJam — pros
- + L'abbonamento Collab a prezzo vantaggioso di 3 $ al mese per utente (fatturato annualmente; 5 $ al mese) consente l'accesso illimitato alle bacheche e alle funzionalità complete di modifica di FigJam senza la necessità di un abbonamento Full Figma
- + Il piano gratuito “Starter” include crediti AI reali (150 al giorno, 500 al mese), oltre 300 modelli, il timer, la musica e le funzioni AI di ordinamento e sintesi
- + Un’esperienza utente giocosa e coinvolgente — adesivi, emoticon, “batti il cinque”, musica, chat tramite cursore — esalta il fattore divertimento in stile retrò
- + La migliore piattaforma aperta tra tutte le lavagne digitali disponibili: API REST in tutti i piani, webhook nei piani a pagamento e un <STRONG>server MCP ufficiale in grado di leggere le lavagne FigJam</STRONG> in tutti i piani
- + Una solida struttura aziendale ereditata da Figma: SAML, SCIM, registri delle attività, SOC 2 Tipo II, ISO 27001 e residenza dei dati aziendali nell’UE, in Australia, in India, in Brasile e in Giappone
FigJam — cons
- − Non sono previsti funzionalità native per il monitoraggio delle azioni da intraprendere, retrospettive ricorrenti o controlli di stato
- − L'anonimato è precario: una volta terminata la sessione, i voti rivelano chi ha votato, mentre i cursori in tempo reale mostrano chi sta scrivendo anche quando l'indicatore del nome di un utente è disattivato
- − Le attività da svolgere vengono trasferite dalla bacheca solo manualmente: i widget di Jira, GitHub e Asana trasformano i post-it selezionati in ticket, mentre Confluence, Linear e Notion sono disponibili solo come contenuti incorporati e non è presente Azure DevOps
- − Il piano gratuito "Starter" limita ogni team a 3 file FigJam ed esclude le votazioni, la chat audio, i link per ospiti senza account e i webhook; per pubblicare modelli personalizzati è necessario disporre di un'organizzazione
- − Progettato principalmente per i designer — il paradigma della tela risulta poco pratico per i retrospettivi strutturati, mentre le bacheche di grandi dimensioni diventano lente
Retro Rabbit — pros
- + Una vera e propria registrazione incentrata su Slack: le note vengono pubblicate nel canale durante lo sprint, quindi la bacheca si apre già completa anziché iniziare con una fase di scrittura silenziosa
- + Board offre tutte le funzionalità di base in modo adeguato: raggruppamento tramite trascinamento con nomi dei gruppi modificabili, sistema di voto a punti con un numero di voti configurabile compreso tra 1 e 50, un timer condiviso per la pausa e la ripresa, nonché un’opzione di anonimato attivabile individualmente per ciascun utente
- + Strong action follow-through: owners and due dates, a Done / Keep / Drop check-in that opens the next retro, an <em>Old / Unresolved Items</em> tab, and opt-in emails to owners (on assignment, a Monday digest of open items, the day before something is due)
- + Un selettore GIPHY sulle note che il sito di marketing non menziona mai: l’unico tocco di allegria su una bacheca altrimenti piuttosto sobria
- + Tariffa fissa di 30 $ al mese per squadra con numero illimitato di utenti (3 squadre da 8 = 90 $ al mese) ed esportazione in formato CSV/XLSX/PDF su tutti i piani, compreso quello Starter
Retro Rabbit — cons
- − Slack is the only integration — no Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear or Azure DevOps — and there is no public API or webhooks; an MCP server for AI agents is the only programmatic route
- − Nessun controllo dello stato di salute, nessun monitoraggio del team né analisi del sentiment; l’unica visione longitudinale è rappresentata da un grafico a barre che riporta il numero di note al giorno per ogni stanza
- − AI is three one-shot CarrotIQ calls on the Pro AI plan: suggested groups, a summary and one action suggestion. Each reads a single retro, so there is no trend or sentiment view
- − I controlli aziendali sono limitati: SSO/SAML è disponibile solo nel piano Enterprise, non è previsto SCIM, non sono presenti registri di audit e non esiste una certificazione SOC 2 propria. L’informativa sulla privacy non contiene alcun impegno relativo al GDPR o al CCPA e afferma che il feedback retroattivo non viene condiviso con terze parti; la scheda su Slack Marketplace risponde che <EM> utilizza modelli linguistici di grandi dimensioni: no</EM> e che <EM> dispone di un team di sicurezza dedicato: no</EM>, e nessuna delle due indica dove CarrotIQ elabori le note
- − No free tier, no public changelog and no help docs from a four-person vendor: features such as the MCP server are documented only inside the app
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other Retro Rabbit comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.