FigJam
7.2La lavagna di Figma con raggruppamento automatico dei post-it tramite IA, sessioni di votazione e un posto Collab a 3 dollari — il piano gratuito prevede un limite massimo di 3 lavagne
FigJam è la lavagna integrata in Figma: note adesive, timer, musica, icone espressive per il cursore, sessioni di votazione, un copilota basato sull’intelligenza artificiale che raggruppa e riassume le note adesive, oltre a oltre 300 modelli predefiniti, tra cui lavagne retrospettive della community. I team di design e di prodotto che già utilizzano Figma possono svolgere le sessioni di retrospettiva senza dover acquistare un secondo strumento, grazie al supporto offerto da Figma in materia di SAML/SCIM, SOC 2 Tipo II, ISO 27001 e hosting dei dati nell’UE nei piani Organization ed Enterprise. Le sessioni di votazione, la chat audio e i link per ospiti senza account richiedono tutti un team a pagamento.
Full review →
Retro Rabbit
4.4Retrospettive incentrate su Slack con acquisizione asincrona delle note
Retro Rabbit è uno strumento di retrospettiva nativo per Slack che consente ai team di acquisire note durante lo sprint direttamente da Slack o dall’app web, per poi condurre la retrospettiva su una bacheca sincronizzata con funzionalità di raggruppamento tramite trascinamento, votazione e azioni assegnabili. Il livello di intelligenza artificiale CarrotIQ è riservato al piano Pro AI. Non è disponibile un registro delle modifiche pubblico e non si registrano cambiamenti visibili nelle funzionalità dall’aprile 2025: si prega di richiedere una roadmap prima di procedere.
Full review →Summary
FigJam scores 7.2 overall and is best for i team di design e di prodotto che utilizzano già Figma e desiderano svolgere le sessioni di retrospettiva sulla stessa piattaforma in cui si trovano i propri file di progettazione, con un approccio interattivo e divertente e il raggruppamento basato sull’intelligenza artificiale. It offers a free tier.
Retro Rabbit scores 4.4 overall and is best for team agili che utilizzano principalmente Slack e desiderano registrare continuamente le note relative alle retrospettive durante lo sprint e svolgere retrospettive leggere, in tempo reale o asincrone, senza uscire dalla chat. It offers paid plans from $30/mo.
FigJam è in testa per quanto riguarda fattore di divertimento, integrazioni, piattaforma aperta e di livello aziendale. Retro Rabbit è in testa per quanto riguarda facilità d'uso e kit di strumenti retrò.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, FigJam si distingue con un punteggio complessivo di 7.2. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti di seguito l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione.
Scores compared
| Detail | FigJam | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | 14-day free trial, no credit card required |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $30/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | $90/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | — |
| HQ | San Francisco, US | United States |
| Data residency | United States · European Union | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Image · CSV | CSV · Excel · PDF |
| Features | 39 | 17 |
| Integrations | 10 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓note |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓note |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | ✓note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | — |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓note | — |
FigJam — pros
- + L'abbonamento Collab a soli 3 $ al mese per utente consente di accedere a un numero illimitato di bacheche senza la necessità di un abbonamento completo all'editor di Figma
- + Il piano gratuito "Starter" include crediti AI reali (150 al giorno, 500 al mese), oltre 300 modelli, il timer e la musica
- + Stesso accesso e stessa piattaforma di Figma: massima semplicità per i team orientati al design
- + Un'esperienza utente giocosa e coinvolgente — adesivi, emoticon, "batti il cinque", musica, chat tramite cursore — esalta il divertimento in stile retrò
- + Solida struttura aziendale ereditata da Figma: SAML, SCIM, registri delle attività, SOC 2 Tipo II, ISO 27001, hosting dei dati nell’UE nel piano Enterprise
FigJam — cons
- − Mancanza di funzionalità native per il monitoraggio delle azioni da intraprendere, delle retrospettive ricorrenti o dei controlli di stato
- − L'anonimato è precario: una volta terminata la sessione, i voti rivelano chi ha votato, e i post in evidenza riportano sempre un nome
- − I connettori ufficiali integrano i file Figma in Jira/Confluence/Linear/Notion anziché generare attività da svolgere; la creazione di issue su GitHub è un widget della comunità; non è supportato Azure DevOps
- − La versione gratuita "Starter" limita ogni squadra a 3 file FigJam ed esclude le sessioni di votazione, la chat audio e i link per gli ospiti senza account
- − Progettato principalmente per i designer — il paradigma della tela risulta poco pratico per i retrospettivi strutturati, e le bacheche di grandi dimensioni diventano lente
Retro Rabbit — pros
- + Un vero e proprio flusso di lavoro incentrato su Slack: le note vengono registrate su Slack durante l’intero sprint, non solo in occasione della retrospettiva
- + Riduce il “bias di recency” raccogliendo feedback in modo continuo anziché tramite una sessione di scrittura silenziosa della durata di 5 minuti
- + Un'esperienza utente semplice e ben definita, con raggruppamento tramite trascinamento e votazione a punti
- + CarrotIQ offre funzionalità di raggruppamento, suggerimenti sulle azioni da intraprendere e riepiloghi retrospettivi nell’ambito del piano Pro AI da 40 dollari al mese per team
- + Tariffa fissa per squadra con numero illimitato di utenti ed esportazione in formato CSV/XLSX/PDF disponibile in tutti i piani, compreso quello Starter
Retro Rabbit — cons
- − Slack è l'unica integrazione tra chat e sistema di tracciamento dei problemi — non sono inclusi Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear o Azure DevOps
- − Nessun controllo dello stato di salute, nessun monitoraggio del team né report sulle tendenze longitudinali
- − Non sono disponibili dashboard a livello organizzativo, riepiloghi trasversali ai team né kanban delle azioni
- − Nessuna API pubblica, webhook o server MCP: i dati vengono esportati esclusivamente sotto forma di file
- − I controlli aziendali sono limitati: l’autenticazione unica (SSO) è disponibile solo nel piano Enterprise, non è previsto il supporto SCIM, non sono presenti registri di audit e l’informativa sulla privacy non prevede alcun impegno in materia di GDPR o CCPA
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other Retro Rabbit comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.