Retrospective Tools

Miro vs QRetro

Una panoramica comparativa di punteggi, prezzi, funzionalità e integrazioni per aiutarvi a scegliere lo strumento di retrospettiva più adatto alle vostre esigenze.

Miro logo

Miro

7.1

Spazio di lavoro dedicato all'innovazione in cui le sessioni di retrospettiva si svolgono sullo stesso piano della fase di esplorazione e pianificazione

Miro è la piattaforma di lavagna digitale leader del settore, ora riproposta come spazio di lavoro dedicato all’innovazione basato sull’intelligenza artificiale. Offre una tela infinita abbinata a una libreria di oltre 7.000 modelli (tra cui oltre 300 formati retrò), raggruppamento tramite IA in base a sentiment, parole chiave e autore, sondaggi in tempo reale Engage e nuvole di parole, collaborazione in tempo reale e asincrona, nonché un marketplace con oltre 250 app, tra cui Jira, Azure DevOps, Asana, Linear, Confluence, Slack e Microsoft Teams. Le funzionalità Flows e Sidekicks sono disponibili come «AI Workflows», un prodotto Enterprise a pagamento.

Full review →
QRetro logo

QRetro

5.8

Si occupi del benessere del team, non dei post-it

QRetro è uno strumento di retrospettiva completamente gratuito, senza limiti di posti o di team, realizzato dallo sviluppatore indipendente Roman Ermilov e disponibile in modo continuativo da gennaio 2023. Prevede una sessione fissa articolata in sette fasi — controllo dello stato di salute facoltativo, gioco rompighiaccio facoltativo, schede, raggruppamento, votazione, discussione, risultati — e si conclude con un riepilogo generato automaticamente, un punteggio ROTI e azioni da intraprendere. Un server MCP ufficiale mette a disposizione 29 strumenti di lettura/scrittura, in modo che Claude, Cursor o VS Code possano interrogare direttamente le bacheche, le tendenze relative allo stato di salute e le azioni.

Full review →

Summary

Miro scores 7.1 overall and is best for grandi organizzazioni che si occupano di prodotto, progettazione e ingegneria, che già gestiscono le fasi di discovery, pianificazione e retrospettiva su un’unica piattaforma e desiderano avvalersi del clustering basato sull’intelligenza artificiale, oltre a una sincronizzazione approfondita con Jira, Azure DevOps e Asana. It offers a free tier.

QRetro scores 5.8 overall and is best for piccoli team agili e squadre indipendenti che desiderano un evento “retro” davvero ben organizzato — 52 modelli, controlli di integrità, ROTI, timer, giochi rompighiaccio e accesso a MCP — a costo zero, e che siano disposti ad accettare un fornitore gestito da un unico manutentore, senza SSO, senza file di esportazione e senza certificazioni. It offers a free tier.

Miro è in testa per quanto riguarda fattore di divertimento, Intelligenza artificiale e analisi approfondite, integrazioni, piattaforma aperta e di livello aziendale. QRetro è in testa per quanto riguarda facilità d'uso, kit di strumenti retrò e valore.

Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, Miro si distingue con un punteggio complessivo di 7.1. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti di seguito l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione.

Scores compared

Miro
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor7.5
AI & Insights7.0
Integrations9.0
Open Platform6.5
Enterprise-grade9.5
QRetro
Ease of Use8.5
Retro Toolkit6.5
Value9.0
Fun Factor7.0
AI & Insights5.5
Integrations5.0
Open Platform3.0
Enterprise-grade1.5
DetailMiroQRetro
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeEnterpriseSmall
Free tierYesYes
Free limit3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrationsEverything is free with no seat or team caps — 52 templates, unlimited public and team boards, planning poker, team games, health checks, ROTI, summaries and MCP access
Starting price$10/user/moFree
Est. 3 teams × 8 people$192/mo billed annuallyFree (no paid tier)
EnterpriseYesNo
Founded20112023
HQAmsterdam, NL
Data residencyUnited States · European Union · Australia
Languages8 (English, Spanish, German, …)English only
Export formatsImage · PDF · CSV
Features3932
Integrations113

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityMiroQRetro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action itemsnotenote
Action trackingnote
Team Insightsnote
Pollingnote
Action dashboardnote
Custom templates
Anonymous inputnotenote
Independent voting
Async mode
Agile Estimationsnotenote
Health Checksnote
Team Kudosnote
Whiteboard
Integrations
Asananote
Azure DevOpsnote
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHubnote
GitLab
Jiranotenote
Linearnotenote
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slacknote
Trellonote
Security & Privacy
SOC 2
GDPRnote
SSO / SAMLnote
SCIM provisioningnote
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks
MCP servernote

Miro — pros

  • + Una vastissima raccolta di modelli (oltre 7.000 modelli di bacheche, oltre 300 formati retrò) oltre alla galleria della comunità Miroverse
  • + Il clustering basato sull’intelligenza artificiale raggruppa i post-it in base a colore, tag, autore, parola chiave e sentiment — il tutto in tempo reale su una bacheca da 60 post-it
  • + Il miglior catalogo di integrazioni del settore (Jira, Azure DevOps, Asana, Linear, ClickUp, Confluence, Slack, Teams) con sincronizzazione bidirezionale delle schede
  • + <STRONG>Le attività di Engage</STRONG> — sondaggi in tempo reale, nuvole di parole, scale di valutazione, classifiche — sono incluse nel pacchetto Business; i partecipanti possono accedervi tramite codice QR senza bisogno di un account Miro
  • + SSO di livello aziendale, SCIM, registri di audit, SOC 2 Tipo II, ISO 27001:2022, ISO 42001 (governance dell’IA) e residenza dei dati negli Stati Uniti, nell’Unione Europea e in Australia

Miro — cons

  • Prezzo per postazione: 24 utenti costano 192 $ al mese con il piano Starter (abbonamento annuale). Il piano che conta davvero per i retrospettivi — il Business, con sincronizzazione bidirezionale con Jira, SSO ed Engage — costa 480 $ al mese
  • Niente controlli sullo stato di salute, monitoraggio dell’umore o analisi longitudinale del clima di gruppo; Engage Scales effettua una sola valutazione dell’atmosfera, senza tracciare una linea di tendenza
  • Nessuna retrospettiva ricorrente, nessuna pianificazione, nessun riporto delle azioni né aggregazione tra i team: i facilitatori ricostruiscono la struttura ad ogni sprint
  • SCIM, i registri di audit, il controllo del dominio e la residenza dei dati sono disponibili solo nella versione Enterprise (minimo 30 postazioni)
  • Non è presente alcun report retrospettivo integrato né una dashboard per il monitoraggio delle azioni; le azioni vengono conservate esclusivamente sotto forma di schede Jira/Azure DevOps

QRetro — pros

  • + Completamente gratuito, senza limiti di posti, limiti per le squadre o funzionalità a pagamento: un’organizzazione composta da 24 persone suddivise in tre squadre non paga nulla e non esiste alcun piano a pagamento a cui passare
  • + Il Retro Toolkit offre funzionalità molto complete per essere un prodotto gratuito: 52 modelli, invio in modalità privata, timer, raggruppamento tramite trascinamento con denominazione automatica dei gruppi, azioni da intraprendere, accordi di squadra, ROTI e una fase di valutazione dello stato di salute rappresentata con un grafico a radar
  • + Un livello di coinvolgimento insolitamente elevato per un prodotto gratuito: quattro giochi integrati (Draw &amp; Guess, Sprint in one GIF, Hangman, Decoded) utilizzabili come fase di rompighiaccio attivabile a piacimento, oltre a schede GIF, reazioni con emoji e cursori animati. TeleRetro e gli strumenti della lavagna interattiva offrono ancora di più, soprattutto per quanto riguarda la musica e l’audio ambientale
  • + Server ufficiale MCP disponibile a un unico indirizzo (mcp.qretro.com) con 29 strumenti di lettura, scrittura ed eliminazione e accesso tramite OAuth, in modo che Claude, Cursor o VS Code possano recuperare i riepiloghi delle bacheche, le tendenze relative allo stato di salute e le azioni da intraprendere senza dover incollare nulla
  • + L'accesso come ospite, senza account né password, e i contributi degli ospiti rimangono ora permanenti anziché scadere dopo un giorno
  • + Visibilmente attivo nonostante si tratti di un progetto individuale — oltre 15 voci datate nel registro delle modifiche nel corso del 2026, tra cui il rilancio della versione 4, MCP OAuth, il poker su MCP e due nuovi giochi tra luglio e agosto 2026

QRetro — cons

  • Realizzato e gestito da un unico sviluppatore (Roman Ermilov) senza alcun team di assistenza, contratto di servizio (SLA) o entità aziendale dichiarata: il limite di livello enterprise previsto per i fornitori costituiti esclusivamente dal fondatore si applica a prescindere dalla qualità del prodotto
  • Assenza totale di controlli aziendali: nessun SSO o SAML, nessun SCIM, nessun registro di audit, nessuna certificazione SOC 2 o ISO 27001; sono pubblicati un accordo DPA e un elenco dei sub-responsabili del trattamento, ma non vi è alcuna dichiarazione esplicita di conformità al GDPR
  • Nessuna esportazione di file — i risultati vengono condivisi su Slack o Telegram sotto forma di messaggio di riepilogo, ma non è documentata alcuna esportazione in formato PDF, CSV, Excel, Markdown o tramite e-mail; pertanto, la registrazione storica non può essere archiviata al di fuori di questi due canali
  • La gamma di integrazioni è limitata: solo Jira, Linear, Slack e Telegram — nessuna integrazione con Teams, Confluence, GitHub, GitLab, Azure DevOps o qualsiasi altro strumento di tracciamento
  • Non è previsto il supporto per modalità asincrona o per team distribuiti: il flusso in sette fasi presuppone una sessione in tempo reale e non sono previste retrospettive ricorrenti o programmate
  • Il numero di voti a disposizione viene calcolato automaticamente (carte + 3, con un limite massimo di 10) anziché essere stabilito dal moderatore, e l’ordine delle fasi non può essere personalizzato
  • L'intelligenza artificiale è volutamente limitata: riassunti, suggerimenti sui passi successivi e tendenze in materia di salute, ma nessuna analisi di cluster, analisi del sentiment o consulenza; il fornitore presenta questa scelta come un modo per evitare i “chatbot invadenti”
  • Non è prevista alcuna reportistica a livello inter-team o a livello organizzativo, pertanto i dati relativi allo stato di salute e alle azioni rimangono all’interno delle bacheche di un singolo team

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.