Parabol
7.4Riunioni agili open source per retrospettive, poker, stand-up e check-in
Parabol è una piattaforma agile open source per riunioni che copre retrospettive, sprint poker, standup asincroni, check-in di squadra e monitoraggio semplificato dello stato del team, con sincronizzazione approfondita del backlog con Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps e Linear, serie di riunioni ricorrenti, acquisizione delle trascrizioni da Zoom e Google Meet, un’API GraphQL con ambito definito e una base di conoscenza integrata (Pages) che pubblica automaticamente ogni sintesi delle riunioni ed esegue query basate sull’intelligenza artificiale sulle retrospettive passate.
Full review →
QRetro
6.3Si occupi del benessere del team, non dei post-it
QRetro è uno strumento completamente gratuito per la retrospettiva, senza limiti di posti o di team, realizzato dallo sviluppatore indipendente Roman Ermilov e disponibile dal gennaio 2023. Prevede una sessione fissa articolata in sette fasi — controllo dello stato di salute facoltativo, gioco rompighiaccio facoltativo, schede, raggruppamento, votazione, discussione, risultati — e si conclude con un riepilogo generato da OpenAI, un punteggio ROTI, suggerimenti sui passi successivi e un livello di analisi che raggruppa le schede per argomento, sentiment e urgenza. Un server MCP ufficiale e open source mette a disposizione 29 strumenti di lettura/scrittura, in modo che Claude, Cursor o VS Code possano interrogare direttamente le bacheche, le tendenze relative allo stato di salute e le azioni.
Full review →Summary
Parabol scores 7.4 overall and is best for team agili distribuiti che desiderano un unico strumento open source per le retrospettive, il poker, gli stand-up e il monitoraggio semplificato dello stato di salute del team. It offers a free tier.
QRetro scores 6.3 overall and is best for piccoli team agili e gruppi indipendenti che desiderano un’esperienza di retroverifica davvero completa — 52 modelli, controlli di integrità, ROTI, timer, sondaggi interni, giochi rompighiaccio e accesso MCP — a costo zero, e che siano disposti ad accettare un fornitore gestito da un unico responsabile, senza SSO, senza esportazione in PDF o fogli di calcolo e senza certificazioni. It offers a free tier.
Parabol è in testa per quanto riguarda kit di strumenti retrò, Intelligenza artificiale e analisi dei dati, integrazioni, piattaforma aperta e di livello aziendale. QRetro è in testa per quanto riguarda valore.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, Parabol si distingue con un punteggio complessivo di 7.4. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.
Scores compared
| Detail | Parabol | QRetro |
|---|---|---|
| Category | All-in-One Agile | Retrospectives |
| Team size | Any | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates, 3 AI retro summaries/month | Everything is free with no seat or team caps — 52 templates, unlimited public and team boards, planning poker, team games, health checks, ROTI, summaries and MCP access |
| Starting price | $8/active user/mo | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo | Free (no paid tier) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2015 | 2023 |
| HQ | Remote (San Diego, CA) | — |
| Data residency | United States · European Union · Self-hosted | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | CSV · Email | Markdown · Email · JSON |
| Features | 48 | 38 |
| Integrations | 8 | 3 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Parabol | QRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | ✓note |
| Icebreaker games | — | ✓note |
| Agile Estimations | ✓ | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓note |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | ✓note | ✓ |
| Team Insights | ✓note | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓ | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | ✓ | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | ✓ | ✓note |
| Microsoft Teams | ✓ | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓note | — |
| MCP server | — | ✓ |
Parabol — pros
- + Open source (AGPL-3.0) con implementazione in modalità self-host su Docker/Kubernetes, on-premise e in ambiente air-gapped
- + Oltre 40 modelli di riunioni, oltre a sessioni di poker, stand-up, check-in e monitoraggio dello stato del team, tutto in un unico strumento
- + Significativa riduzione dell’arretrato su Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps e Linear
- + Esportazione in formato CSV delle riflessioni, dei gruppi, dei voti e dei thread di discussione su <em>ogni</em> livello
- + API GraphQL pubblica con schema pubblicato, un explorer GraphiQL e token di accesso personali con ambito limitato
- + Serie di eventi retro ricorrenti con una vera e propria regola di ricorrenza, sincronizzazione con Google Calendar e rotazione automatica dei facilitatori
- + Contenitore rinforzato "Iron Bank" del Dipartimento della Difesa — IL4 tramite Platform One, IL5 tramite Arcus
Parabol — cons
- − Il piano gratuito prevede un limite massimo di 2 squadre, 10 riunioni al mese, una cronologia di 30 giorni e 3 sintesi generate dall’intelligenza artificiale
- − Non è presente una lavagna digitale integrata, né la modalità presentazione né la modalità di condivisione dello schermo
- − Per la maggior parte degli account, i controlli di stato sono ancora un sondaggio basato su emoji: i pacchetti di domande modificabili e la riunione autonoma “Team Health” sono disponibili solo tramite un flag di funzionalità a livello di organizzazione
- − Per il raggruppamento tramite IA e lo stato di salute del team è necessario il piano a pagamento “Team”; per le statistiche delle pagine e l’esportazione in Confluence è necessaria l’attivazione a livello di organizzazione
- − I webhook si limitano agli URL di notifica di Mattermost/MS Teams — non sono previste sottoscrizioni generali agli eventi né un server MCP
- − Interfaccia utente disponibile solo in inglese; nessuna integrazione con Trello, Asana, ClickUp o Notion
QRetro — pros
- + Completamente gratuito, senza limiti al numero di posti, limiti per le squadre o funzionalità a pagamento: un’organizzazione composta da 24 persone suddivise in tre squadre non paga nulla e non esiste alcun piano a pagamento a cui passare
- + Retro Toolkit offre funzionalità molto complete per essere un prodotto gratuito: 52 modelli, colonne modificabili, invio in modalità privata, un timer, raggruppamento tramite trascinamento con denominazione automatica dei gruppi, modalità di presentazione, fino a cinque sondaggi integrati, azioni da intraprendere con responsabili e scadenze, ROTI e una fase di verifica dello stato di salute rappresentata con un grafico a radar
- + Il livello di analisi è la vera sorpresa: a ogni scheda viene assegnato dal sistema un punteggio relativo al sentiment, alla categoria e all’urgenza, e il <strong>Perception Mirror</strong> confronta i cluster tematici generati dal sistema con i gruppi definiti dal team, individuando quelli che nascondono silenziosamente tre diversi problemi
- + Un livello di coinvolgimento insolitamente elevato per un prodotto completamente gratuito: quattro giochi integrati (Draw & Guess, Sprint in one GIF, Hangman, Decoded) utilizzabili come fase di rompighiaccio selezionabile, oltre a schede GIF, reazioni con emoji e cursori in tempo reale. TeleRetro e gli strumenti della lavagna interattiva offrono ancora di più, soprattutto per quanto riguarda la musica e l’audio ambientale
- + Server ufficiale MCP disponibile a un unico indirizzo (mcp.qretro.com) con 29 strumenti di lettura, scrittura ed eliminazione, due prompt di analisi e accesso tramite OAuth — verificato in tempo reale alla versione 1.3.0; il codice sorgente del server è pubblico su GitHub
- + Accesso come ospite senza account né password; i contributi degli ospiti rimangono permanenti anziché scadere dopo un giorno
- + Visibilmente attivo per un progetto individuale: 14 voci datate nel registro delle modifiche nel 2026 (MCP, OAuth, poker tramite MCP, due nuovi giochi), pagine legali riscritte alla fine di luglio 2026 e una ricostruzione del sito il 15 agosto 2026
QRetro — cons
- − Realizzato e gestito da un unico sviluppatore (Roman Ermilov) senza alcun team di assistenza, contratto di servizio (SLA) o entità aziendale ufficiale: il limite di livello enterprise previsto per i fornitori costituiti dal solo fondatore si applica a prescindere dalla qualità del prodotto
- − Assenza di controlli aziendali: nessun SSO o SAML, nessun SCIM, nessun registro di audit, nessuna certificazione SOC 2 o ISO 27001, né informazioni pubblicate sulla sede di hosting o sulle opzioni relative alla residenza dei dati
- − Le opzioni di esportazione sono limitate: una copia in formato Markdown del riepilogo, un’e-mail al team, un riassunto su Slack o Telegram e un dump in formato JSON dei dati del proprio account. Non sono disponibili formati PDF, CSV o Excel, pertanto non c’è nulla da consegnare a un stakeholder né da inserire in un foglio di calcolo
- − La gamma di integrazioni è limitata: solo Jira, Linear, Slack e Telegram — non è prevista alcuna integrazione con Teams, Confluence, GitHub, GitLab, Azure DevOps o qualsiasi altro sistema di tracciamento
- − Non è previsto alcun supporto per modalità asincrona o per team distribuiti: il flusso in sette fasi presuppone una sessione in tempo reale e non sono previste retrospettive ricorrenti o programmate
- − Il numero di voti a disposizione viene calcolato automaticamente (carte + 3, con un limite massimo di 10) anziché essere stabilito dal moderatore; il timer ha una durata massima di 30 minuti e l’ordine delle fasi non può essere personalizzato
- − Non esiste alcun documento relativo agli accordi di lavoro che rimanga in essere tra una retrospettiva e l’altra — ciò che il fornitore definisce un “accordo” è in realtà un’azione da intraprendere riportata su una bacheca
- − Non è prevista la reportistica a livello inter-team o a livello di organizzazione: la sezione “Analytics” della dashboard reca ancora l’etichetta <em>Prossimamente</em>, pertanto i dati relativi allo stato di salute e alle azioni rimangono all’interno delle bacheche di un singolo team
Keep comparing
Other Parabol comparisons
Other QRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.