Kollabe
6.8Riunioni agili in tutta semplicità: retrospettive, stand-up e planning poker
Kollabe è nato come strumento di “planning poker” e ora gestisce quattro attività da un unico spazio di lavoro: stime, retrospettive di sprint, stand-up asincroni e attività per rompighiaccio. La bacheca di retrospettiva è più articolata di quanto suggerisca la sua presentazione commerciale: trascinamento per raggruppamento con clustering basato su IA opzionale, votazione a punti configurabile per bacheca o per colonna, un timer di fase con avvisi audio, un flusso di lavoro guidato con avanzamento automatico e attività da svolgere che riportano il responsabile, la data di scadenza, la priorità e un link alla scheda di feedback. L’esportazione è disponibile nei formati PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG e Confluence, con le azioni da intraprendere inviate a Jira, GitHub o Linear. La fatturazione è forfettaria per spazio di squadra anziché per utente. Non sono previsti ritrospettivi ricorrenti, né strumenti di verifica dello stato di salute del team, né certificazioni di conformità.
Full review →
QRetro
6.3Si occupi del benessere del team, non dei post-it
QRetro è uno strumento completamente gratuito per la retrospettiva, senza limiti di posti o di team, realizzato dallo sviluppatore indipendente Roman Ermilov e disponibile dal gennaio 2023. Prevede una sessione fissa articolata in sette fasi — controllo dello stato di salute facoltativo, gioco rompighiaccio facoltativo, schede, raggruppamento, votazione, discussione, risultati — e si conclude con un riepilogo generato da OpenAI, un punteggio ROTI, suggerimenti sui passi successivi e un livello di analisi che raggruppa le schede per argomento, sentiment e urgenza. Un server MCP ufficiale e open source mette a disposizione 29 strumenti di lettura/scrittura, in modo che Claude, Cursor o VS Code possano interrogare direttamente le bacheche, le tendenze relative allo stato di salute e le azioni.
Full review →Summary
Kollabe scores 6.8 overall and is best for team agili di piccole e medie dimensioni che organizzano sessioni di poker, retrospettive e stand-up e che desiderano uno strumento economico e divertente — senza bisogno di controlli di integrità, retrospettive ricorrenti o requisiti di conformità. It offers a free tier.
QRetro scores 6.3 overall and is best for piccoli team agili e gruppi indipendenti che desiderano un’esperienza di retroverifica davvero completa — 52 modelli, controlli di integrità, ROTI, timer, sondaggi interni, giochi rompighiaccio e accesso MCP — a costo zero, e che siano disposti ad accettare un fornitore gestito da un unico responsabile, senza SSO, senza esportazione in PDF o fogli di calcolo e senza certificazioni. It offers a free tier.
Kollabe è in testa per quanto riguarda kit di strumenti retrò, fattore di divertimento, integrazioni, piattaforma aperta e di livello aziendale. QRetro è in testa per quanto riguarda valore e Intelligenza artificiale e analisi dei dati.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, Kollabe si distingue con un punteggio complessivo di 6.8. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.
Scores compared
| Detail | Kollabe | QRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 participants per meeting, 4 retrospectives/month, 7-day board history, 1 survey per board; no AI, exports, API or MCP | Everything is free with no seat or team caps — 52 templates, unlimited public and team boards, planning poker, team games, health checks, ROTI, summaries and MCP access |
| Starting price | $29/mo per space (unlimited members) | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo (3 Premium spaces × $29; each space allows unlimited members) | Free (no paid tier) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2023 | 2023 |
| HQ | Sydney, Australia | — |
| Data residency | Australia | — |
| Languages | 6 (English, German, Spanish, …) | English only |
| Export formats | CSV · PDF · Markdown · Image · JSON · HTML · Confluence · Jira | Markdown · Email · JSON |
| Features | 50 | 38 |
| Integrations | 6 | 3 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | QRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | ✓note | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Icebreaker games | ✓note | ✓note |
| Agile Estimations | ✓ | ✓note |
| Team Kudos | ✓ | ✓note |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓note |
| AI action items | ✓ | ✓note |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓ | ✓note |
| In-meeting AI assistant | ✓note | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | ✓ | ✓note |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | ✓ |
Kollabe — pros
- + Tariffa fissa per posto — Con 29 $ al mese si ha accesso illimitato ai membri; pertanto, tre team da otto persone costano in totale 87 $ al mese
- + Una bacheca di revisione più completa di quanto suggerisca la campagna di marketing: raggruppamento tramite trascinamento e clustering basato sull’intelligenza artificiale, votazione a punti per bacheca o per colonna, un timer di fase con avvisi acustici e un flusso di lavoro guidato che procede automaticamente quando tutti si dichiarano pronti
- + Le azioni da intraprendere riportano il responsabile, la data di scadenza, la priorità, i commenti e un link alla scheda di feedback — e consentono l’invio con un solo clic a Jira, GitHub o Linear
- + Server OAuth MCP ufficiale (il fornitore dichiara 46 strumenti) e un’API REST documentata in tutti i piani a pagamento; esportazioni in formato PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG e Confluence
- + Insolitamente divertente: musica sincronizzata per le riunioni, sfondi generati dall’intelligenza artificiale, complimenti accompagnati da coriandoli, disegni e adesivi, oltre a una libreria di modelli a tema che conta ben 1.100 elementi
Kollabe — cons
- − Nessuna retrospettiva ricorrente o programmata: ogni sessione viene creata manualmente
- − Nessuno strumento di valutazione dello stato di salute: un modello di tabella in stile Spotify e una manciata di sondaggi rapidi su una scala da 1 a 5, ma nessun radar, modello personalizzato o grafico di tendenza. Il fornitore pubblicizza un “Team Health Score” su una scala da 1 a 10 all’interno della sua e-mail settimanale “Team Insights”; il report viene generato lato server e non siamo stati in grado di verificarlo
- − Entrambi i piani a pagamento prevedono un limite massimo di <strong>5 facilitatori/amministratori</strong>, indipendentemente dal numero di membri; per superare tale limite è necessario stipulare un contratto Enterprise.
- − Slack prevede esclusivamente sessioni stand-up (senza riepiloghi retrospettivi né azioni da assegnare a un canale); Microsoft Teams non è previsto
- − Non è disponibile alcuna certificazione SOC 2, ISO 27001 né una dichiarazione pubblica relativa alla conformità al GDPR; tutti i dati sono archiviati in Australia senza alcuna opzione per l’UE o gli Stati Uniti; per l’autenticazione unica (SSO) e gli accordi sul livello di servizio (SLA) si prega di rivolgersi al reparto vendite per le aziende.
- − Si tratta, in pratica, di un’azienda gestita da una sola persona, e il registro delle modifiche non riporta alcun aggiornamento dal 31 maggio 2026
QRetro — pros
- + Completamente gratuito, senza limiti al numero di posti, limiti per le squadre o funzionalità a pagamento: un’organizzazione composta da 24 persone suddivise in tre squadre non paga nulla e non esiste alcun piano a pagamento a cui passare
- + Retro Toolkit offre funzionalità molto complete per essere un prodotto gratuito: 52 modelli, colonne modificabili, invio in modalità privata, un timer, raggruppamento tramite trascinamento con denominazione automatica dei gruppi, modalità di presentazione, fino a cinque sondaggi integrati, azioni da intraprendere con responsabili e scadenze, ROTI e una fase di verifica dello stato di salute rappresentata con un grafico a radar
- + Il livello di analisi è la vera sorpresa: a ogni scheda viene assegnato dal sistema un punteggio relativo al sentiment, alla categoria e all’urgenza, e il <strong>Perception Mirror</strong> confronta i cluster tematici generati dal sistema con i gruppi definiti dal team, individuando quelli che nascondono silenziosamente tre diversi problemi
- + Un livello di coinvolgimento insolitamente elevato per un prodotto completamente gratuito: quattro giochi integrati (Draw & Guess, Sprint in one GIF, Hangman, Decoded) utilizzabili come fase di rompighiaccio selezionabile, oltre a schede GIF, reazioni con emoji e cursori in tempo reale. TeleRetro e gli strumenti della lavagna interattiva offrono ancora di più, soprattutto per quanto riguarda la musica e l’audio ambientale
- + Server ufficiale MCP disponibile a un unico indirizzo (mcp.qretro.com) con 29 strumenti di lettura, scrittura ed eliminazione, due prompt di analisi e accesso tramite OAuth — verificato in tempo reale alla versione 1.3.0; il codice sorgente del server è pubblico su GitHub
- + Accesso come ospite senza account né password; i contributi degli ospiti rimangono permanenti anziché scadere dopo un giorno
- + Visibilmente attivo per un progetto individuale: 14 voci datate nel registro delle modifiche nel 2026 (MCP, OAuth, poker tramite MCP, due nuovi giochi), pagine legali riscritte alla fine di luglio 2026 e una ricostruzione del sito il 15 agosto 2026
QRetro — cons
- − Realizzato e gestito da un unico sviluppatore (Roman Ermilov) senza alcun team di assistenza, contratto di servizio (SLA) o entità aziendale ufficiale: il limite di livello enterprise previsto per i fornitori costituiti dal solo fondatore si applica a prescindere dalla qualità del prodotto
- − Assenza di controlli aziendali: nessun SSO o SAML, nessun SCIM, nessun registro di audit, nessuna certificazione SOC 2 o ISO 27001, né informazioni pubblicate sulla sede di hosting o sulle opzioni relative alla residenza dei dati
- − Le opzioni di esportazione sono limitate: una copia in formato Markdown del riepilogo, un’e-mail al team, un riassunto su Slack o Telegram e un dump in formato JSON dei dati del proprio account. Non sono disponibili formati PDF, CSV o Excel, pertanto non c’è nulla da consegnare a un stakeholder né da inserire in un foglio di calcolo
- − La gamma di integrazioni è limitata: solo Jira, Linear, Slack e Telegram — non è prevista alcuna integrazione con Teams, Confluence, GitHub, GitLab, Azure DevOps o qualsiasi altro sistema di tracciamento
- − Non è previsto alcun supporto per modalità asincrona o per team distribuiti: il flusso in sette fasi presuppone una sessione in tempo reale e non sono previste retrospettive ricorrenti o programmate
- − Il numero di voti a disposizione viene calcolato automaticamente (carte + 3, con un limite massimo di 10) anziché essere stabilito dal moderatore; il timer ha una durata massima di 30 minuti e l’ordine delle fasi non può essere personalizzato
- − Non esiste alcun documento relativo agli accordi di lavoro che rimanga in essere tra una retrospettiva e l’altra — ciò che il fornitore definisce un “accordo” è in realtà un’azione da intraprendere riportata su una bacheca
- − Non è prevista la reportistica a livello inter-team o a livello di organizzazione: la sezione “Analytics” della dashboard reca ancora l’etichetta <em>Prossimamente</em>, pertanto i dati relativi allo stato di salute e alle azioni rimangono all’interno delle bacheche di un singolo team
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other QRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.