Retrospective Tools

Lucidspark vs Ludi

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Lucidspark logo

Lucidspark

6.2

La lavagna di Lucid Software con co-creazione AI, breakout board e stretta integrazione con Lucidchart

Lucidspark è il prodotto whiteboard di Lucid Software (creatori di Lucidchart) - un canvas infinito con note adesive, votazione, timer, breakout board, raggruppamento e riepilogo AI delle note adesive e sincronizzazione bidirezionale con Lucidchart per i diagrammi. Forte postura aziendale ereditata da Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Tipo 2, ISO 27001, GDPR e implementazioni idonee all'HIPAA.

Full review →
Ludi logo

Ludi

5.7

Lavagna collaborativa giocosa per i team agili

Ludi (in precedenza Metro Retro, rebrandizzato nell'agosto 2025) è una lavagna visiva per la collaborazione agile con oltre 100 modelli che spaziano tra retros, poker di pianificazione, rompighiaccio e futurespectives. Il suo caratteristico canvas illustrato e i gadget rendono le cerimonie coinvolgenti, e la prima funzione AI - il raggruppamento delle note appiccicose - è stata lanciata nel febbraio 2026.

Full review →

Summary

Lucidspark scores 6.2 overall and is best for team di ingegneri e PM già presenti su Lucidchart, che desiderano avere una funzione di retros e di brainstorming sulla stessa piattaforma - e la cui revisione della sicurezza privilegia un fornitore SOC 2 / ISO 27001. It offers a free tier.

Ludi scores 5.7 overall and is best for i team agili che desiderano che retros, pianificazione e workshop siano visivi e divertenti, con un solido ciclo di consegna supportato da Jira. It offers paid plans from $5/user/mo.

Lucidspark leads on AI & insights, integrations and enterprise-grade. Ludi leads on ease of use, retro toolkit, value and fun factor.

Across our seven scoring dimensions, Lucidspark edges ahead with an overall score of 6.2. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Lucidspark
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 5.0
Fun Factor 6.0
AI & Insights 5.0
Integrations 7.0
Enterprise-grade 9.0
Ludi
Ease of Use 8.5
Retro Toolkit 6.0
Value 8.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 2.0
Integrations 3.0
Enterprise-grade 3.5
Detail Lucidspark Ludi
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Mid-market Small
Free tier Yes No
Free limit 3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day 30-day free trial; boards become read-only when the trial expires
Starting price $7.95/user/mo $5/user/mo
Est. 3 teams × 8 people $216/mo billed annually $96/mo billed annually
Enterprise Yes Yes
Founded 2010 2020
HQ South Jordan, US UK
Data residency United States · European Union European Union
Languages 10 (English, Spanish, German, …) English only
Features 36 32
Integrations 6 1

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Lucidspark Ludi
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering note
AI action items
Action tracking note
Team Insights
Polling note
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2 note
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

Lucidspark — pros

  • + Stretta integrazione con Lucidchart - passa dal diagramma alla lavagna sulla stessa tela.
  • + I Breakout Boards le permettono di dividere un workshop o un retro in sale parallele.
  • + Forte postura aziendale: SOC 2 Tipo 2, ISO 27001, GDPR, idoneità HIPAA, SSO/SAML, SCIM.
  • + Un ampio set di integrazioni: Jira, Slack, Teams, Confluence, Azure DevOps, Asana.
  • + Il livello gratuito esiste ed è sufficiente per valutare lo strumento.

Lucidspark — cons

  • Nessun voto anonimo nativo - i nomi sono sempre visibili sugli sticky
  • Non ci sono controlli sullo stato di salute, macro ricorrenti, riporti di azioni o rollup tra team.
  • Le caratteristiche dell'intelligenza artificiale si trovano in ritardo rispetto a Miro e FigJam - il clustering e il riepilogo sono presenti, ma non sono così curati.
  • Il livello gratuito è restrittivo: 3 schede e 100 forme/scheda limitano l'uso reale oltre la valutazione.
  • Il marchio è conosciuto soprattutto per i diagrammi; i percorsi di profondità dei modelli retrò Miro e Mural

Ludi — pros

  • + Un'interfaccia utente illustrata, veramente deliziosa, che stimola i ritorni di persona e a distanza.
  • + Ampia libreria di modelli (oltre 100) che coprono retros, rompighiaccio, poker di pianificazione, futurespectives, pianificazione e stima.
  • + Solida integrazione bidirezionale con Jira: perfezionamento del backlog, stima e creazione di problemi in-board.
  • + Controlli del facilitatore, modalità di scrittura privata e spazi di squadra condivisibili
  • + La prima funzione dell'intelligenza artificiale sarà disponibile dal febbraio 2026 - L'ordinamento in argomenti raggruppa automaticamente gli sticky in argomenti etichettati.
  • + Ospitato nell'UE (Amsterdam) e allineato al GDPR (SOC 2 / ISO 27001 si trova al livello dell'infrastruttura Digital Ocean, non a Ludi).

Ludi — cons

  • Non c'è una modalità asincrona di retros, non ci sono retros ricorrenti o programmate.
  • Non esiste un controllo dello stato di salute del team o un prodotto di impulso longitudinale; il lavoro sull'umore/radar avviene solo tramite modelli di lavagna.
  • Le integrazioni sono limitate a Jira - niente Slack, Teams, Confluence, GitHub, Linear o Azure DevOps.
  • L'intelligenza artificiale si limita a una funzione di clustering - niente sommari, estrazione di elementi-azione, sentimento o coaching.
  • Non c'è un piano gratuito in corso; le prove scadute diventano di sola lettura.
  • SSO gated al livello Enterprise; non sono pubblicizzati SCIM, registri di audit o restrizioni di dominio.
← All comparisons