LetRetro
6.0Lo strumento retrò che ragiona insieme al vostro team
LetRetro è una piattaforma per le retrospettive che garantisce spedizioni rapide e si avvale di tecnologie di intelligenza artificiale, pensata per i team di ingegneri piuttosto che per gli Scrum Master. L’intelligenza artificiale redige il riepilogo della bacheca (temi chiave, azioni da intraprendere suddivise per responsabile, una panoramica del sentiment) e le analisi di tendenza Pro monitorano gli ostacoli e i segnali di burnout nel corso delle retrospettive; le schede si aprono come issue su Jira, GitHub o GitLab; la modalità vocale consente a chiunque di pronunciare una scheda direttamente nella colonna corretta; inoltre, un server MCP ufficiale permette a Claude, Cursor e VS Code di leggere e gestire le bacheche. A queste si affiancano le bacheche Canvas in stile Excalidraw, il tutto con un prezzo forfettario a postazione — 15 $ al mese per un massimo di 200 postazioni — anziché per utente.
Full review →
Miro
7.2Spazio di lavoro dedicato all’innovazione in cui le sessioni di retrospettiva si svolgono sullo stesso piano delle attività di esplorazione e pianificazione
Miro è la piattaforma di lavagna digitale leader del mercato, ora commercializzata come “AI Innovation Workspace”. Combina una tela infinita con una libreria di oltre 7.000 modelli (tra cui oltre 300 formati retrò), il raggruppamento tramite IA in base a sentiment/parole chiave/autore, sondaggi in tempo reale Engage e nuvole di parole (inclusi nel piano Business a partire da giugno 2026), Blueprint per flussi di lavoro riutilizzabili su più lavagne, collaborazione in tempo reale e asincrona, nonché un marketplace con oltre 250 app dotato di sincronizzazione bidirezionale delle schede con Jira, Azure DevOps, Asana, Linear e ClickUp. Un server MCP ufficiale è attivo su ogni piano, con quote giornaliere di chiamate specificate per ogni livello.
Full review →Summary
LetRetro scores 6.0 overall and is best for developer-leaning agile teams and startups that want AI-assisted retros wired into Jira, GitHub and GitLab, an official MCP server their AI clients can drive, and flat pricing that doesn't grow with headcount — and that don't need anonymous input, card grouping, recurring retros or a procurement-grade security story. It offers a free tier.
Miro scores 7.2 overall and is best for grandi organizzazioni dedicate al prodotto, alla progettazione e all’ingegneria che già gestiscono le fasi di discovery, pianificazione e retrospettiva su un’unica piattaforma e desiderano avvalersi del clustering basato sull’intelligenza artificiale, oltre a una sincronizzazione approfondita con Jira, Azure DevOps e Asana. It offers a free tier.
LetRetro è in testa per quanto riguarda facilità d'uso, kit di strumenti retrò, valore e Intelligenza artificiale e analisi approfondite. Miro è in testa per quanto riguarda fattore divertimento, integrazioni, piattaforma aperta e di livello aziendale.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, Miro si distingue con un punteggio complessivo di 7.2. Detto questo, la scelta giusta dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.
Scores compared
| Detail | LetRetro | Miro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Whiteboard |
| Team size | Small | Enterprise |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 boards, 1 team, 20 pooled seats, 1 canvas, 2 AI docs/mo, 5 exports/mo, 10 voice cards/mo; no integrations and no MCP requests; community support | 3 editable boards, full 7,000+ template library, 250+ app marketplace, 5 Talktracks, 100 MCP calls/day and a small AI allowance (10 credits/mo per the pricing page, 25 per the help centre); no timer, voting, private mode, private boards, guests, Blueprints, Jira Cards or high-res export |
| Starting price | $15/mo (Pro, flat) | $8/user/mo billed annually ($10 billed monthly) |
| Est. 3 teams × 8 people | $15/mo (Pro — flat plan covers unlimited teams within its 200 pooled-seat cap; 24 users fits) | $192/mo billed annually, $240/mo billed monthly (Starter, 24 seats) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2025 | 2011 |
| HQ | Bengaluru, India | Amsterdam, NL |
| Data residency | — | United States · European Union · Australia · JP |
| Languages | English only | 8 (English, Spanish, German, …) |
| Export formats | CSV · PDF · Word · Notion · Jira | Image · PDF · CSV |
| Features | 31 | 48 |
| Integrations | 5 | 12 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | LetRetro | Miro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓note |
| Health Checks | — | — |
| Action tracking | ✓note | ✓note |
| Async mode | — | ✓ |
| Whiteboard | ✓note | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓ |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | — |
| In-meeting AI assistant | — | ✓note |
| Action dashboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | — | ✓ |
| GitHub | ✓ | ✓note |
| GitLab | ✓ | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | ✓note |
| Notion | ✓ | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | ✓note | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | — | ✓ |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | ✓ |
LetRetro — pros
- + Tariffa forfettaria — Il piano Pro da 15 $ al mese copre un numero illimitato di bacheche e team entro un limite massimo di 200 postazioni condivise; pertanto, 24 utenti costano esattamente quanto 4
- + L’IA è il prodotto stesso, non un semplice accessorio: sintesi per il consiglio di amministrazione con temi chiave, azioni ordinate per proprietario e una panoramica del sentiment, 50 analisi di tendenze incrociate e retrospettive al mese nella versione Pro, e <strong>Modalità vocale</strong> — tenete premuti Shift+Spazio, pronunciate una frase e questa apparirà sotto forma di scheda nella colonna di destra
- + An <strong>official remote MCP server</strong> with browser sign-in and per-workspace approval, read-only by default, so Claude, Codex, Cursor or VS Code can search boards and, once writes are approved, add cards, polls and reports without a bespoke script
- + Il collegamento tra le schede di Dev-stack è reale e approfondito: Jira, GitHub e GitLab con modifica in linea delle issue, commenti, stato MR/PR e un’unica scheda collegata contemporaneamente a tutte e tre le piattaforme
- + Le funzionalità vengono rilasciate con estrema rapidità: i riassunti generati dall’intelligenza artificiale, MCP, GitLab, le bacheche Canvas, l’autenticazione a due fattori (2FA), la modalità vocale e l’esportazione delle bacheche in formato CSV o Google Sheets sono state tutte introdotte tra giugno e settembre 2026, ciascuna documentata in un registro delle modifiche che corrisponde al prodotto effettivamente rilasciato
LetRetro — cons
- − Le pagine dedicate alle integrazioni e al confronto presentano Linear, Asana, Confluence e Snowflake. L’app fornita include pagine di configurazione solo per sei connettori: Jira, GitHub, GitLab, Slack, Notion e Google Docs. Verifichi tutti gli elementi da cui dipende
- − Breve approfondimento sul piano Enterprise: SAML è una voce presente esclusivamente nel piano Enterprise (solo a titolo informativo), non è una funzionalità offerta dal flusso di accesso predefinito; non è previsto SCIM, né un registro di audit accessibile ai clienti, nonostante quanto affermato nella homepage riguardo alle <EM>tracce di audit immutabili</EM>, e LetRetro non è in possesso delle certificazioni SOC 2 o ISO 27001
- − Un team di quattro persone, come indicato nella pagina “Chi siamo” (il fondatore, un altro ingegnere e due addetti al marketing), con una copertura mediatica indipendente trascurabile e senza alcuna funzione di supporto a sostegno di uno SLA. Un rischio di sostenibilità per l’approvvigionamento, indipendentemente dalla frequenza delle spedizioni
- − Retro basics the marketing promises aren't in the app: the templates, use-case and help-centre pages advertise anonymous input, but every card shows its author once revealed and no setting hides it. There's also no card grouping, no recurring retros, no async mode and no team agreements
- − No public REST API and no webhooks; MCP is the only programmatic route, and like every integration it needs a Pro owner. Boards export to CSV (Google Sheets on Pro) and documents to PDF, Word, Google Docs or Notion; exports are capped at 5/mo on the free tier
Miro — pros
- + Una vastissima libreria di modelli (oltre 7.000 modelli di bacheche, oltre 300 formati retrò) oltre alla galleria della comunità Miroverse
- + Il clustering basato sull’intelligenza artificiale raggruppa i post-it in base a colore, tag, autore, parola chiave e sentiment — il tutto salvato in tempo reale su una bacheca da 60 post-it
- + Sincronizzazione bidirezionale diretta con Jira, Azure DevOps, Asana, Linear e ClickUp, in modo che un “sticky” diventi un’attività tracciata con un solo clic
- + <STRONG>Le attività di interazione</STRONG> — sondaggi in tempo reale, nuvole di parole, scale di valutazione, classifiche — sono incluse nella versione Business; i partecipanti possono accedervi tramite codice QR senza bisogno di un account Miro
- + SSO di livello aziendale, SCIM, registri di audit, SOC 2 Tipo II, ISO 27001:2022, ISO 42001 e residenza dei dati negli Stati Uniti, nell’Unione Europea, in Australia e in Giappone; server MCP ufficiale incluso in ogni piano
Miro — cons
- − Prezzo per postazione: per 24 utenti il costo è di 192 $ al mese con il piano Starter con fatturazione annuale (240 $ al mese). Il piano Business — che include SSO, gestione degli utenti ospiti, Engage, Azure DevOps e sincronizzazione Linear, oltre alla versione completa di Sidekicks — costa 480 $ al mese con pagamento annuale (600 $ al mese), mentre l’utilizzo dell’IA è misurato in crediti per ogni livello.
- − La critica più frequente mossa recentemente dai recensori di G2 riguarda la fatturazione, non l’interfaccia: gli utenti che sono passati a licenze a pagamento e i costi per postazione addebitati pro rata a metà ciclo
- − Nessun controllo dello stato di salute, monitoraggio dell’umore o analisi longitudinale del clima di gruppo; Engage Scales effettua una sola valutazione dell’atmosfera, senza tracciare una linea di tendenza
- − Non sono previsti retrospettivi ricorrenti, pianificazioni, riporto delle azioni, riepiloghi tra i team né dashboard delle azioni: i facilitatori riorganizzano la struttura ad ogni sprint e le azioni permangono esclusivamente sotto forma di schede Jira/Azure DevOps/Linear
- − SCIM, i registri di audit, il controllo del dominio e la residenza dei dati negli Stati Uniti, in Australia e in Giappone sono disponibili solo nel piano Enterprise (l’hosting nell’UE è l’impostazione predefinita in tutti i piani), e il piano Enterprise parte da 30 postazioni
Keep comparing
Other LetRetro comparisons
Other Miro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.