Kollabe
5.6Riunioni agili in tutta semplicità: retrospettive, stand-up e planning poker
Kollabe è nato come strumento di “planning poker” e si è poi esteso alle retrospettive e agli stand-up: la funzione di stima rimane il fulcro principale, mentre le retrospettive e gli stand-up sono stati aggiunti come rituali complementari piuttosto che come prodotto principale. Il prodotto integra attività di rompighiaccio, contributi anonimi, sintesi generate dall’intelligenza artificiale e la sincronizzazione delle azioni da intraprendere con Jira, GitHub e Azure DevOps in un’area di lavoro piatta, strutturata per spazio, oltre a consentire l’esportazione in blocco della cronologia delle retrospettive in formato CSV o JSON. Tra le recenti aggiunte figurano un flusso asincrono per gli standup basato su Slack, un’API pubblica e un server MCP, nonché report settimanali trasversali ai rituali. Alcune meccaniche relative alle retrospettive promosse dal marketing non trovano conferma al di fuori delle pagine del fornitore stesso: si raccomanda di verificare la bacheca prima di procedere.
Full review →
LetRetro
5.6Lo strumento retrò che pensa insieme al vostro team
LetRetro è una piattaforma retrospettiva giovane e all’avanguardia nel campo dell’intelligenza artificiale, costruita attorno a sessioni retrospettive integrate con i dati degli sprint. Il suo principale elemento di differenziazione è ormai una realtà, non più una semplice promessa: un server MCP ufficiale consente a Claude, Cursor, VS Code e ad altri client di intelligenza artificiale di leggere e gestire direttamente le bacheche. Bacheche collaborative in tempo reale, documentazione retrospettiva generata dall’IA, analisi del sentiment e delle tendenze e uno strumento di monitoraggio dello stato del team sono inclusi in un modello di tariffazione forfettario (a posti condivisi) anziché a utente, con il collegamento delle schede a Jira, GitHub, GitLab e Linear per chiudere il ciclo.
Full review →Summary
Kollabe scores 5.6 overall and is best for team agili di piccole e medie dimensioni che desiderano integrare retrospettive, stand-up e planning poker in un unico strumento intuitivo, senza costi per postazione. It offers a free tier.
LetRetro scores 5.6 overall and is best for team agili orientati agli sviluppatori e startup che desiderano integrare retrospettive assistite dall’IA nei propri dati di sprint e nel proprio stack di sviluppo — con collegamenti tra Jira, GitHub, GitLab e Linear Card, oltre a un server MCP ufficiale gestibile dai propri client IA — con monitoraggio dello stato di salute e del sentiment, senza costi aggiuntivi tipici delle soluzioni aziendali. It offers a free tier.
Kollabe è in testa per quanto riguarda facilità d'uso, fattore di divertimento e piattaforma aperta. LetRetro è in testa per quanto riguarda kit di strumenti retrò, valore, Intelligenza artificiale e analisi approfondite, integrazioni e di livello aziendale.
Kollabe e LetRetro sono sostanzialmente alla pari. La scelta giusta dipende dalle caratteristiche che rivestono maggiore importanza per il vostro team.
Scores compared
| Detail | Kollabe | LetRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends |
| Starting price | $29/mo | $11.99/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | 2025 |
| HQ | Sydney, Australia | Bengaluru, India |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | Confluence · CSV · JSON | — |
| Features | 27 | 23 |
| Integrations | 6 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | LetRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | ✓note |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ |
| Azure DevOps | ✓ | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | ✓note |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | ✓ |
| MCP server | ✓note | ✓note |
Kollabe — pros
- + Tariffa fissa per postazione — numero illimitato di membri del team con l’abbonamento Premium (29 $/mese)
- + Riunisce in un unico strumento giochi retrospettivi, sessioni di stand-up, planning poker e attività rompighiaccio
- + I link di accesso senza registrazione riducono gli ostacoli per i partecipanti occasionali; la facilità d’uso registra un punteggio di circa 5,0/5 in 31 recensioni verificate di terze parti
- + Le attività in sospeso vengono trasformate in veri e propri ticket Jira e GitHub — come confermato da recensioni indipendenti degli utenti, non solo dalle descrizioni fornite dal fornitore
- + Esportazione in blocco dei dati storici in formato CSV o JSON, oltre alla creazione di pagine Confluence con un solo clic; API pubblica e server MCP nella versione Premium
Kollabe — cons
- − L'integrazione con Slack è limitata alle riunioni stand-up (non sono previsti riepiloghi retrospettivi né azioni da inviare a un canale); non è prevista l'integrazione con Microsoft Teams
- − Azienda gestita da un unico fondatore, priva di certificazioni SOC 2 e ISO 27001 e senza una politica dichiarata in materia di GDPR; le funzionalità SSO/SAML e lo SLA sono gestite dal reparto vendite dell’azienda
- − Nessun controllo dello stato di forma, nessun monitoraggio della squadra né andamento longitudinale: nessun modo per seguire l’andamento della squadra nel corso degli sprint
- − Diverse funzionalità retrò indicate dai fornitori (voto indipendente tramite punti, raggruppamento tramite trascinamento, raggruppamento automatico) non figurano nel log delle modifiche e non è stato possibile confermarne l'esistenza
- − Il piano gratuito prevede un limite massimo di riunioni al mese, con una cronologia di 7 giorni e senza possibilità di esportazione dei dati; il trasferimento delle azioni da una riunione retrospettiva all’altra è disponibile solo con il piano a pagamento
LetRetro — pros
- + Tariffa forfettaria — Il piano Pro da 15 $ al mese copre un numero illimitato di bacheche e team entro un limite massimo di 200 postazioni condivise, pertanto un’organizzazione in crescita non viene fatturata per singolo utente
- + L'intelligenza artificiale è un elemento centrale, non un semplice complemento: generazione di documenti retrospettivi, analisi del sentiment e delle tendenze, punti chiave e suggerimenti di miglioramento che alleggeriscono il carico di lavoro legato alla stesura del resoconto post-retrospettiva
- + Un <strong>server MCP ufficiale è stato effettivamente lanciato</strong> nel luglio 2026 — installazione con un solo comando, 17 strumenti, 11 client — in modo che Claude, Cursor o VS Code possano leggere le bacheche e le schede senza bisogno di uno script personalizzato
- + L'integrazione tra le schede di Dev-stack è effettiva e piuttosto approfondita: Jira, GitHub, GitLab e Linear, con la possibilità di modificare gli issue direttamente nella scheda, inserire commenti e collegare un’unica scheda a più piattaforme contemporaneamente
- + Strumento integrato per l’analisi dello stato di salute del team e dashboard che mostrano l’andamento del sentiment nel tempo — un’analisi longitudinale che molti strumenti retrò a basso costo trascurano
LetRetro — cons
- − Breve panoramica sul servizio Enterprise: Google e Microsoft supportano l’accesso, ma non è previsto l’SSO SAML; SCIM è “in fase di sviluppo”; non è consentito l’accesso ai registri di audit; LetRetro non è in possesso delle certificazioni SOC 2 o ISO 27001; le opzioni on-premise e lo SLA sono disponibili esclusivamente nell’ambito del piano Enterprise, per il quale è richiesta una quotazione specifica
- − Micro-SaaS fondata da un unico fondatore — la pagina dedicata al team riporta un solo nome (Dhanush Kandhan, Bengaluru) e sono ancora in corso assunzioni; la copertura mediatica indipendente è pressoché inesistente (9 voti positivi su Product Hunt, 2 recensioni) — un vero e proprio rischio in termini di sostenibilità per il reparto acquisti
- − Le pagine dello stesso fornitore presentano contraddizioni riguardo ai connettori: la homepage riporta le diciture “Prossimamente” accanto a Jira, Confluence e Asana, mentre la pagina delle integrazioni e le FAQ comparative indicano che tutte e tre sono già disponibili. Verifichi attentamente tutto ciò su cui fa affidamento
- − Il kit di strumenti per le sessioni retrospettive presenta alcune lacune fondamentali per i facilitatori: non sono previsti un timer confermato, sessioni retrospettive ricorrenti o programmate, la "area di parcheggio", accordi di squadra né la modalità "asincrona" — è infatti concepito per sessioni dal vivo e in tempo reale
- − Non sono disponibili API REST pubbliche né webhook, e i formati di esportazione soggetti al limite di “5 esportazioni al mese” non sono documentati da nessuna parte — MCP rappresenta l’unica via programmatica in
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other LetRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.