FigJam
6.7La lavagna di Figma con clustering assistito dall'AI, votazione e un livello gratuito che include crediti AI significativi
FigJam è il prodotto whiteboard all'interno di Figma - note appiccicose, votazione, timer, audio, musica, timbri espressivi del cursore, un co-pilota AI che raggruppa e riassume le note appiccicose e decine di modelli retro della comunità. Si trova all'interno della piattaforma Figma, in modo che i team di progettazione e di prodotto che già vi risiedono possano ottenere la retros senza acquistare un secondo strumento, con la solida postura aziendale SSO/SCIM e SOC 2 di Figma sui piani Org+/Enterprise.
Full review →
LetRetro
6.2Trasformate il feedback del team in una crescita continua — più rapidamente
LetRetro è una piattaforma di retrospettiva innovativa e all’avanguardia nel campo dell’intelligenza artificiale, incentrata su spazi collaborativi in tempo reale, monitoraggio del benessere del team e documentazione automatizzata tramite IA. Adotta un modello tariffario forfettario per team (non per utente) e include analisi del sentiment, sintesi dei punti chiave e sincronizzazione con Confluence/Notion.
Full review →Summary
FigJam scores 6.7 overall and is best for team di design e di prodotto già presenti su Figma che desiderano una retros sulla stessa piattaforma dei loro file di design, con coinvolgimento ludico e clustering AI. It offers a free tier.
LetRetro scores 6.2 overall and is best for team agili, startup e organizzazioni di piccole e medie dimensioni che desiderano retrospettive assistite dall’intelligenza artificiale con monitoraggio integrato del benessere e della felicità, a un prezzo forfettario per team, senza i costi aggiuntivi tipici delle grandi aziende. It offers a free tier.
FigJam leads on fun factor, integrations and enterprise-grade. LetRetro leads on ease of use, retro toolkit, value and AI & insights.
Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | FigJam | LetRetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $11.99/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | — |
| HQ | San Francisco, US | Bengaluru, India |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Features | 38 | 19 |
| Integrations | 8 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | LetRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Custom templates | ✓ | — |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | ✓note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | ✓ |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | ✓note |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | ✓ |
FigJam — pros
- + L'economico posto Collab da 3 dollari/utente/mo sblocca tavole illimitate senza un posto completo nell'editor Figma.
- + Il livello gratuito include crediti AI reali (150 al giorno, 500 al mese) e il kit di strumenti retro completo.
- + Stesso login e stessa piattaforma di Figma - zero attriti per i team di progettazione.
- + L'UX giocosa e coinvolgente (audio, musica, timbri, cursori espressivi) aumenta il fattore di divertimento retrò.
- + Forte postura aziendale ereditata da Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Nessun tracciamento nativo degli articoli-azione, retros ricorrenti o controlli di salute.
- − La modalità anonima è debole - non c'è un equivalente "privato fino alla rivelazione" incorporato.
- − Nessuna integrazione con Microsoft Teams o Azure DevOps.
- − Lo Starter gratuito limita i team a 3 tavole FigJam - una pratica retrò ricorrente la supera velocemente
- − Costruito principalmente per i progettisti; i coach agili a volte trovano il paradigma del canvas complicato per le relazioni strutturate.
LetRetro — pros
- + Tariffa fissa per squadra (11,99 $/squadra/mese) con numero illimitato di membri — il costo varia in base al numero di squadre, non al numero di membri, pertanto le squadre in crescita non subiscono alcun sovrapprezzo per ogni posto
- + L'intelligenza artificiale rappresenta un vero e proprio punto di forza, piuttosto che una semplice funzionalità aggiuntiva: analisi del sentiment, punti chiave, suggerimenti di miglioramento e documentazione retrospettiva automatizzata
- + Monitoraggio integrato dello stato di salute e della soddisfazione del team con dashboard che mostrano l’andamento di sprint in sprint
- + Sale collaborative in tempo reale (cursori in tempo reale, schede trascinabili, votazioni anonime, sondaggi in tempo reale) che si attivano in pochi secondi senza alcuna configurazione
- + Sincronizzazione tra Confluence e Notion, invio delle attività da svolgere a Jira, notifiche su Slack e webhook per flussi di lavoro personalizzati
LetRetro — cons
- − Breve panoramica sul servizio: il SSO è disponibile solo nel piano Business, senza SCIM pubblicato, registri di audit né certificazioni SOC 2 / ISO 27001 detenute da LetRetro — il servizio si avvale infatti di un’infrastruttura di hosting conforme allo standard SOC 2 anziché di una propria certificazione
- − Startup di Bengaluru guidata dal fondatore, con una storia pubblica molto limitata — una sola recensione di terze parti (una valutazione a 5 stelle su SaaSHub, da parte di un cliente che LetRetro presenta anche sulla propria homepage) e nessuna presenza nelle principali raccolte del 2026 sui “migliori strumenti retrò” — il che rappresenta un rischio in termini di sostenibilità per gli acquisti aziendali
- − Il Retro Toolkit presenta alcune lacune rispetto agli strumenti fondamentali per i facilitatori: non sono previsti retrospettivi ricorrenti o programmati, né la funzione “parking lot”, né gli accordi di squadra, né la modalità “asincrona”; il prodotto è infatti incentrato su sessioni dal vivo e in tempo reale
- − La gamma di integrazioni è limitata — non sono presenti Microsoft Teams, GitHub, Linear né Azure DevOps — e i connettori Notion/Confluence consentono solo la sincronizzazione della documentazione, anziché un flusso di lavoro bidirezionale approfondito
- − Il piano gratuito limita il numero di stanze a 3 e quello delle chat con l’IA a 10 al giorno, pertanto un uso regolare dell’IA spinge rapidamente i team a passare al piano a pagamento