FigJam
7.2La lavagna di Figma con raggruppamento automatico dei post-it tramite IA, sessioni di votazione e un posto Collab a 3 dollari — il piano gratuito prevede un limite massimo di 3 lavagne
FigJam è la lavagna integrata in Figma: note adesive, timer, musica, icone espressive per il cursore, sessioni di votazione, un copilota basato sull’intelligenza artificiale che raggruppa e riassume le note adesive, oltre a oltre 300 modelli predefiniti, tra cui lavagne retrospettive della community. I team di design e di prodotto che già utilizzano Figma possono svolgere le sessioni di retrospettiva senza dover acquistare un secondo strumento, grazie al supporto offerto da Figma in materia di SAML/SCIM, SOC 2 Tipo II, ISO 27001 e hosting dei dati nell’UE nei piani Organization ed Enterprise. Le sessioni di votazione, la chat audio e i link per ospiti senza account richiedono tutti un team a pagamento.
Full review →
LetRetro
5.6Lo strumento retrò che pensa insieme al vostro team
LetRetro è una piattaforma retrospettiva giovane e all’avanguardia nel campo dell’intelligenza artificiale, costruita attorno a sessioni retrospettive integrate con i dati degli sprint. Il suo principale elemento di differenziazione è ormai una realtà, non più una semplice promessa: un server MCP ufficiale consente a Claude, Cursor, VS Code e ad altri client di intelligenza artificiale di leggere e gestire direttamente le bacheche. Bacheche collaborative in tempo reale, documentazione retrospettiva generata dall’IA, analisi del sentiment e delle tendenze e uno strumento di monitoraggio dello stato del team sono inclusi in un modello di tariffazione forfettario (a posti condivisi) anziché a utente, con il collegamento delle schede a Jira, GitHub, GitLab e Linear per chiudere il ciclo.
Full review →Summary
FigJam scores 7.2 overall and is best for i team di design e di prodotto che utilizzano già Figma e desiderano svolgere le sessioni di retrospettiva sulla stessa piattaforma in cui si trovano i propri file di progettazione, con un approccio interattivo e divertente e il raggruppamento basato sull’intelligenza artificiale. It offers a free tier.
LetRetro scores 5.6 overall and is best for team agili orientati agli sviluppatori e startup che desiderano integrare retrospettive assistite dall’IA nei propri dati di sprint e nel proprio stack di sviluppo — con collegamenti tra Jira, GitHub, GitLab e Linear Card, oltre a un server MCP ufficiale gestibile dai propri client IA — con monitoraggio dello stato di salute e del sentiment, senza costi aggiuntivi tipici delle soluzioni aziendali. It offers a free tier.
FigJam è in testa per quanto riguarda fattore di divertimento, piattaforma aperta e di livello aziendale. LetRetro è in testa per quanto riguarda facilità d'uso, kit di strumenti retrò, valore e Intelligenza artificiale e analisi approfondite.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, FigJam si distingue con un punteggio complessivo di 7.2. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti di seguito l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione.
Scores compared
| Detail | FigJam | LetRetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $11.99/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2025 |
| HQ | San Francisco, US | Bengaluru, India |
| Data residency | United States · European Union | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Image · CSV | — |
| Features | 39 | 23 |
| Integrations | 10 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | LetRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | ✓note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | ✓ |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | ✓note |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | ✓ |
| MCP server | ✓note | ✓note |
FigJam — pros
- + L'abbonamento Collab a soli 3 $ al mese per utente consente di accedere a un numero illimitato di bacheche senza la necessità di un abbonamento completo all'editor di Figma
- + Il piano gratuito "Starter" include crediti AI reali (150 al giorno, 500 al mese), oltre 300 modelli, il timer e la musica
- + Stesso accesso e stessa piattaforma di Figma: massima semplicità per i team orientati al design
- + Un'esperienza utente giocosa e coinvolgente — adesivi, emoticon, "batti il cinque", musica, chat tramite cursore — esalta il divertimento in stile retrò
- + Solida struttura aziendale ereditata da Figma: SAML, SCIM, registri delle attività, SOC 2 Tipo II, ISO 27001, hosting dei dati nell’UE nel piano Enterprise
FigJam — cons
- − Mancanza di funzionalità native per il monitoraggio delle azioni da intraprendere, delle retrospettive ricorrenti o dei controlli di stato
- − L'anonimato è precario: una volta terminata la sessione, i voti rivelano chi ha votato, e i post in evidenza riportano sempre un nome
- − I connettori ufficiali integrano i file Figma in Jira/Confluence/Linear/Notion anziché generare attività da svolgere; la creazione di issue su GitHub è un widget della comunità; non è supportato Azure DevOps
- − La versione gratuita "Starter" limita ogni squadra a 3 file FigJam ed esclude le sessioni di votazione, la chat audio e i link per gli ospiti senza account
- − Progettato principalmente per i designer — il paradigma della tela risulta poco pratico per i retrospettivi strutturati, e le bacheche di grandi dimensioni diventano lente
LetRetro — pros
- + Tariffa forfettaria — Il piano Pro da 15 $ al mese copre un numero illimitato di bacheche e team entro un limite massimo di 200 postazioni condivise, pertanto un’organizzazione in crescita non viene fatturata per singolo utente
- + L'intelligenza artificiale è un elemento centrale, non un semplice complemento: generazione di documenti retrospettivi, analisi del sentiment e delle tendenze, punti chiave e suggerimenti di miglioramento che alleggeriscono il carico di lavoro legato alla stesura del resoconto post-retrospettiva
- + Un <strong>server MCP ufficiale è stato effettivamente lanciato</strong> nel luglio 2026 — installazione con un solo comando, 17 strumenti, 11 client — in modo che Claude, Cursor o VS Code possano leggere le bacheche e le schede senza bisogno di uno script personalizzato
- + L'integrazione tra le schede di Dev-stack è effettiva e piuttosto approfondita: Jira, GitHub, GitLab e Linear, con la possibilità di modificare gli issue direttamente nella scheda, inserire commenti e collegare un’unica scheda a più piattaforme contemporaneamente
- + Strumento integrato per l’analisi dello stato di salute del team e dashboard che mostrano l’andamento del sentiment nel tempo — un’analisi longitudinale che molti strumenti retrò a basso costo trascurano
LetRetro — cons
- − Breve panoramica sul servizio Enterprise: Google e Microsoft supportano l’accesso, ma non è previsto l’SSO SAML; SCIM è “in fase di sviluppo”; non è consentito l’accesso ai registri di audit; LetRetro non è in possesso delle certificazioni SOC 2 o ISO 27001; le opzioni on-premise e lo SLA sono disponibili esclusivamente nell’ambito del piano Enterprise, per il quale è richiesta una quotazione specifica
- − Micro-SaaS fondata da un unico fondatore — la pagina dedicata al team riporta un solo nome (Dhanush Kandhan, Bengaluru) e sono ancora in corso assunzioni; la copertura mediatica indipendente è pressoché inesistente (9 voti positivi su Product Hunt, 2 recensioni) — un vero e proprio rischio in termini di sostenibilità per il reparto acquisti
- − Le pagine dello stesso fornitore presentano contraddizioni riguardo ai connettori: la homepage riporta le diciture “Prossimamente” accanto a Jira, Confluence e Asana, mentre la pagina delle integrazioni e le FAQ comparative indicano che tutte e tre sono già disponibili. Verifichi attentamente tutto ciò su cui fa affidamento
- − Il kit di strumenti per le sessioni retrospettive presenta alcune lacune fondamentali per i facilitatori: non sono previsti un timer confermato, sessioni retrospettive ricorrenti o programmate, la "area di parcheggio", accordi di squadra né la modalità "asincrona" — è infatti concepito per sessioni dal vivo e in tempo reale
- − Non sono disponibili API REST pubbliche né webhook, e i formati di esportazione soggetti al limite di “5 esportazioni al mese” non sono documentati da nessuna parte — MCP rappresenta l’unica via programmatica in
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other LetRetro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.