Retrospective Tools

GoRetro vs Neatro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

GoRetro logo

GoRetro

5.8

Rendere ogni sprint d'impatto, efficiente e divertente.

GoRetro è una suite di retrospettiva e stima incentrata sugli sprint che combina retrospettive, poker di pianificazione, pianificazione della capacità e un monitor degli sprint alimentato da Jira, con un generoso livello gratuito e piani a pagamento per team.

Full review →
Neatro logo

Neatro

5.6

Ristoro strutturato costruito intorno alla sicurezza psicologica

Neatro gestisce le retrospettive attraverso un quadro guidato in quattro fasi, con brainstorming anonimo, feedback ROTI e controlli sullo stato di salute di Team Radar rivolti a team agili distribuiti.

Full review →

Summary

GoRetro scores 5.8 overall and is best for i team Scrum che vivono in Jira e desiderano un bundle di pianificazione-poker con un prezzo per team. It offers paid plans from $29/mo.

Neatro scores 5.6 overall and is best for scrum Master che desiderano un flusso di facilitazione guidato e orientato alla sicurezza, con un monitoraggio integrato della salute del team. It offers a free tier.

GoRetro leads on fun factor, AI & insights and enterprise-grade. Neatro leads on ease of use, retro toolkit, value and integrations.

Across our seven scoring dimensions, GoRetro edges ahead with an overall score of 5.8. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

GoRetro
Ease of Use 8.5
Retro Toolkit 6.5
Value 6.0
Fun Factor 6.5
AI & Insights 3.0
Integrations 4.0
Enterprise-grade 6.0
Neatro
Ease of Use 9.0
Retro Toolkit 7.5
Value 8.0
Fun Factor 5.5
AI & Insights 0.0
Integrations 5.0
Enterprise-grade 4.5
Detail GoRetro Neatro
Category Retrospectives Retrospectives
Team size Any Mid-market
Free tier No Yes
Free limit 30-day free trial of all paid features, no credit card required Free forever for up to 10 members, unlimited retrospectives, 70+ templates, 30-day data history
Starting price $29/mo $23/mo
Est. 3 teams × 8 people $147/mo $70/mo billed annually
Enterprise Yes Yes
Founded 2020 2020
HQ Israel Quebec, Canada
Data residency Canada
Languages English only 2 (English, French)
Features 34 25
Integrations 2 5

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability GoRetro Neatro
Features
AI Summaries note
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insights note
Polling
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks note
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack note
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

GoRetro — pros

  • + Generoso livello gratuito con un numero illimitato di lavagne pubbliche e di membri del team
  • + UX di facilitazione lucida e in tempo reale, con una solida libreria di modelli.
  • + Il poker di pianificazione, il calcolatore di capacità e il monitor di sprint sono in bundle con la retros.
  • + Stretta integrazione con Jira Cloud per discussioni guidate dai dati di sprint.
  • + SOC 2 Tipo II, ISO 27001 e SAML SSO disponibili sul livello Organizzazione

GoRetro — cons

  • L'integrazione di Slack si trova dietro i livelli a pagamento; SAML SSO richiede il livello Organizzazione.
  • L'ampiezza dell'integrazione è limitata: non ci sono MS Teams nativi, Azure DevOps, GitHub, Linear, Confluence o Trello.
  • La storia dell'IA è sottile: 'carte jolly' e l'esportazione di riepiloghi di riunioni piuttosto che un vero clustering dell'IA, sintesi o sentimento.
  • Nessuna modalità asincrona, nessuna lavagna, nessuna schedulazione/retros ricorrente.
  • I prezzi per squadra si distribuiscono in modo non uniforme su molte squadre e i rollup tra squadre sono scarsi.

Neatro — pros

  • + Un quadro guidato in quattro fasi che produce in modo affidabile la sicurezza psicologica.
  • + Team Radar è un vero e proprio controllo di salute ricorrente, non un modello riproposto.
  • + Il sondaggio ROTI automatico su ogni retro chiude il ciclo di feedback.
  • + Il riporto delle azioni e il tracker Kanban rendono visibile il follow-up tra le sessioni.
  • + Generoso livello gratuito (fino a 10 membri, 70+ modelli) e contenuto attivo del blog/facilitazione

Neatro — cons

  • Nessuna integrazione nativa con Slack o Microsoft Teams per le notifiche o i promemoria.
  • Non ci sono funzioni di intelligenza artificiale, né clustering, né sintesi, né sentimento, né estrazione di elementi di azione.
  • Il modello di prezzo per squadra diventa scomodo quando l'organizzazione va oltre una manciata di squadre.
  • Non ha una certificazione indipendente SOC 2, ISO 27001 o GDPR - si affida alle certificazioni di base di Azure.
  • Nessun rollup cross-team, dashboard a livello di organizzazione, SCIM o log di audit.
← All comparisons