FigJam
6.7La lavagna di Figma con clustering assistito dall'AI, votazione e un livello gratuito che include crediti AI significativi
FigJam è il prodotto whiteboard all'interno di Figma - note appiccicose, votazione, timer, audio, musica, timbri espressivi del cursore, un co-pilota AI che raggruppa e riassume le note appiccicose e decine di modelli retro della comunità. Si trova all'interno della piattaforma Figma, in modo che i team di progettazione e di prodotto che già vi risiedono possano ottenere la retros senza acquistare un secondo strumento, con la solida postura aziendale SSO/SCIM e SOC 2 di Figma sui piani Org+/Enterprise.
Full review →
Neatro
5.6Ristoro strutturato costruito intorno alla sicurezza psicologica
Neatro gestisce le retrospettive attraverso un quadro guidato in quattro fasi, con brainstorming anonimo, feedback ROTI e controlli sullo stato di salute di Team Radar rivolti a team agili distribuiti.
Full review →Summary
FigJam scores 6.7 overall and is best for team di design e di prodotto già presenti su Figma che desiderano una retros sulla stessa piattaforma dei loro file di design, con coinvolgimento ludico e clustering AI. It offers a free tier.
Neatro scores 5.6 overall and is best for scrum Master che desiderano un flusso di facilitazione guidato e orientato alla sicurezza, con un monitoraggio integrato della salute del team. It offers a free tier.
FigJam leads on fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. Neatro leads on ease of use, retro toolkit and value.
Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | FigJam | Neatro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | Free forever for up to 10 members, unlimited retrospectives, 70+ templates, 30-day data history |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $23/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | $70/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2020 |
| HQ | San Francisco, US | Quebec, Canada |
| Data residency | United States | Canada |
| Languages | English only | 2 (English, French) |
| Features | 37 | 25 |
| Integrations | 6 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | Neatro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ note | — |
| Health Checks | — | ✓ |
| Team Kudos | ✓ note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | ✓ |
| Azure DevOps | — | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓ | ✓ |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | ✓ |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | ✓ note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
FigJam — pros
- + Generoso livello gratuito con crediti AI reali (150/giorno, 500/mese) incorporati
- + Stesso login e stessa piattaforma di Figma - zero attriti per i team di progettazione.
- + L'UX giocosa e coinvolgente (audio, musica, timbri, cursori espressivi) aumenta il fattore di divertimento retrò.
- + Il clustering dell'intelligenza artificiale, il riepilogo e i suggerimenti dei modelli sono ben integrati.
- + Forte postura aziendale ereditata da Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Nessun tracciamento nativo degli articoli-azione, retros ricorrenti o controlli di salute.
- − La modalità anonima è debole - non c'è un equivalente "privato fino alla rivelazione" incorporato.
- − Nessuna integrazione con Microsoft Teams o Azure DevOps.
- − I prezzi sono per posto a sedere nei piani Figma - pagare per un posto di editor completo ($16+/mo) solo per ospitare le macro è costoso.
- − Costruito principalmente per i progettisti; i coach agili a volte trovano il paradigma del canvas complicato per le relazioni strutturate.
Neatro — pros
- + Un quadro guidato in quattro fasi che produce in modo affidabile la sicurezza psicologica.
- + Team Radar è un vero e proprio controllo di salute ricorrente, non un modello riproposto.
- + Il sondaggio ROTI automatico su ogni retro chiude il ciclo di feedback.
- + Il riporto delle azioni e il tracker Kanban rendono visibile il follow-up tra le sessioni.
- + Generoso livello gratuito (fino a 10 membri, 70+ modelli) e contenuto attivo del blog/facilitazione
Neatro — cons
- − Nessuna integrazione nativa con Slack o Microsoft Teams per le notifiche o i promemoria.
- − Non ci sono funzioni di intelligenza artificiale, né clustering, né sintesi, né sentimento, né estrazione di elementi di azione.
- − Il modello di prezzo per squadra diventa scomodo quando l'organizzazione va oltre una manciata di squadre.
- − Non ha una certificazione indipendente SOC 2, ISO 27001 o GDPR - si affida alle certificazioni di base di Azure.
- − Nessun rollup cross-team, dashboard a livello di organizzazione, SCIM o log di audit.