FigJam
7.3La lavagna di Figma con raggruppamento automatico delle note adesive tramite IA, un server MCP ufficiale che si collega alle lavagne di FigJam e un abbonamento Collab da 3 dollari — il piano gratuito prevede un limite massimo di 3 lavagne
FigJam è la lavagna integrata in Figma: post-it, timer, musica, timbri espressivi per il cursore, sessioni di votazione, un copilota basato sull’intelligenza artificiale che ordina e riassume i post-it, oltre a più di 300 modelli predefiniti, tra cui lavagne per le retrospettive della comunità. I team di design e di prodotto che già utilizzano Figma possono svolgere le sessioni di retrospettiva senza dover acquistare un secondo strumento, con il supporto delle certificazioni SAML/SCIM, SOC 2 Tipo II e ISO 27001 di Figma, nonché della residenza dei dati aziendali nell’UE, in Australia, in India e in Brasile. Il server MCP ufficiale di Figma legge e scrive le bacheche FigJam su tutti i piani, compreso quello gratuito. Le sessioni di votazione, le sessioni aperte agli ospiti, la chat audio e i webhook richiedono tutti un piano Team a pagamento; la pubblicazione di modelli personalizzati richiede il piano Organization.
Full review →
Neatro
5.5Retrospettive strutturate incentrate sulla sicurezza psicologica
Neatro gestisce le retrospettive attraverso un modello guidato in quattro fasi che prevede l’anonimato facoltativo per ogni commento, suggerimenti di raggruppamento basati sull’intelligenza artificiale, un sondaggio ROTI automatico e controlli di stato “Team Radar” rivolti ai team agili distribuiti.
Full review →Summary
FigJam scores 7.3 overall and is best for i team di progettazione e di prodotto che già utilizzano Figma e desiderano svolgere le sessioni di retrospettiva sulla stessa piattaforma su cui si trovano i propri file di progettazione, con un coinvolgimento ludico, il raggruppamento automatico basato sull’intelligenza artificiale e un’area di lavoro accessibile agli agenti. It offers a free tier.
Neatro scores 5.5 overall and is best for gli Scrum Master che desiderano un percorso di facilitazione guidato, incentrato sulla sicurezza, con un sistema integrato di monitoraggio dello stato di salute del team. It offers a free tier.
FigJam è in testa per quanto riguarda fattore di divertimento, Intelligenza artificiale e analisi dei dati, integrazioni, piattaforma aperta e di livello aziendale. Neatro è in testa per quanto riguarda facilità d’uso e kit di strumenti retrò.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, FigJam si distingue con un punteggio complessivo di 7.3. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.
Scores compared
| Detail | FigJam | Neatro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Starter: 3 FigJam files per team (unlimited personal drafts), 150 AI credits/day up to 500/month, 300+ templates, timer, music, AI Sort/Summarize/Generate, REST API and 20 MCP tool calls/month, 30-day version history — no voting sessions, audio chat, open (no-account) sessions or webhooks | Free forever for 1 team of up to 10 members: unlimited retrospectives and Team Radars, all 70 ready-to-use templates, 1 custom template, 40 Neatroverse community templates, basic facilitation tools, 30-day data history — no exports and no integrations |
| Starting price | $3/user/mo | $23.20/team/mo billed annually ($29/team/mo billed monthly), USD |
| Est. 3 teams × 8 people | $72/mo (24 Collab seats × $3, billed annually; $120/mo billed monthly at $5) — more if facilitators need $16 Full seats | $69.60/mo billed annually (3 teams x Premium at $23.20; members per team are unlimited) — $87/mo if billed monthly |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2020 |
| HQ | San Francisco, US | Quebec, Canada |
| Data residency | United States · European Union · Australia · IN · BR | Canada |
| Languages | 7 (English, Japanese, Korean, …) | 2 (English, French) |
| Export formats | PDF · Image · CSV | PDF · CSV · Jira |
| Features | 40 | 30 |
| Integrations | 10 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | Neatro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Health Checks | — | ✓ |
| Action tracking | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓note |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Polling | ✓ | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Team Kudos | ✓note | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓note |
| AI action items | ✓note | — |
| AI Summaries | ✓ | — |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | ✓note |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓note | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | — |
| Monday.com | ✓note | ✓note |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | — |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓ | — |
FigJam — pros
- + L'abbonamento Collab a 3 $ al mese per utente sblocca l'accesso illimitato alle bacheche senza richiedere un abbonamento completo all'editor di Figma
- + Il piano gratuito “Starter” include crediti AI reali (150 al giorno, 500 al mese), oltre 300 modelli, il timer, la musica e le funzioni AI di ordinamento e sintesi
- + Un’esperienza utente giocosa e coinvolgente — adesivi, emoticon, “batti il cinque”, musica, chat tramite cursore — esalta il fattore divertimento in stile retrò
- + La migliore piattaforma aperta tra tutte le lavagne digitali disponibili: API REST in tutti i piani, webhook nei piani a pagamento e un <STRONG>server MCP ufficiale in grado di leggere e scrivere sulle lavagne FigJam</STRONG> in tutti i piani
- + Solida struttura aziendale ereditata da Figma: SAML, SCIM, registri delle attività, SOC 2 Tipo II, ISO 27001 e residenza dei dati aziendali nell’UE, in Australia, in India e in Brasile
FigJam — cons
- − Non sono disponibili funzionalità native per il monitoraggio delle azioni da intraprendere, le retrospettive ricorrenti o i controlli di stato
- − L’anonimato è precario: una volta terminata la sessione, i voti rivelano chi ha votato e i messaggi in evidenza riportano sempre un nome
- − I connettori ufficiali incorporano i file Figma in Jira/Confluence/Linear/Notion anziché generare attività da svolgere; la creazione di issue su GitHub è un widget della comunità; non è supportato Azure DevOps
- − Il piano gratuito "Starter" limita ogni team a 3 file FigJam ed esclude le votazioni, la chat audio, i link per gli ospiti senza account e i webhook; per pubblicare modelli personalizzati è necessario un account "Organization"
- − Progettato principalmente per i designer — il paradigma della tela risulta poco pratico per i retrospettivi strutturati, mentre le bacheche di grandi dimensioni diventano lente
Neatro — pros
- + Struttura guidata in quattro fasi con la possibilità di inserire commenti anonimi e un timer per ogni fase
- + Team Radar è un vero e proprio controllo periodico dello stato di salute con un massimo di 10 dimensioni personalizzate, non un modello riadattato
- + Suggerimenti di raggruppamento generati dall’intelligenza artificiale nella Fase 2, che il facilitatore accetta o rifiuta uno alla volta — si tratta di un supporto, non di un processo automatico
- + La bacheca Kanban delle azioni, un sondaggio ROTI automatico e un promemoria relativo alle azioni in sospeso dell’ultimo retrospettivo consentono di mantenere visibile lo stato di avanzamento delle attività
- + Conveniente a testa — <strong>23,20 $ al mese per squadra, con un numero illimitato di membri</strong>, mentre il piano gratuito consente di avere 10 membri a tempo indeterminato
Neatro — cons
- − Non è prevista alcuna integrazione nativa con Slack o Microsoft Teams: i promemoria e i riepiloghi vengono visualizzati ovunque si incolli il link
- − L'intelligenza artificiale si limita a fornire suggerimenti di raggruppamento; non vengono forniti riassunti, analisi del sentiment né azioni da intraprendere estratte dall'intelligenza artificiale
- − Il piano gratuito non prevede <em>esportazioni né integrazioni</em> — entrambe sono disponibili a partire dal piano Premium
- − Il prezzo per squadra diventa poco conveniente quando il numero di squadre supera una manciata: gli sconti sul volume si applicano solo a partire da 20 o più squadre
- − Non dispone di certificazioni SOC 2 o ISO 27001 proprie (le FAQ sulla sicurezza rimandano a quelle di Azure), non presenta una dichiarazione relativa al GDPR e l'hosting è limitato al Quebec
- − Non sono disponibili rollup tra team, dashboard sullo stato dell’organizzazione, SCIM, registri di audit, API pubbliche o webhook
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other Neatro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.