Kollabe
5.6Riunioni agili in tutta semplicità: retrospettive, stand-up e planning poker
Kollabe è nato come strumento di “planning poker” e si è poi esteso alle retrospettive e agli stand-up: la funzione di stima rimane il fulcro principale, mentre le retrospettive e gli stand-up sono stati aggiunti come rituali complementari piuttosto che come prodotto principale. Il prodotto integra attività di rompighiaccio, contributi anonimi, sintesi generate dall’intelligenza artificiale e la sincronizzazione delle azioni da intraprendere con Jira, GitHub e Azure DevOps in un’area di lavoro piatta, strutturata per spazio, oltre a consentire l’esportazione in blocco della cronologia delle retrospettive in formato CSV o JSON. Tra le recenti aggiunte figurano un flusso asincrono per gli standup basato su Slack, un’API pubblica e un server MCP, nonché report settimanali trasversali ai rituali. Alcune meccaniche relative alle retrospettive promosse dal marketing non trovano conferma al di fuori delle pagine del fornitore stesso: si raccomanda di verificare la bacheca prima di procedere.
Full review →
Neatro
5.4Retrospettive strutturate incentrate sulla sicurezza psicologica
Neatro gestisce le retrospettive attraverso un modello guidato in quattro fasi che prevede l’anonimato facoltativo per ogni commento, il feedback ROTI e i controlli di stato “Team Radar”, pensati per i team agili distribuiti.
Full review →Summary
Kollabe scores 5.6 overall and is best for team agili di piccole e medie dimensioni che desiderano integrare retrospettive, stand-up e planning poker in un unico strumento intuitivo, senza costi per postazione. It offers a free tier.
Neatro scores 5.4 overall and is best for gli Scrum Master che desiderano un percorso di facilitazione guidato, incentrato sulla sicurezza, con un sistema integrato di monitoraggio dello stato di salute del team. It offers a free tier.
Kollabe è in testa per quanto riguarda Intelligenza artificiale e analisi approfondite, integrazioni e piattaforma aperta. Neatro è in testa per quanto riguarda facilità d'uso, kit di strumenti retrò e di livello aziendale.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, Kollabe si distingue con un punteggio complessivo di 5.6. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti di seguito l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione.
Scores compared
| Detail | Kollabe | Neatro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history | Free forever for up to 10 members, unlimited retrospectives, 70+ templates, 30-day data history |
| Starting price | $29/mo | $23/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo | $70/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | 2020 |
| HQ | Sydney, Australia | Quebec, Canada |
| Data residency | — | Canada |
| Languages | English only | 2 (English, French) |
| Export formats | Confluence · CSV · JSON | PDF · CSV · Jira |
| Features | 27 | 27 |
| Integrations | 6 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | Neatro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓note |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Health Checks | — | ✓ |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | ✓ | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓ | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | ✓note |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | — |
Kollabe — pros
- + Tariffa fissa per postazione — numero illimitato di membri del team con l’abbonamento Premium (29 $/mese)
- + Riunisce in un unico strumento giochi retrospettivi, sessioni di stand-up, planning poker e attività rompighiaccio
- + I link di accesso senza registrazione riducono gli ostacoli per i partecipanti occasionali; la facilità d’uso registra un punteggio di circa 5,0/5 in 31 recensioni verificate di terze parti
- + Le attività in sospeso vengono trasformate in veri e propri ticket Jira e GitHub — come confermato da recensioni indipendenti degli utenti, non solo dalle descrizioni fornite dal fornitore
- + Esportazione in blocco dei dati storici in formato CSV o JSON, oltre alla creazione di pagine Confluence con un solo clic; API pubblica e server MCP nella versione Premium
Kollabe — cons
- − L'integrazione con Slack è limitata alle riunioni stand-up (non sono previsti riepiloghi retrospettivi né azioni da inviare a un canale); non è prevista l'integrazione con Microsoft Teams
- − Azienda gestita da un unico fondatore, priva di certificazioni SOC 2 e ISO 27001 e senza una politica dichiarata in materia di GDPR; le funzionalità SSO/SAML e lo SLA sono gestite dal reparto vendite dell’azienda
- − Nessun controllo dello stato di forma, nessun monitoraggio della squadra né andamento longitudinale: nessun modo per seguire l’andamento della squadra nel corso degli sprint
- − Diverse funzionalità retrò indicate dai fornitori (voto indipendente tramite punti, raggruppamento tramite trascinamento, raggruppamento automatico) non figurano nel log delle modifiche e non è stato possibile confermarne l'esistenza
- − Il piano gratuito prevede un limite massimo di riunioni al mese, con una cronologia di 7 giorni e senza possibilità di esportazione dei dati; il trasferimento delle azioni da una riunione retrospettiva all’altra è disponibile solo con il piano a pagamento
Neatro — pros
- + Struttura guidata in quattro fasi con la possibilità di inserire commenti anonimi e un timer per ogni fase
- + Team Radar è un vero e proprio controllo periodico dello stato di salute con un massimo di 10 dimensioni personalizzate, non un modello riadattato
- + Il sondaggio ROTI automatico effettuato a ogni retro chiude il ciclo di feedback
- + La bacheca Kanban delle azioni, unita a un promemoria automatico delle azioni in sospeso emerse dall’ultimo retro, consente di mantenere visibile lo stato di avanzamento
- + Conveniente a testa — <strong>23,20 $ al mese per squadra, con un numero illimitato di membri</strong>, mentre il piano gratuito prevede 10 membri per sempre
Neatro — cons
- − Non è prevista alcuna integrazione nativa con Slack o Microsoft Teams: i promemoria e i riepiloghi vengono visualizzati ovunque si incolli il link
- − L'intelligenza artificiale si limita a fornire suggerimenti di raggruppamento; non sono disponibili sintesi, analisi del sentiment né azioni da intraprendere estratte dall'intelligenza artificiale
- − Il prezzo per squadra diventa poco conveniente quando il numero di squadre supera una manciata: gli sconti sul volume si applicano solo a partire da 20 o più squadre
- − Non dispone di certificazioni SOC 2 o ISO 27001 proprie (le FAQ sulla sicurezza rimandano a quelle di Azure), non presenta una dichiarazione relativa al GDPR e l’hosting è disponibile esclusivamente in Québec
- − Non sono disponibili rollup tra team, dashboard sullo stato dell’organizzazione, SCIM, registri di audit, API pubbliche o webhook
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other Neatro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.