Retrospective Tools

EasyRetro vs Miro

Una panoramica comparativa di punteggi, prezzi, funzionalità e integrazioni per aiutarvi a scegliere lo strumento di retrospettiva più adatto alle vostre esigenze.

EasyRetro logo

EasyRetro

5.3

Migliorate il vostro team con divertenti retrospettive di sprint

EasyRetro (rinominato da FunRetro nel novembre 2020) è uno strumento indie di lunga data dedicato al mondo retrò, con oltre 100 modelli, bacheche con funzionalità "drag-and-drop", una funzione di riepilogo delle bacheche basata sull’intelligenza artificiale aggiunta all’inizio del 2024, la possibilità di disegnare sulle schede (agosto 2025), e aggiornamenti previsti per il 2026, tra cui controlli per nascondere le colonne e controlli del timer in tempo reale (pausa/ripresa, +1 minuto).

Full review →
Miro logo

Miro

7.1

Spazio di lavoro dedicato all'innovazione in cui le sessioni di retrospettiva si svolgono sullo stesso piano della fase di esplorazione e pianificazione

Miro è la piattaforma di lavagna digitale leader del settore, ora riproposta come spazio di lavoro dedicato all’innovazione basato sull’intelligenza artificiale. Offre una tela infinita abbinata a una libreria di oltre 7.000 modelli (tra cui oltre 300 formati retrò), raggruppamento tramite IA in base a sentiment, parole chiave e autore, sondaggi in tempo reale Engage e nuvole di parole, collaborazione in tempo reale e asincrona, nonché un marketplace con oltre 250 app, tra cui Jira, Azure DevOps, Asana, Linear, Confluence, Slack e Microsoft Teams. Le funzionalità Flows e Sidekicks sono disponibili come «AI Workflows», un prodotto Enterprise a pagamento.

Full review →

Summary

EasyRetro scores 5.3 overall and is best for team agili di piccole e medie dimensioni, Scrum Master e consulenti che desiderano uno strumento di retrospettiva semplice, veloce e intuitivo, privo dei costi aggiuntivi tipici delle soluzioni aziendali. It offers a free tier.

Miro scores 7.1 overall and is best for grandi organizzazioni che si occupano di prodotto, progettazione e ingegneria, che già gestiscono le fasi di discovery, pianificazione e retrospettiva su un’unica piattaforma e desiderano avvalersi del clustering basato sull’intelligenza artificiale, oltre a una sincronizzazione approfondita con Jira, Azure DevOps e Asana. It offers a free tier.

EasyRetro è in testa per quanto riguarda facilità d'uso, kit di strumenti retrò e valore. Miro è in testa per quanto riguarda fattore di divertimento, Intelligenza artificiale e analisi approfondite, integrazioni, piattaforma aperta e di livello aziendale.

Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, Miro si distingue con un punteggio complessivo di 7.1. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti di seguito l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione.

Scores compared

EasyRetro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit6.0
Value8.0
Fun Factor6.0
AI & Insights2.0
Integrations5.0
Open Platform2.0
Enterprise-grade4.0
Miro
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor7.5
AI & Insights7.0
Integrations9.0
Open Platform6.5
Enterprise-grade9.5
DetailEasyRetroMiro
CategoryRetrospectivesWhiteboard
Team sizeSmallEnterprise
Free tierYesYes
Free limit3 public boards/month, 1 survey per board, no team3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations
Starting price$25/mo$10/user/mo
Est. 3 teams × 8 people$75/mo$192/mo billed annually
EnterpriseYesYes
Founded20162011
HQBrazilAmsterdam, NL
Data residencyUnited States · European Union · Australia
Languages2 (English, Portuguese)8 (English, Spanish, German, …)
Export formatsPDF · CSV · Image · Excel · Word · Confluence · JiraImage · PDF · CSV
Features2539
Integrations511

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityEasyRetroMiro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action itemsnote
Action trackingnote
Team Insights
Pollingnotenote
Action dashboard
Custom templates
Anonymous inputnote
Independent voting
Async mode
Agile Estimationsnotenote
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asananote
Azure DevOpsnote
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHubnote
GitLab
Jiranote
Linearnote
Microsoft Teamsnote
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trellonote
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioningnote
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks
MCP servernote

EasyRetro — pros

  • + Estremamente facile da usare, con una configurazione minima e un'interfaccia intuitiva basata sul drag-and-drop
  • + Raccolta di oltre 100 modelli di retrospettiva che coprono diverse categorie e lingue
  • + Opzioni di esportazione pulite, tra cui Confluence, Jira (ora in blocco), PDF, CSV, PNG, Excel e DOCX
  • + Tariffa fissa per squadra con numero illimitato di membri — 60 $ al mese per tre squadre di qualsiasi dimensione
  • + È ancora in fase di manutenzione attiva: nel 2026 sono state introdotte le funzionalità di nascondimento delle colonne e di controllo del timer in tempo reale, mentre a metà del 2026 l’applicazione web è stata ricostruita passando da AngularJS a Vue

EasyRetro — cons

  • Non sono disponibili controlli sanitari integrati, monitoraggio dell’umore né report sulle tendenze longitudinali
  • L'intelligenza artificiale si limita a un'unica funzione di sintesi della bacheca: non sono disponibili il raggruppamento automatico, le azioni suggerite dall'IA, l'analisi del sentiment né la generazione di modelli
  • La gamma di integrazioni è limitata e riguarda prevalentemente le funzionalità dedicate all’esportazione: non sono presenti GitHub, Linear né Azure DevOps; l’integrazione con Teams incorpora le bacheche sotto forma di schede anziché inviare le azioni da intraprendere
  • Il fornitore stesso non è certificato SOC 2 / ISO 27001 (si avvale di GCP); i dati sono archiviati nella regione US Central senza alcuna opzione di residenza nell’UE, l’autenticazione SSO tramite SAML è disponibile a partire dal piano da 90 $ al mese e non è supportato SCIM
  • Il piano gratuito consente di creare 2 bacheche pubbliche al mese, mostra solo 2 bacheche nella dashboard (comprese quelle archiviate) ed esclude completamente i team e le bacheche di team

Miro — pros

  • + Una vastissima raccolta di modelli (oltre 7.000 modelli di bacheche, oltre 300 formati retrò) oltre alla galleria della comunità Miroverse
  • + Il clustering basato sull’intelligenza artificiale raggruppa i post-it in base a colore, tag, autore, parola chiave e sentiment — il tutto in tempo reale su una bacheca da 60 post-it
  • + Il miglior catalogo di integrazioni del settore (Jira, Azure DevOps, Asana, Linear, ClickUp, Confluence, Slack, Teams) con sincronizzazione bidirezionale delle schede
  • + <STRONG>Le attività di Engage</STRONG> — sondaggi in tempo reale, nuvole di parole, scale di valutazione, classifiche — sono incluse nel pacchetto Business; i partecipanti possono accedervi tramite codice QR senza bisogno di un account Miro
  • + SSO di livello aziendale, SCIM, registri di audit, SOC 2 Tipo II, ISO 27001:2022, ISO 42001 (governance dell’IA) e residenza dei dati negli Stati Uniti, nell’Unione Europea e in Australia

Miro — cons

  • Prezzo per postazione: 24 utenti costano 192 $ al mese con il piano Starter (abbonamento annuale). Il piano che conta davvero per i retrospettivi — il Business, con sincronizzazione bidirezionale con Jira, SSO ed Engage — costa 480 $ al mese
  • Niente controlli sullo stato di salute, monitoraggio dell’umore o analisi longitudinale del clima di gruppo; Engage Scales effettua una sola valutazione dell’atmosfera, senza tracciare una linea di tendenza
  • Nessuna retrospettiva ricorrente, nessuna pianificazione, nessun riporto delle azioni né aggregazione tra i team: i facilitatori ricostruiscono la struttura ad ogni sprint
  • SCIM, i registri di audit, il controllo del dominio e la residenza dei dati sono disponibili solo nella versione Enterprise (minimo 30 postazioni)
  • Non è presente alcun report retrospettivo integrato né una dashboard per il monitoraggio delle azioni; le azioni vengono conservate esclusivamente sotto forma di schede Jira/Azure DevOps

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.