Retrospective Tools

EasyRetro vs Parabol

Una comparazione dettagliata di punteggi, prezzi, funzionalità e integrazioni per aiutarLa a scegliere lo strumento di retrospettiva più adatto alle Sue esigenze.

EasyRetro logo

EasyRetro

5.8

Migliorate il vostro team con divertenti retrospettive di sprint

EasyRetro (rinominato da FunRetro nel novembre 2020) è uno strumento indie di lunga data dedicato al mondo retrò, basato su una veloce interfaccia drag-and-drop e su una libreria di oltre 200 modelli. Nel 2026 sono state aggiunte funzionalità di intelligenza artificiale operative — raggruppamento delle schede, generazione di colonne della bacheca in base a un tema specificato e sintesi delle riunioni — oltre a sondaggi con scala numerica e a scelta multipla, azioni in blocco sulla dashboard, esportazione gratuita in formato PNG/CSV e registri di audit dell’organizzazione.

Full review →
Parabol logo

Parabol

7.4

Riunioni agili open source per retrospettive, poker, stand-up e check-in

Parabol is an open-source agile meeting platform spanning retrospectives, sprint poker, async standups, team check-ins and recurring team health checks, with deep backlog sync to Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps and Linear, recurring meeting series, Zoom and Google Meet transcript capture, a scoped GraphQL API, and a built-in knowledge base (Pages) that auto-publishes every meeting summary and runs AI queries across past retros.

Full review →

Summary

EasyRetro scores 5.8 overall and is best for team agili di piccole e medie dimensioni, Scrum Master e consulenti che desiderano uno strumento di retrospettiva semplice, veloce e intuitivo, privo dei costi aggiuntivi tipici delle soluzioni aziendali. It offers a free tier.

Parabol scores 7.4 overall and is best for distributed agile teams that want one open-source tool for retros, poker, standups and team health checks. It offers a free tier.

EasyRetro è in testa per quanto riguarda facilità d’uso e valore. Parabol è in testa per quanto riguarda kit di strumenti retrò, fattore di divertimento, Intelligenza artificiale e analisi dei dati, integrazioni, piattaforma aperta e di livello aziendale.

Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, Parabol si distingue con un punteggio complessivo di 7.4. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.

Scores compared

EasyRetro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit6.5
Value8.0
Fun Factor6.0
AI & Insights5.0
Integrations5.0
Open Platform2.0
Enterprise-grade4.5
Parabol
Ease of Use8.5
Retro Toolkit9.0
Value5.0
Fun Factor7.0
AI & Insights8.0
Integrations9.0
Open Platform5.0
Enterprise-grade8.0
DetailEasyRetroParabol
CategoryRetrospectivesAll-in-One Agile
Team sizeSmallAny
Free tierYesYes
Free limit1 public board/month (max 1 on the dashboard, including archived), 1 survey per board, no teams or team boards, no AI features; unlimited participants and free PNG/CSV exportUnlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates, 3 AI retro summaries/month
Starting price$25/mo$8/active user/mo
Est. 3 teams × 8 people$60/mo (Business plan, 3 teams, unlimited members; $50/mo billed annually)$192/mo
EnterpriseYesYes
Founded20162015
HQBrazilRemote (San Diego, CA)
Data residencyUnited StatesUnited States · European Union · Self-hosted
Languages8 (English, Portuguese, Dutch, …)English only
Export formatsPDF · CSV · Image · Excel · Word · Confluence · JiraCSV · Email
Features3449
Integrations58

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityEasyRetroParabol
Features
Custom templates✓✓note
Anonymous input✓✓
Health Checks✓note✓note
Action tracking✓✓
Async mode—✓
Whiteboard——
Independent voting✓✓
Polling✓✓note
Icebreaker games——
Agile Estimations—✓
Team Kudos——
AI grouping/clustering✓✓note
AI action items——
AI Summaries✓✓note
Team Insights—✓note
In-meeting AI assistant——
Action dashboard✓✓
Integrations
Asana——
Azure DevOps—✓
Basecamp——
ClickUp——
Confluence✓✓note
GitHub—✓
GitLab—✓
Jira✓✓
Linear—✓
Microsoft Teams✓note✓
Monday.com——
Notion——
Shortcut——
Slack✓note✓
Trello✓—
Security & Privacy
SOC 2—✓
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning—✓note
ISO 27001——
On-premises—✓note
Public API—✓
Webhooks—✓note
MCP server——

EasyRetro — pros

  • + La configurazione più rapida tra tutti gli strumenti che utilizziamo: scegliete un modello, condividete un link e i partecipanti potranno accedere senza bisogno di un account
  • + L'intelligenza artificiale svolge ora attività concrete all'interno del consiglio di amministrazione: raggruppamento delle schede con suggerimenti di fusione verificabili, un riepilogo della riunione e colonne del consiglio generate a partire da un prompt tematico
  • + Il motore di sondaggi è entrato in funzione a pieno regime nel giugno 2026: sondaggi a risposta singola, a scelta multipla e con scala numerica, con modelli dedicati a “Team Health Check”, “Team Safety”, all’umore e al valore delle riunioni
  • + Tariffa fissa per team con numero illimitato di membri — 60 $ al mese per tre team di qualsiasi dimensione — e l’esportazione in formato PNG/CSV è diventata gratuita a luglio 2026
  • + È evidente che il servizio sia ancora attivo: cinque voci nel registro delle modifiche nel 2026, l’ultima delle quali riguarda i registri di audit dell’organizzazione a luglio

EasyRetro — cons

  • − Le indagini sulla salute consistono in una singola domanda su una bacheca: nessun modello di salute, nessuna cadenza, nessuna linea di tendenza tra uno sprint e l’altro
  • − Le integrazioni sono orientate all’esportazione: Jira, Confluence e Trello esportano le schede, Slack si limita ad annunciare nuove bacheche e non sono presenti GitHub, Linear, Azure DevOps né il calendario
  • − Nessuna API pubblica, nessun webhook e nessun server MCP: l’automazione si ferma al pulsante di esportazione
  • − Il fornitore non dispone delle certificazioni SOC 2 né ISO 27001 (si avvale di quelle di Google Cloud); i dati sono archiviati nella regione US Central senza alcuna opzione per l'UE; il SSO SAML parte da 90 $ al mese, i registri di audit da 150 $ al mese e non è disponibile il protocollo SCIM
  • − Il piano gratuito prevede ora 1 bacheca pubblica al mese e 1 bacheca in totale nella dashboard (comprese quelle archiviate), con le funzionalità di intelligenza artificiale escluse

Parabol — pros

  • + Open source (AGPL-3.0) con implementazione in modalità self-host su Docker/Kubernetes, on-premise e in ambiente air-gapped
  • + Oltre 40 modelli di riunioni, oltre a sessioni di poker, stand-up, check-in e monitoraggio dello stato del team, tutto in un unico strumento
  • + Significativa riduzione dell’arretrato su Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps e Linear
  • + Esportazione in formato CSV delle riflessioni, dei gruppi, dei voti e dei thread di discussione su <em>ogni</em> livello
  • + API GraphQL pubblica con schema pubblicato, un explorer GraphiQL e token di accesso personali con ambito limitato
  • + Serie di eventi retro ricorrenti con una vera e propria regola di ricorrenza, sincronizzazione con Google Calendar e rotazione automatica dei facilitatori
  • + Contenitore rinforzato "Iron Bank" del Dipartimento della Difesa — IL4 tramite Platform One, IL5 tramite Arcus

Parabol — cons

  • − Il piano gratuito prevede un limite massimo di 2 squadre, 10 riunioni al mese, una cronologia di 30 giorni e 3 sintesi generate dall’intelligenza artificiale
  • − Non è presente una lavagna digitale integrata, né la modalità presentazione né la modalità di condivisione dello schermo
  • − Team Health, as of Sep 2026: 5 Likert questions per cycle across 5 fixed categories, a streak counter rather than a trend view, no cross-team rollup and no export
  • − Per il raggruppamento tramite IA e lo stato di salute del team è necessario il piano a pagamento “Team”; per le statistiche delle pagine e l’esportazione in Confluence è necessaria l’attivazione a livello di organizzazione
  • − I webhook si limitano agli URL di notifica di Mattermost/MS Teams — non sono previste sottoscrizioni generali agli eventi né un server MCP
  • − Interfaccia utente disponibile solo in inglese; nessuna integrazione con Trello, Asana, ClickUp o Notion

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.