ScatterSpoke
5.6Copilote IA pour les retours d'équipe
ScatterSpoke a été entièrement repensé pour sa version 3 en août 2026 : tableaux de rétrospective guidés, enquêtes statiques et enquêtes d'entretien gérées par IA, ainsi que la fonctionnalité « Ask », qui répond aux questions posées dans le cadre des rétrospectives fermées et des enquêtes en s'appuyant sur des preuves citées. Un serveur MCP OAuth officiel est inclus dans tous les niveaux d'abonnement, y compris la version gratuite.
Full review →
Simyl Flow
5.5Mesurez ce qui est expédié et ce qui est livré
Simyl Flow est une plateforme de mesure des résultats destinée aux équipes d'ingénieurs dans laquelle la rétrospective fait partie d'une série de cérémonies interconnectées, aux côtés du « planning poker », de la préparation des démonstrations et du coaching. Les tableaux de rétrospective sont préremplis avec six indicateurs de sprint extraits de Jira, Linear, GitHub et CI ; l’IA génère des cartes de candidats à partir de ces données, et les actions en cours sont reportées — le tout alimentant un score de santé de l’équipe à six dimensions, suivi sprint après sprint.
Full review →Summary
ScatterSpoke scores 5.6 overall and is best for les organisations d'ingénierie qui souhaitent que l'IA synthétise les retours d'expérience provenant de nombreuses équipes et enquêtes — ainsi que les développeurs d'agents qui ont besoin d'une infrastructure de gestion des enquêtes via MCP. It offers a free tier.
Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for les organisations d'ingénierie qui organisent déjà des rétrospectives et souhaitent les relier aux données de livraison — c'est-à-dire les équipes qui se demandent si les améliorations apportées lors du dernier sprint ont réellement eu un impact sur la durée du cycle, le délai de révision ou le taux d'échec des modifications, plutôt que celles qui cherchent simplement un meilleur tableau à post-it. It offers a free tier.
undefined est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, facteur de plaisir, IA et analyses, plateforme ouverte et destiné aux entreprises. undefined est en tête dans la catégorie valeur et intégrations.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, ScatterSpoke se démarque avec une note globale de 5.6. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | ScatterSpoke | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | All-in-One Agile |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 1 seat and 1 team; unlimited static surveys and responses; retro boards with manual grouping and voting but no AI; 10 Agent Surveys and 50 Ask queries one-time; MCP connection but no reading results over it | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | $29/user/mo | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $149/mo on Business (monthly list price) — 3 teams exceed Pro's 2-team cap; the 5 included seats cover the facilitators, since participants and guests never take a seat | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2019 | 2024 |
| HQ | USA | Toronto, Canada |
| Data residency | — | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | CSV | CSV · PDF |
| Features | 40 | 20 |
| Integrations | 0 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | ScatterSpoke | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | — |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Action tracking | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | — |
| AI action items | — | — |
| AI Summaries | ✓note | ✓ |
| Team Insights | ✓ | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | — | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | — | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | — |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓ | ✓ |
ScatterSpoke — pros
- + Serveur MCP officiel disponible sur tous les niveaux, y compris la version gratuite — connexion via OAuth, 33 outils allant des sondages aux tableaux rétrospectifs ; l'accès aux résultats est réservé aux abonnés payants
- + Seuls les animateurs ont besoin d'une place — les membres de l'équipe et les invités dont l'adresse e-mail a été vérifiée peuvent rejoindre les tableaux gratuitement ; ainsi, trois équipes de huit personnes peuvent être hébergées dans le cadre de l'offre « Business » à 149 $ par mois.
- + Les options « Écriture privée jusqu'à la révélation » et « Vote à l'aveugle » sont activées par défaut, et la fonction « Regrouper avec l'IA » ne modifie pas les groupes créés manuellement.
- + Ask indique la source (étude ou analyse) sur laquelle reposent ses réponses, et les résumés des analyses rétrospectives permettent de suivre les thèmes qui reviennent d'une session à l'autre (formules payantes)
- + Les enquêtes d'entretien gérées par l'IA assurent un suivi de chaque réponse — une véritable alternative pour les bilans de santé asynchrones entre les rétrospectives
ScatterSpoke — cons
- − <strong>Aucune action à entreprendre</strong> — le tableau v3 ne comporte pas d’élément d’action ; les décisions sont donc consignées dans les commentaires des cartes
- − Aucune intégration dans la version 3 : rien n'est transféré vers Jira, GitHub ou Azure DevOps, ni publié sur Slack ou Teams, quoi qu'en disent les badges de la page d'accueil
- − Une exportation au format CSV à partir d'un Retro clôturé ; les journaux d'audit sont réservés à la version Enterprise
- − Retro AI est un service payant et Ask fonctionne selon un système de forfait : un quota mensuel commun de 250 requêtes pour la formule Pro et de 2 000 pour la formule Business
- − La documentation décrit les pages « Signaux » et « Automatisations » qui ne figurent pas dans l'application web fournie à la date d'octobre 2026.
Simyl Flow — pros
- + Les tableaux « Retro » s’affichent par défaut avec six indicateurs de sprint (vélocité, durée du cycle, PR fusionnés, commits, taux de bogues, travail imprévu) issues des outils que l’équipe utilise déjà, et les actions inachevées sont reportées avec un suivi du taux d’achèvement — la discussion s’appuie sur des données concrètes, et le score de santé à six dimensions permet de déterminer si les changements du dernier sprint ont effectivement été mis en œuvre
- + Une intégration exceptionnellement étendue des données de livraison pour un outil dédié aux rétrospectives : Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, les tickets GitHub/GitLab, ainsi que les dépôts GitHub, GitLab et Bitbucket et leurs pipelines d'intégration continue pour les métriques DORA
- + Serveur MCP distant officiel, accessible à tous et sans restriction d'accès — <em> son point de terminaison et la réponse de découverte OAuth 2.1 sont disponibles en direct </em>, avec enregistrement dynamique des clients et 17 outils en lecture seule répartis sur 8 domaines de données (notamment rétrospectives, métriques, actions, poker, efficacité et coaching) ; ainsi, Claude, ChatGPT, Cursor ou Windsurf peuvent interroger directement les données de sprint
- + Tarification forfaitaire par équipe (29 à 49 $ par équipe et par mois) plutôt que par poste ; ainsi, une organisation de 24 personnes réparties en trois équipes paie 87 $ par mois, quel que soit l'effectif de chaque équipe.
- + Une architecture conçue pour préserver la confidentialité : les profils d'efficacité individuels et les notes de coaching générées par l'IA restent confidentiels pour le développeur (et, s'il le souhaite, pour son responsable) ; il n'y a pas de classements ; le code source n'est jamais stocké ; et l'IA fonctionne sur Claude via Amazon Bedrock, sans aucune conservation des données.
Simyl Flow — cons
- − <strong>Vous ne pouvez pas encore vous inscrire.</strong> Depuis octobre 2026, tous les appels à l'action renvoient vers « Rejoindre la liste d'attente », la page de connexion n'accepte que les comptes existants et la société mère présente Flow comme une « préversion privée » — alors que la page des tarifs propose toujours trois formules et un essai de 30 jours. Le fournisseur (Simyl AI, Inc., fondé en 2024 à Toronto) est une « petite équipe d’ingénieurs » dont le nom n’est pas divulgué, sans fiche sur G2/Capterra, ni avis de tiers, ni couverture médiatique.
- − La boîte à outils Retro manque cruellement de fonctionnalités essentielles pour les animateurs : pas de soumission anonyme ni de brainstorming privé, pas de regroupement par glisser-déposer, pas de mode présentation, pas de rétrospectives récurrentes ou programmées, pas de minuteur pour le tableau de rétrospective, et seulement quatre formats intégrés plus un modèle personnalisable, contre plus de 50 proposés par les outils spécialisés dans la rétrospective — et pratiquement aucune fonctionnalité favorisant l’engagement (pas d’activités brise-glace, de GIF, de réactions, de musique ni de mur des félicitations), ce qui en fait un outil peu adapté aux équipes dont le problème en matière de rétrospective réside davantage dans la participation que dans la mesure
- − Le score de santé est calculé à partir des signaux de livraison, et non à partir de l'équipe — le fournisseur précise clairement qu'il n'y a <em>« pas d'enquêtes, seulement des résultats »</em>, il n'y a donc pas de bilan de santé basé sur des enquêtes, pas d'analyse des sentiments et pas de ROTI ; il n'y a pas non plus de suivi de l'ambiance sur le tableau de rétrospective
- − Les déclarations relatives à l'offre « Enterprise » sont auto-attestées : « Conforme à la norme SOC 2, non certifié » et « Conforme à la norme ISO 27001, non certifié », l'entreprise s'appuyant sur les certifications d'AWS plutôt que de détenir ses propres certifications ; Le SSO/SAML n’est disponible qu’au niveau « sur devis » ; il n’y a pas de SCIM, et les journaux d’audit ne sont présentés que comme une offre sur la page commerciale, et non comme une fonctionnalité incluse dans les formules.
- − L'exportation se fait au format CSV et sous forme de rapports PDF ; le téléchargement des rapports PDF est réservé au niveau « Growth » ; il n'existe ni API REST publique ni webhooks, et le serveur MCP est en lecture seule, ce qui signifie qu'il n'est pas possible de réinjecter des données par programmation.
Keep comparing
Other ScatterSpoke comparisons
Other Simyl Flow comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.