Retrospective Tools

Simyl Flow vs TeamRetro

Une comparaison détaillée des notes, des tarifs, des fonctionnalités et des intégrations pour vous aider à choisir l'outil de rétrospective qui vous convient.

Simyl Flow logo

Simyl Flow

5.5

Mesurez ce qui est expédié et ce qui est livré

Simyl Flow est une plateforme de mesure des résultats destinée aux équipes d'ingénieurs dans laquelle la rétrospective fait partie d'une série de cérémonies interconnectées, aux côtés du « planning poker », de la préparation des démonstrations et du coaching. Les tableaux de rétrospective sont préremplis avec six indicateurs de sprint extraits de Jira, Linear, GitHub et CI ; l’IA génère des cartes de candidats à partir de ces données, et les actions en cours sont reportées — le tout alimentant un score de santé de l’équipe à six dimensions, suivi sprint après sprint.

Full review →
TeamRetro logo

TeamRetro

8.8

Rétrospectives, bilans de santé, estimations et réunions quotidiennes dans une seule suite

TeamRetro associe des rétrospectives structurées à des bilans de santé d'équipe longitudinaux et à des estimations par « planning poker », destinés aux organisations agiles gérant plusieurs équipes sous la houlette d'un coach ou d'un programme. Un assistant IA intégré aux réunions (trAI, encore en version bêta) et un serveur GA MCP sont inclus dans chaque formule payante.

Full review →

Summary

Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for les organisations d'ingénierie qui organisent déjà des rétrospectives et souhaitent les relier aux données de livraison — c'est-à-dire les équipes qui se demandent si les améliorations apportées lors du dernier sprint ont réellement eu un impact sur la durée du cycle, le délai de révision ou le taux d'échec des modifications, plutôt que celles qui cherchent simplement un meilleur tableau à post-it. It offers a free tier.

TeamRetro scores 8.8 overall and is best for les coachs Agile et les responsables techniques mènent des programmes de suivi continu parallèlement aux rétrospectives de sprint. It offers paid plans from $20.83/mo billed annually ($25/mo billed monthly) — Single Team, 1 team, 25 members.

undefined est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, facteur de plaisir, IA et analyses, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises.

Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, TeamRetro se démarque avec une note globale de 8.8. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.

Scores compared

Simyl Flow
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value8.0
Fun Factor2.0
AI & Insights7.0
Integrations7.0
Open Platform4.0
Enterprise-grade4.0
TeamRetro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit9.0
Value8.0
Fun Factor8.5
AI & Insights8.5
Integrations9.0
Open Platform10.0
Enterprise-grade8.5
DetailSimyl FlowTeamRetro
CategoryAll-in-One AgileRetrospectives
Team sizeMid-marketAny
Free tierYesNo
Free limit1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV exportNo free plan — 30-day trial, no credit card required
Starting price$29/team/mo$20.83/mo billed annually ($25/mo billed monthly) — Single Team, 1 team, 25 members
Est. 3 teams × 8 people$87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually)$50/mo billed annually ($60/mo billed monthly) — Small Organization plan, a 3-team bundle with unlimited members
EnterpriseYesYes
Founded20242017
HQToronto, CanadaAustralia
Data residencyUnited StatesUnited States · European Union
LanguagesEnglish only27 (English, Arabic, Czech, …)
Export formatsCSV · PDFExcel · CSV · PDF · Markdown · Email · Image · Confluence · Notion
Features2070
Integrations915

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilitySimyl FlowTeamRetro
Features
Custom templates✓✓
Anonymous input—✓
Health Checks✓note✓
Action tracking✓✓
Async mode—✓
Whiteboard—✓
Independent voting✓✓
Polling—✓
Icebreaker games—✓note
Agile Estimations✓note✓
Team Kudos—✓
AI grouping/clustering—✓
AI action items—✓
AI Summaries✓✓
Team Insights✓note✓
In-meeting AI assistant—✓note
Action dashboard✓✓
Integrations
Asana—✓
Azure DevOps—✓
Basecamp—✓
ClickUp✓note✓
Confluence—✓
GitHub✓note✓
GitLab✓note✓
Jira✓note✓
Linear✓note✓
Microsoft Teams✓note✓
Monday.com—✓
Notion✓note✓
Shortcut✓note✓
Slack✓note✓
Trello—✓
Security & Privacy
SOC 2—✓note
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓
SCIM provisioning—✓note
ISO 27001——
On-premises——
Public API—✓
Webhooks—✓
MCP server✓✓

Simyl Flow — pros

  • + Les tableaux « Retro » s’affichent par défaut avec six indicateurs de sprint (vélocité, durée du cycle, PR fusionnés, commits, taux de bogues, travail imprévu) issues des outils que l’équipe utilise déjà, et les actions inachevées sont reportées avec un suivi du taux d’achèvement — la discussion s’appuie sur des données concrètes, et le score de santé à six dimensions permet de déterminer si les changements du dernier sprint ont effectivement été mis en œuvre
  • + Une intégration exceptionnellement étendue des données de livraison pour un outil dédié aux rétrospectives : Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, les tickets GitHub/GitLab, ainsi que les dépôts GitHub, GitLab et Bitbucket et leurs pipelines d'intégration continue pour les métriques DORA
  • + Serveur MCP distant officiel, accessible à tous et sans restriction d'accès — <em> son point de terminaison et la réponse de découverte OAuth 2.1 sont disponibles en direct </em>, avec enregistrement dynamique des clients et 17 outils en lecture seule répartis sur 8 domaines de données (notamment rétrospectives, métriques, actions, poker, efficacité et coaching) ; ainsi, Claude, ChatGPT, Cursor ou Windsurf peuvent interroger directement les données de sprint
  • + Tarification forfaitaire par équipe (29 à 49 $ par équipe et par mois) plutôt que par poste ; ainsi, une organisation de 24 personnes réparties en trois équipes paie 87 $ par mois, quel que soit l'effectif de chaque équipe.
  • + Une architecture conçue pour préserver la confidentialité : les profils d'efficacité individuels et les notes de coaching générées par l'IA restent confidentiels pour le développeur (et, s'il le souhaite, pour son responsable) ; il n'y a pas de classements ; le code source n'est jamais stocké ; et l'IA fonctionne sur Claude via Amazon Bedrock, sans aucune conservation des données.

Simyl Flow — cons

  • − <strong>Vous ne pouvez pas encore vous inscrire.</strong> Depuis octobre 2026, tous les appels à l'action renvoient vers « Rejoindre la liste d'attente », la page de connexion n'accepte que les comptes existants et la société mère présente Flow comme une « préversion privée » — alors que la page des tarifs propose toujours trois formules et un essai de 30 jours. Le fournisseur (Simyl AI, Inc., fondé en 2024 à Toronto) est une « petite équipe d’ingénieurs » dont le nom n’est pas divulgué, sans fiche sur G2/Capterra, ni avis de tiers, ni couverture médiatique.
  • − La boîte à outils Retro manque cruellement de fonctionnalités essentielles pour les animateurs : pas de soumission anonyme ni de brainstorming privé, pas de regroupement par glisser-déposer, pas de mode présentation, pas de rétrospectives récurrentes ou programmées, pas de minuteur pour le tableau de rétrospective, et seulement quatre formats intégrés plus un modèle personnalisable, contre plus de 50 proposés par les outils spécialisés dans la rétrospective — et pratiquement aucune fonctionnalité favorisant l’engagement (pas d’activités brise-glace, de GIF, de réactions, de musique ni de mur des félicitations), ce qui en fait un outil peu adapté aux équipes dont le problème en matière de rétrospective réside davantage dans la participation que dans la mesure
  • − Le score de santé est calculé à partir des signaux de livraison, et non à partir de l'équipe — le fournisseur précise clairement qu'il n'y a <em>« pas d'enquêtes, seulement des résultats »</em>, il n'y a donc pas de bilan de santé basé sur des enquêtes, pas d'analyse des sentiments et pas de ROTI ; il n'y a pas non plus de suivi de l'ambiance sur le tableau de rétrospective
  • − Les déclarations relatives à l'offre « Enterprise » sont auto-attestées : « Conforme à la norme SOC 2, non certifié » et « Conforme à la norme ISO 27001, non certifié », l'entreprise s'appuyant sur les certifications d'AWS plutôt que de détenir ses propres certifications ; Le SSO/SAML n’est disponible qu’au niveau « sur devis » ; il n’y a pas de SCIM, et les journaux d’audit ne sont présentés que comme une offre sur la page commerciale, et non comme une fonctionnalité incluse dans les formules.
  • − L'exportation se fait au format CSV et sous forme de rapports PDF ; le téléchargement des rapports PDF est réservé au niveau « Growth » ; il n'existe ni API REST publique ni webhooks, et le serveur MCP est en lecture seule, ce qui signifie qu'il n'est pas possible de réinjecter des données par programmation.

TeamRetro — pros

  • + Les bilans de santé et les modèles de maturité sous forme de module à part entière : dimensions personnalisées, graphiques en radar, tendances sur l'ensemble des sprints
  • + Rétrospectives, bilans de santé et estimation par le « planning poker » avec un seul abonnement
  • + Authentification unique (SSO) via SAML, RBAC et hébergement aux États-Unis ou dans l'UE sur <EM>tous les</EM> forfaits, et pas seulement sur le forfait Entreprise
  • + Serveur GA MCP, clés API au niveau de l'équipe et webhooks signés HMAC sur tous les forfaits ; 15 intégrations natives avec Agile Stack, ainsi que Zapier et n8n
  • + <EM>trAI</EM>, l'assistant de réunion (version bêta), disponible dans les formules d'essai et payantes, ainsi que 18 jeux de brise-glace pendant les réunions, inclus dans chaque compte

TeamRetro — cons

  • − Pas de formule gratuite — essai de 30 jours, puis formule payante
  • − Le rapport SOC 2 de type 2 est réservé aux entreprises ; les niveaux inférieurs reçoivent à la place le rapport SOC 3
  • − Les fonctionnalités SCIM, la liste blanche d'adresses IP, la capture de domaine et les rôles d'invité/d'observateur sont réservées à la version Enterprise, et les journaux d'audit sont fournis sur demande et non en libre-service.
  • − Les analyses, rapports et programmes inter-équipes (« équipe d'équipes ») nécessitent une solution d'entreprise
  • − La norme ISO 27001 est issue d'AWS, et l'hébergement est disponible uniquement aux États-Unis ou dans l'Union européenne — aucune région APAC n'est prise en charge, malgré le siège social situé en Australie

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.