Miro
7.1Espace de travail dédié à l'innovation où les rétrospectives se déroulent sur le même plan de travail que la phase de découverte et la planification
Miro est le leader des tableaux blancs en ligne, désormais repositionné en tant qu’espace de travail dédié à l’innovation, optimisé par l’IA. Il associe une toile infinie à une bibliothèque de plus de 7 000 modèles (dont plus de 300 formats rétro), un regroupement par IA en fonction du sentiment, des mots-clés ou de l’auteur, des sondages en direct « Engage » et des nuages de mots, une collaboration en temps réel et asynchrone, ainsi qu’une boutique proposant plus de 250 applications, notamment Jira, Azure DevOps, Asana, Linear, Confluence, Slack et Microsoft Teams. Les fonctionnalités « Flows » et « Sidekicks » sont proposées sous la forme de « workflows IA », un produit Enterprise payant.
Full review →
Simyl Flow
5.4Mesurez ce qui est expédié et ce qui est livré
Simyl Flow est une plateforme de mesure des résultats destinée aux équipes d'ingénieurs dans laquelle la rétrospective fait partie des cinq cérémonies interconnectées (planning poker, stand-ups, préparation des démos, rétrospectives, coaching). Les tableaux de rétrospective sont préremplis avec six indicateurs de sprint extraits de Jira, Linear, GitHub et CI ; l’IA génère des fiches de candidates à partir de ces données, et les actions en cours sont reportées — le tout alimentant un score de santé de l’équipe à six dimensions, suivi sprint après sprint.
Full review →Summary
Miro scores 7.1 overall and is best for les grandes structures chargées des produits, de la conception et de l'ingénierie qui mènent déjà des sessions de découverte, de planification et de rétrospective sur une seule et même interface et qui souhaitent bénéficier d'un regroupement par IA ainsi que d'une synchronisation approfondie avec Jira, Azure DevOps et Asana. It offers a free tier.
Simyl Flow scores 5.4 overall and is best for les organisations d'ingénierie qui organisent déjà des rétrospectives et souhaitent les relier aux données de livraison — c'est-à-dire les équipes qui se demandent si les améliorations apportées lors du dernier sprint ont réellement eu un impact sur la durée du cycle, le délai de révision ou le taux d'échec des modifications, plutôt que celles qui cherchent simplement un meilleur tableau à post-it. It offers a free tier.
Miro est en tête dans la catégorie facteur de plaisir, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises. Simyl Flow est en tête dans la catégorie valeur.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, Miro se démarque avec un score global de 7.1. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | Miro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | All-in-One Agile |
| Team size | Enterprise | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | $10/user/mo | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo billed annually | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2011 | 2024 |
| HQ | Amsterdam, NL | — |
| Data residency | United States · European Union · Australia | United States |
| Languages | 8 (English, Spanish, German, …) | English only |
| Export formats | Image · PDF · CSV | CSV |
| Features | 39 | 24 |
| Integrations | 11 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Miro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | ✓note | — |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | ✓note | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓note |
| Agile Estimations | ✓note | ✓note |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | ✓ | ✓note |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓note | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | ✓note |
| Microsoft Teams | ✓ | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓ | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | ✓ | ✓note |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | ✓note |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | ✓ |
Miro — pros
- + Une immense bibliothèque de modèles (plus de 7 000 modèles de planches, plus de 300 formats rétro), ainsi que la galerie communautaire Miroverse
- + Le regroupement par IA classe les post-it par couleur, balise, auteur, mot-clé et sentiment — le tout en temps réel et enregistré sur un tableau de 60 post-it
- + Un catalogue d'intégrations de premier ordre (Jira, Azure DevOps, Asana, Linear, ClickUp, Confluence, Slack, Teams) avec synchronisation bidirectionnelle des fiches
- + <STRONG>Les activités Engage</STRONG> — sondages en direct, nuages de mots, échelles d'évaluation, classements — sont incluses dans l'offre Business ; les participants peuvent y accéder via un code QR sans avoir besoin d'un compte Miro
- + Authentification unique (SSO) de niveau entreprise, SCIM, journaux d'audit, SOC 2 Type II, ISO 27001:2022, ISO 42001 (gouvernance de l'IA) et résidence des données aux États-Unis, dans l'Union européenne et en Australie
Miro — cons
- − Tarification par poste : pour 24 personnes, le forfait Starter (abonnement annuel) coûte 192 $ par mois. Le forfait qui présente un réel intérêt pour les rétrospectives — le forfait Business, qui inclut la synchronisation bidirectionnelle avec Jira, l'authentification unique (SSO) et Engage — coûte 480 $ par mois.
- − Pas de bilans de santé, pas de suivi de l'humeur ni d'analyse longitudinale du moral de l'équipe ; Engage Scales évalue l'ambiance une seule fois, sans en tirer de tendance.
- − Pas de rétrospectives récurrentes, de planification, de report d'actions ni de synthèse inter-équipes : les animateurs redéfinissent la structure à chaque sprint
- − Les fonctionnalités SCIM, les journaux d'audit, le contrôle de domaine et la localisation des données sont réservées à la version Enterprise (30 postes minimum)
- − Il n'existe pas de rapport rétrospectif intégré ni de tableau de bord de suivi des actions ; les actions ne sont conservées que sous forme de fiches Jira/Azure DevOps.
Simyl Flow — pros
- + Les tableaux « Retro » s'affichent par défaut avec six indicateurs de sprint (vélocité, durée du cycle, PR fusionnées, commits, taux de bogues, travail imprévu) extraits des outils que l'équipe utilise déjà — la discussion s'appuie ainsi sur des données concrètes plutôt que sur des souvenirs
- + Une intégration exceptionnellement étendue des données de livraison pour un outil dédié aux rétrospectives : Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, les tickets GitHub/GitLab, ainsi que les dépôts GitHub, GitLab et Bitbucket et leurs pipelines d'intégration continue pour les indicateurs DORA
- + Serveur MCP officiel proposant 17 outils en lecture seule, accessibles à tous sans restriction d'accès par niveau ; ainsi, Claude, ChatGPT, Cursor ou Windsurf peuvent interroger directement les indicateurs de sprint, les scores de santé et les résumés des blocages
- + Les actions à mener sont reportées d'un sprint à l'autre avec un suivi du taux de réalisation, et l'indicateur de santé à six dimensions permet de déterminer si les modifications apportées lors du dernier sprint ont effectivement été mises en œuvre
- + Tarification forfaitaire par équipe (29 à 49 $ par équipe et par mois) plutôt que par poste ; ainsi, une organisation de 24 personnes réparties en trois équipes paie 87 $ par mois, quel que soit l'effectif de chaque équipe.
- + Une architecture conçue pour préserver la confidentialité : les notes d'évaluation sont attribuées au niveau de l'équipe et non à titre individuel ; les notes de coaching ne sont visibles que par le développeur et son responsable ; le code source n'est jamais stocké ; et l'IA fonctionne sur Amazon Bedrock sans aucune conservation des données.
Simyl Flow — cons
- − La boîte à outils Retro présente des lacunes en matière de fonctionnalités essentielles pour les animateurs : pas de minuteur ni de phases chronométrées documentées, pas de soumission anonyme, pas de regroupement par glisser-déposer, pas de mode présentation, pas de rétrospectives récurrentes ou programmées, et seulement 5 modèles intégrés contre plus de 50 proposés par les outils spécialisés dans les rétrospectives.
- − Pratiquement aucune fonctionnalité d'interaction : pas de « brise-glace », pas de GIF, pas de réactions, pas de musique ni de mur des félicitations ; le produit est délibérément axé sur les indicateurs, ce qui le rend peu adapté aux équipes dont le problème lors des rétrospectives réside davantage dans la participation que dans la mesure.
- − Le score de santé est calculé à partir des signaux émis lors des livraisons, et non à partir de l'équipe elle-même — il n'y a ni bilan de santé basé sur des enquêtes, ni suivi de l'humeur, ni analyse des sentiments, ni ROTI ; par conséquent, la façon dont l'équipe <em>se sent</em> n'est jamais prise en compte
- − Les déclarations de l'entreprise sont auto-attestées : « Conforme à la norme SOC 2, non certifié » et « Conforme à la norme ISO 27001, non certifié » ; l'entreprise s'appuie ainsi sur les certifications d'AWS plutôt que de détenir ses propres certifications ; les fonctionnalités SSO/SAML ne sont disponibles qu'au sein d'un niveau accessible uniquement sur devis, et il n'y a ni SCIM ni journal d'audit.
- − L'exportation se fait uniquement au format CSV, et il n'existe ni API REST publique ni webhooks — le serveur MCP étant en lecture seule, il n'est donc pas possible de réinjecter des données par programmation.
- − Jeune entreprise (Simyl AI, Inc., fondée en 2024) qui se décrit elle-même comme « une petite équipe d’ingénieurs », sans siège social connu, sans fondateurs identifiés, sans avis tiers ni présence sur G2 ou Capterra — ce qui soulève une véritable question quant à sa pérennité pour les services d’achats
- − L'offre gratuite est vraiment limitée (1 équipe, 10 parties prenantes, 2 rétrospectives par mois, 1 intégration, conservation des données pendant 90 jours), et Azure DevOps est toujours en phase de « préparation » plutôt que déjà disponible.
Keep comparing
Other Miro comparisons
Other Simyl Flow comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.