Retro Rabbit
4.4Rétrospectives axées sur Slack avec saisie asynchrone des notes
Retro Rabbit est un outil de rétrospective natif de Slack : tout au long du sprint, l’équipe ajoute des notes dans un canal Slack ou via l’application web, puis mène la rétrospective sur un tableau synchronisé en temps réel, avec des fonctionnalités de regroupement par glisser-déposer, de vote par points, d’un minuteur partagé et de tâches assignables qui sont reportées à la rétrospective suivante. La couche d’IA CarrotIQ est réservée à la formule Pro AI à 40 $ par équipe et par mois. Il s’agit d’une entreprise de quatre personnes ; Slack est la seule intégration disponible, et il n’existe toujours pas de journal des modifications public.
Full review →
Simyl Flow
5.5Mesurez ce qui est expédié et ce qui est livré
Simyl Flow est une plateforme de mesure des résultats destinée aux équipes d'ingénierie, dans laquelle la rétrospective fait partie des cinq cérémonies interconnectées (planning poker, stand-ups, préparation des démos, rétrospectives, coaching). Les tableaux de rétrospective sont préremplis avec six indicateurs de sprint extraits de Jira, Linear, GitHub et CI ; l’IA génère des fiches de candidates à partir de ces données, et les actions en cours sont reportées — le tout alimentant un score de santé de l’équipe à six dimensions, suivi sprint après sprint.
Full review →Summary
Retro Rabbit scores 4.4 overall and is best for les équipes agiles centrées sur Slack qui souhaitent que les notes de rétrospective soient consignées en continu tout au long du sprint et qui ont besoin d’un tableau simple, en temps réel ou asynchrone — et qui n’ont pas besoin de Jira, de contrôles d’état de santé ni d’une liste de contrôle des achats. It offers paid plans from $30/team/mo.
Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for les organisations d'ingénierie qui organisent déjà des rétrospectives et souhaitent les relier aux données de livraison — c'est-à-dire les équipes qui se demandent si les améliorations apportées lors du dernier sprint ont réellement eu un impact sur la durée du cycle, le délai de révision ou le taux d'échec des modifications, plutôt que celles qui cherchent simplement un meilleur tableau à post-it. It offers a free tier.
Retro Rabbit est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro et facteur de plaisir. Simyl Flow est en tête dans la catégorie IA et analyses, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, Simyl Flow se démarque avec une note globale de 5.5. Cela dit, le choix le plus approprié dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | Retro Rabbit | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | All-in-One Agile |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | No | Yes |
| Free limit | 14-day free trial, no credit card required | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | $30/team/mo | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $90/mo | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | — | 2024 |
| HQ | Boston, United States | Toronto, Canada |
| Data residency | United States | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | CSV · Excel · PDF | CSV · PDF |
| Features | 24 | 28 |
| Integrations | 1 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Retro Rabbit | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓note |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| AI grouping/clustering | ✓note | — |
| AI action items | ✓note | — |
| AI Summaries | ✓note | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| In-meeting AI assistant | ✓note | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | — | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | ✓ | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | ✓note |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | ✓note |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
Retro Rabbit — pros
- + Une véritable approche « Slack-first » : les notes sont publiées dans le canal tout au long du sprint, de sorte que le tableau s'affiche dès le départ dans son intégralité, au lieu de commencer par une phase de rédaction silencieuse
- + Board couvre correctement les fonctionnalités de base : regroupement par glisser-déposer avec des noms de groupes modifiables, vote par points avec un budget de votes configurable compris entre 1 et 50, un minuteur partagé pour la mise en pause et la reprise, ainsi qu’une option d’anonymat activable ou désactivable par utilisateur.
- + Suivi des actions en cours : un onglet dédié <EM>Anciennes actions / Actions non résolues</EM>, ainsi que des tableaux de suivi par salle et par personne, avec des rappels Slack envoyés aux personnes en charge
- + Un sélecteur GIPHY sur des notes que le site marketing ne mentionne jamais — la seule touche d'humour sur un tableau par ailleurs bien sobre
- + Forfait de 30 $ par équipe et par mois avec un nombre illimité d'utilisateurs (3 équipes de 8 = 90 $ par mois), et exportation au format CSV/XLSX/PDF disponible sur toutes les formules, y compris la formule Starter
Retro Rabbit — cons
- − Slack est la seule intégration disponible : pas de Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear ni Azure DevOps, et pas d'API publique, de webhooks ni de MCP
- − Pas de bilans de santé, pas de suivi des équipes ni d'analyse des sentiments ; la seule vue longitudinale est un graphique à barres représentant le nombre de notes par jour et par salle
- − L'IA propose deux fonctionnalités : un résumé rétrospectif et une suggestion d'action à entreprendre. La fonctionnalité de <em>regroupement intelligent des notes</em> mise en avant par le site n'a pas d'équivalent dans l'application web actuellement disponible.
- − Les contrôles d'entreprise sont limités : l'authentification unique (SSO) et le protocole SAML ne sont disponibles qu'au niveau « Entreprise » ; il n'y a ni SCIM, ni journaux d'audit, ni certification SOC 2 propre à la plateforme ; la politique de confidentialité ne comporte aucun engagement relatif au RGPD ou au CCPA ; et la fiche de présentation sur le Slack Marketplace <EM> indique qu'il n'y a pas d'équipe de sécurité dédiée : non </EM>
- − Pas de formule gratuite ni de journal des modifications public, de la part d'un éditeur composé de quatre personnes dont le site marketing n'a pas évolué depuis début 2025
Simyl Flow — pros
- + Les tableaux « Retro » s’affichent par défaut avec six indicateurs de sprint (vélocité, durée du cycle, PR fusionnés, commits, taux de bogues, travail non planifié) issues des outils que l’équipe utilise déjà, et les actions inachevées sont reportées avec un suivi du taux d’achèvement — la discussion s’appuie sur des données concrètes, et le score de santé à six dimensions permet de déterminer si les changements du dernier sprint ont effectivement été mis en œuvre
- + Une intégration exceptionnellement étendue des données de livraison pour un outil dédié aux rétrospectives : Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, les tickets GitHub/GitLab, ainsi que les dépôts GitHub, GitLab et Bitbucket et leurs pipelines d'intégration continue pour les indicateurs DORA
- + Serveur MCP distant officiel, accessible à tous sans restriction d’accès — <em>vérifié et opérationnel</em>, avec découverte OAuth 2.1, enregistrement dynamique des clients et neuf champs d’application en lecture seule (rétrospectives, réunions quotidiennes, métriques, actions, poker, efficacité, coaching) ; ainsi, Claude, ChatGPT, Cursor ou Windsurf puissent interroger directement les données de sprint
- + Tarification forfaitaire par équipe (29 à 49 $ par équipe et par mois) plutôt que par poste ; ainsi, une organisation de 24 personnes réparties en trois équipes paie 87 $ par mois, quel que soit l'effectif de chaque équipe.
- + Une architecture conçue pour préserver la confidentialité : les notes d'évaluation sont attribuées au niveau de l'équipe et non à titre individuel ; les notes de coaching ne sont visibles que par le développeur et son responsable ; le code source n'est jamais stocké ; et l'IA fonctionne sur Amazon Bedrock sans aucune conservation des données.
- + Les « standups » constituent le module le plus complet : génération automatique asynchrone, mode « en direct » simplifié avec des minuteries individuelles et une rotation des intervenants, fonctionnalité vidéo intégrée avec mise en sourdine automatique intelligente (1 500 min/mois sur le forfait Growth), six catégories d’obstacles et analyse des schémas d’obstacles par IA
Simyl Flow — cons
- − <strong>L'accès est soumis à une liste d'attente.</strong> Le bouton d'appel à l'action (CTA) figurant en en-tête de chaque page indique désormais « S'inscrire sur la liste d'attente », et la page de la liste d'attente redirige vers la page de connexion — tandis que la page des tarifs propose toujours trois formules et un essai de 30 jours.
- − La boîte à outils Retro manque cruellement de fonctionnalités essentielles pour les animateurs : pas de soumission anonyme, pas de regroupement par glisser-déposer, pas de mode présentation, pas de rétrospectives récurrentes ou programmées, pas de minuteur intégré au tableau de rétrospective, et seulement 5 modèles intégrés contre plus de 50 proposés par les outils spécialisés dans la rétrospective — et pratiquement aucune fonctionnalité favorisant l’engagement (pas d’activités de brise-glace, de GIF, de réactions, de musique ni de mur des félicitations), ce qui en fait un outil peu adapté aux équipes dont le problème en matière de rétrospective réside davantage dans la participation que dans l’évaluation
- − Le score de santé est calculé à partir des signaux de livraison, et non à partir de l'équipe — le fournisseur précise clairement qu'il n'y a <em>« pas d'enquêtes, seulement des résultats »</em>, il n'y a donc pas de bilan de santé basé sur des enquêtes, pas d'analyse des sentiments et pas de ROTI ; le seul indicateur d'humeur est une vérification des emojis lors des réunions debout, et non sur le tableau de rétrospective.
- − Les déclarations relatives à l’offre « Enterprise » sont auto-attestées : « Conforme à la norme SOC 2, non certifié » et « Conforme à la norme ISO 27001, non certifié », l’entreprise s’appuyant sur les certifications d’AWS plutôt que de détenir les siennes propres ; Le SSO/SAML n’est disponible qu’au niveau « sur devis » ; il n’y a pas de SCIM, et les journaux d’audit ne sont présentés que comme une offre sur la page commerciale, et non comme une fonctionnalité incluse dans les formules.
- − L'exportation s'effectue au format CSV et sous forme de rapports PDF ; le téléchargement des rapports PDF est réservé au niveau « Growth » ; il n'existe ni API REST publique ni webhooks, et le serveur MCP est en lecture seule, ce qui empêche toute réinjection de données par programmation.
- − Jeune entreprise (Simyl AI, Inc., fondée en 2024 à Toronto) qui se décrit comme « une petite équipe d’ingénieurs », sans fondateurs nommés et qui, deux ans plus tard, ne dispose toujours pas d’avis de tiers, de fiche sur G2/Capterra ni de couverture médiatique — ce qui soulève une véritable question quant à sa pérennité pour les services d’achats
- − L'offre gratuite est vraiment limitée (1 équipe, 10 collaborateurs, 2 rétrospectives par mois, 1 intégration, conservation des données pendant 90 jours), et Azure DevOps est toujours « à venir » plutôt que déjà disponible
Keep comparing
Other Retro Rabbit comparisons
Other Simyl Flow comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.