QRetro
6.3Gérez la santé de votre équipe, pas les post-it
QRetro est un outil de rétrospective entièrement gratuit, sans aucune limite de nombre de participants ni d'équipes, développé par Roman Ermilov, un développeur indépendant, et disponible depuis janvier 2023. Il propose une session fixe en sept étapes — bilan de santé facultatif, jeu brise-glace facultatif, cartes, regroupement, vote, discussion, résultats — et se termine par un résumé généré par OpenAI, un score ROTI, des suggestions de suites à donner et une couche d’analyse qui regroupe les cartes par thème, sentiment et urgence. Un serveur MCP officiel et open source met à disposition 29 outils de lecture/écriture permettant à Claude, Cursor ou VS Code d'interroger directement les tableaux, les tendances en matière de santé et les actions.
Full review →
Simyl Flow
5.5Mesurez ce qui est expédié et ce qui est livré
Simyl Flow est une plateforme de mesure des résultats destinée aux équipes d'ingénierie, dans laquelle la rétrospective fait partie des cinq cérémonies interconnectées (planning poker, stand-ups, préparation des démos, rétrospectives, coaching). Les tableaux de rétrospective sont préremplis avec six indicateurs de sprint extraits de Jira, Linear, GitHub et CI ; l’IA génère des fiches de candidates à partir de ces données, et les actions en cours sont reportées — le tout alimentant un score de santé de l’équipe à six dimensions, suivi sprint après sprint.
Full review →Summary
QRetro scores 6.3 overall and is best for les petites équipes agiles et les groupes autonomes qui souhaitent disposer d’un outil de rétrospective véritablement complet — 52 modèles, bilans de santé, ROTI, minuteur, enquêtes intégrées, jeux de brise-glace et accès au MCP — sans aucun coût, et qui sont prêts à accepter un fournisseur géré par une seule personne, sans SSO, sans exportation au format PDF ou vers un tableur, et sans certifications. It offers a free tier.
Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for les organisations d'ingénierie qui organisent déjà des rétrospectives et souhaitent les relier aux données de livraison — c'est-à-dire les équipes qui se demandent si les améliorations apportées lors du dernier sprint ont réellement eu un impact sur la durée du cycle, le délai de révision ou le taux d'échec des modifications, plutôt que celles qui cherchent simplement un meilleur tableau à post-it. It offers a free tier.
QRetro est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, valeur, facteur de plaisir, IA et analyses et plateforme ouverte. Simyl Flow est en tête dans la catégorie intégrations et destiné aux entreprises.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, QRetro se démarque avec une note globale de 6.3. Cela dit, le choix le plus approprié dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | QRetro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | All-in-One Agile |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Everything is free with no seat or team caps — 52 templates, unlimited public and team boards, planning poker, team games, health checks, ROTI, summaries and MCP access | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | Free | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | 2023 | 2024 |
| HQ | — | Toronto, Canada |
| Data residency | — | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | Markdown · Email · JSON | CSV · PDF |
| Features | 38 | 28 |
| Integrations | 3 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | QRetro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | — |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓note |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | — |
| Icebreaker games | ✓note | — |
| Agile Estimations | ✓note | ✓note |
| Team Kudos | ✓note | ✓note |
| AI grouping/clustering | ✓note | — |
| AI action items | ✓note | — |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓note | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | ✓note |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | ✓note | ✓ |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | ✓note |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓ | ✓ |
QRetro — pros
- + Véritablement gratuit, sans limite de places, sans plafond par équipe ni fonctionnalités payantes — une organisation de 24 personnes réparties sur trois équipes ne paie rien, et il n'y a pas de formule payante vers laquelle vous pourriez être incité à passer
- + La boîte à outils Retro est très complète pour un produit gratuit : 52 modèles, des colonnes modifiables, un envoi en mode privé, un minuteur, un regroupement par glisser-déposer avec des groupes nommés automatiquement, un mode présentation, jusqu’à cinq sondages intégrés, des actions à mener avec leurs responsables et leurs dates d’échéance, le ROTI et une étape de bilan de santé sous forme de graphique radar.
- + C'est la couche d'analyse qui réserve la surprise : chaque carte se voit attribuer par le système un score de sentiment, de catégorie et d'urgence, et le <strong>Perception Mirror</strong> compare les groupes thématiques identifiés par le système à ceux créés par l'équipe, et met en évidence ceux qui recèlent discrètement trois problèmes distincts
- + Une dimension interactive exceptionnellement forte pour un produit entièrement gratuit : quatre jeux intégrés (« Draw & Guess », « Sprint in one GIF », « Hangman » et « Decoded ») pouvant servir d’activité brise-glace, ainsi que des cartes GIF, des réactions par emojis et des curseurs animés. TeleRetro et les outils de tableau blanc vont encore plus loin, notamment en matière de musique et d'ambiance sonore
- + Serveur MCP officiel accessible à une seule adresse (mcp.qretro.com), proposant 29 outils de lecture, d'écriture et de suppression, deux invites d'analyse et une connexion via OAuth — fonctionnement vérifié en direct avec la version 1.3.0 ; le code source du serveur est accessible au public sur GitHub
- + Accès en tant qu'invité sans compte ni mot de passe ; les contributions des invités sont conservées de manière permanente et n'expirent pas au bout d'une journée
- + Une activité manifeste pour un projet solo : 14 entrées datées dans le journal des modifications en 2026 (MCP, OAuth, le poker via MCP, deux nouveaux jeux), des pages juridiques réécrites fin juillet 2026 et une refonte du site le 15 août 2026
QRetro — cons
- − Développé et maintenu par un seul développeur (Roman Ermilov), sans équipe d'assistance, sans contrat de niveau de service (SLA) ni entité juridique publiée — la limite propre aux fournisseurs dirigés uniquement par leur fondateur s'applique, quelle que soit la qualité du produit
- − Aucun contrôle d'entreprise : pas de SSO ni de SAML, pas de SCIM, pas de journaux d'audit, pas de conformité SOC 2 ni ISO 27001, et aucune information publiée concernant le lieu d'hébergement ou les options de localisation des données
- − Les options d'exportation sont limitées : une copie au format Markdown du résumé, un e-mail à l'équipe, un récapitulatif sur Slack ou Telegram, et un fichier JSON contenant les données de votre propre compte. Il n'y a ni PDF, ni CSV, ni Excel ; vous n'avez donc rien à remettre à une partie prenante ni rien à importer dans un tableur.
- − L'éventail des intégrations est restreint : Jira, Linear, Slack et Telegram uniquement — rien pour Teams, Confluence, GitHub, GitLab, Azure DevOps ni aucun autre outil de suivi
- − Pas de prise en charge du mode asynchrone ni des équipes dispersées : le processus en sept étapes suppose une session en direct, et il n'y a pas de rétrospectives récurrentes ou programmées
- − Le nombre de votes est calculé automatiquement (cartes + 3, avec un plafond de 10) plutôt que d'être fixé par l'animateur ; le minuteur est limité à 30 minutes, et l'ordre des étapes ne peut pas être personnalisé.
- − Aucun document relatif aux accords de travail ne subsiste entre deux rétrospectives — ce que le fournisseur appelle un « accord » correspond en réalité à une tâche à réaliser figurant sur un tableau
- − Pas de rapports inter-équipes ou au niveau de l'organisation : la section « Analytics » du tableau de bord porte toujours la mention <em>Bientôt disponible</em>, de sorte que les données relatives à l'état de santé et aux actions restent confinées aux tableaux d'une seule équipe
Simyl Flow — pros
- + Les tableaux « Retro » s’affichent par défaut avec six indicateurs de sprint (vélocité, durée du cycle, PR fusionnés, commits, taux de bogues, travail non planifié) issues des outils que l’équipe utilise déjà, et les actions inachevées sont reportées avec un suivi du taux d’achèvement — la discussion s’appuie sur des données concrètes, et le score de santé à six dimensions permet de déterminer si les changements du dernier sprint ont effectivement été mis en œuvre
- + Une intégration exceptionnellement étendue des données de livraison pour un outil dédié aux rétrospectives : Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, les tickets GitHub/GitLab, ainsi que les dépôts GitHub, GitLab et Bitbucket et leurs pipelines d'intégration continue pour les indicateurs DORA
- + Serveur MCP distant officiel, accessible à tous sans restriction d’accès — <em>vérifié et opérationnel</em>, avec découverte OAuth 2.1, enregistrement dynamique des clients et neuf champs d’application en lecture seule (rétrospectives, réunions quotidiennes, métriques, actions, poker, efficacité, coaching) ; ainsi, Claude, ChatGPT, Cursor ou Windsurf puissent interroger directement les données de sprint
- + Tarification forfaitaire par équipe (29 à 49 $ par équipe et par mois) plutôt que par poste ; ainsi, une organisation de 24 personnes réparties en trois équipes paie 87 $ par mois, quel que soit l'effectif de chaque équipe.
- + Une architecture conçue pour préserver la confidentialité : les notes d'évaluation sont attribuées au niveau de l'équipe et non à titre individuel ; les notes de coaching ne sont visibles que par le développeur et son responsable ; le code source n'est jamais stocké ; et l'IA fonctionne sur Amazon Bedrock sans aucune conservation des données.
- + Les « standups » constituent le module le plus complet : génération automatique asynchrone, mode « en direct » simplifié avec des minuteries individuelles et une rotation des intervenants, fonctionnalité vidéo intégrée avec mise en sourdine automatique intelligente (1 500 min/mois sur le forfait Growth), six catégories d’obstacles et analyse des schémas d’obstacles par IA
Simyl Flow — cons
- − <strong>L'accès est soumis à une liste d'attente.</strong> Le bouton d'appel à l'action (CTA) figurant en en-tête de chaque page indique désormais « S'inscrire sur la liste d'attente », et la page de la liste d'attente redirige vers la page de connexion — tandis que la page des tarifs propose toujours trois formules et un essai de 30 jours.
- − La boîte à outils Retro manque cruellement de fonctionnalités essentielles pour les animateurs : pas de soumission anonyme, pas de regroupement par glisser-déposer, pas de mode présentation, pas de rétrospectives récurrentes ou programmées, pas de minuteur intégré au tableau de rétrospective, et seulement 5 modèles intégrés contre plus de 50 proposés par les outils spécialisés dans la rétrospective — et pratiquement aucune fonctionnalité favorisant l’engagement (pas d’activités de brise-glace, de GIF, de réactions, de musique ni de mur des félicitations), ce qui en fait un outil peu adapté aux équipes dont le problème en matière de rétrospective réside davantage dans la participation que dans l’évaluation
- − Le score de santé est calculé à partir des signaux de livraison, et non à partir de l'équipe — le fournisseur précise clairement qu'il n'y a <em>« pas d'enquêtes, seulement des résultats »</em>, il n'y a donc pas de bilan de santé basé sur des enquêtes, pas d'analyse des sentiments et pas de ROTI ; le seul indicateur d'humeur est une vérification des emojis lors des réunions debout, et non sur le tableau de rétrospective.
- − Les déclarations relatives à l’offre « Enterprise » sont auto-attestées : « Conforme à la norme SOC 2, non certifié » et « Conforme à la norme ISO 27001, non certifié », l’entreprise s’appuyant sur les certifications d’AWS plutôt que de détenir les siennes propres ; Le SSO/SAML n’est disponible qu’au niveau « sur devis » ; il n’y a pas de SCIM, et les journaux d’audit ne sont présentés que comme une offre sur la page commerciale, et non comme une fonctionnalité incluse dans les formules.
- − L'exportation s'effectue au format CSV et sous forme de rapports PDF ; le téléchargement des rapports PDF est réservé au niveau « Growth » ; il n'existe ni API REST publique ni webhooks, et le serveur MCP est en lecture seule, ce qui empêche toute réinjection de données par programmation.
- − Jeune entreprise (Simyl AI, Inc., fondée en 2024 à Toronto) qui se décrit comme « une petite équipe d’ingénieurs », sans fondateurs nommés et qui, deux ans plus tard, ne dispose toujours pas d’avis de tiers, de fiche sur G2/Capterra ni de couverture médiatique — ce qui soulève une véritable question quant à sa pérennité pour les services d’achats
- − L'offre gratuite est vraiment limitée (1 équipe, 10 collaborateurs, 2 rétrospectives par mois, 1 intégration, conservation des données pendant 90 jours), et Azure DevOps est toujours « à venir » plutôt que déjà disponible
Keep comparing
Other QRetro comparisons
Other Simyl Flow comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.