Neatro
5.5Rétrospectives structurées axées sur la sécurité psychologique
Neatro organise des rétrospectives selon un cadre guidé en quatre étapes, avec la possibilité de préserver l'anonymat pour chaque commentaire, des suggestions de regroupement basées sur l'IA, un questionnaire ROTI automatique et des bilans « Team Radar » destinés aux équipes agiles dispersées géographiquement.
Full review →
Trune.io
4.1Rétrospectives en ligne structurées avec Team Radar
Trune (anciennement Fraankly) est un outil de rétrospective et de retour d’expérience d’équipe développé dans l’Union européenne qui propose une session structurée en quatre phases fixes — rédaction silencieuse, présentation, vote, actions — avec 14 modèles prédéfinis ainsi que des modèles personnalisés, des fiches anonymes, regroupement par glisser-déposer, vote par points, actions à mener accompagnées d’e-mails de rappel, ainsi que des « radars d’équipe », notamment le « Squad Health Check » de Spotify. Hébergé à Francfort, avec des données d’application exclusivement européennes, disponible en cinq langues d’interface utilisateur, et permettant d’exporter les résultats au format Excel, CSV ou PDF par e-mail.
Full review →Summary
Neatro scores 5.5 overall and is best for les Scrum Masters qui souhaitent bénéficier d'un processus d'animation guidé, axé sur la sécurité, et intégrant un suivi de la santé de l'équipe. It offers a free tier.
Trune.io scores 4.1 overall and is best for les petites équipes agiles basées dans l'UE qui recherchent un outil de rétrospective simple, <STRONG>conforme au RGPD</STRONG>, proposant des modèles, des fonctionnalités de regroupement, de vote et des radars d'équipe — et qui peuvent s'accommoder d'un fournisseur dont l'application n'a pas reçu de mise à jour depuis septembre 2025. It offers a free tier.
undefined est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, facteur de plaisir, IA et analyses, intégrations et destiné aux entreprises. undefined est en tête dans la catégorie plateforme ouverte.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, Neatro se démarque avec une note globale de 5.5. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | Neatro | Trune.io |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Free forever for 1 team of up to 10 members (no guest links): unlimited retrospectives and Team Radars, all 30+ ready-to-use templates, 1 custom template, 40 of the 400+ Question Game icebreaker questions, basic facilitation tools, 30-day data history — no exports, integrations or AI grouping | 5 free sessions, up to 9 participants each, 3 of the 14 templates plus custom ones; no credit card |
| Starting price | $23.20/team/mo billed annually ($29/team/mo billed monthly), USD | $19/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $69.60/mo billed annually (3 teams x Premium at $23.20; members per team are unlimited) — $87/mo if billed monthly | $57/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | — |
| HQ | Quebec, Canada | Vienna, Austria |
| Data residency | Canada | Germany |
| Languages | 2 (English, French) | 5 (English, German, Dutch, …) |
| Export formats | PDF · CSV · Jira | Excel · CSV · PDF |
| Features | 33 | 24 |
| Integrations | 5 | 10 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Neatro | Trune.io |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓ | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | — |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | — |
| AI action items | — | — |
| AI Summaries | — | — |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | ✓note |
| Azure DevOps | ✓note | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓note |
| GitHub | ✓note | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓note |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
Neatro — pros
- + Cadre guidé en quatre étapes, avec possibilité de laisser des commentaires anonymes et un minuteur à chaque étape
- + Team Radar est un véritable bilan de santé récurrent pouvant inclure jusqu'à 10 dimensions personnalisées ; il ne s'agit pas d'un modèle réutilisé à d'autres fins.
- + Suggestions de regroupement générées par l'IA à l'étape 2, que l'animateur accepte ou rejette une par une — il s'agit d'une aide, et non d'un processus automatique
- + Un tableau Kanban des actions, un questionnaire ROTI automatique et un rappel concernant les actions en suspens issues de la dernière rétrospective permettent de garder une vue d'ensemble du suivi des actions.
- + Prix avantageux par personne — <strong>23,20 $ par équipe et par mois pour un nombre illimité de membres</strong>, et la formule gratuite permet d'accueillir 10 membres à vie
Neatro — cons
- − Pas d'intégration native avec Slack ou Microsoft Teams : les rappels et les résumés s'affichent là où vous collez le lien
- − L'IA se limite à proposer des regroupements ; elle ne fournit ni résumés, ni analyse des sentiments, ni mesures à prendre extraites par l'IA
- − La formule gratuite ne propose <em>ni exportations, ni intégrations, ni liens invités, ni regroupement par IA</em> — toutes ces fonctionnalités sont disponibles à partir de la formule Premium
- − La tarification par équipe devient peu pratique dès qu'on dépasse une poignée d'équipes — les remises sur volume ne s'appliquent qu'à partir de 20 équipes ou plus
- − Pas de certification SOC 2 ni ISO 27001 propre à la plateforme (la FAQ sur la sécurité renvoie à celle d'Azure), hébergement exclusivement au Québec, et pas de SCIM, de journaux d'audit, d'API publique ni de synthèses inter-équipes
Trune.io — pros
- + Résidence des données UE/Francfort et approche axée sur le RGPD — la FAQ précise qu’aucune donnée relative aux demandes n’est stockée en dehors de l’Europe
- + Tarification par équipe (et non par poste) : 19 $/mois pour un nombre illimité de membres, et la formule gratuite donne droit à 5 sessions
- + Synchronisation bidirectionnelle native avec Azure DevOps dans le cadre de l'abonnement Enterprise : les actions sont exportées sous forme d'éléments de travail, et le statut « Terminé » est réimporté
- + Les radars d'équipe comprennent le « Spotify Squad Health Check » ainsi que des radars entièrement personnalisables
- + Disponible en cinq langues d'interface (anglais, allemand, néerlandais, français, italien) et permet l'exportation vers Excel, CSV ou un fichier PDF envoyé par e-mail
Trune.io — cons
- − <strong>Le produit est au point mort</strong> : l'application web a été déployée pour la dernière fois en septembre 2025, le blog a cessé d'être mis à jour en juillet 2024, il n'y a pas de journal des modifications et l'application Android a disparu de Google Play
- − Pas de SCIM, ni de SOC 2, ni de journaux d'audit ; l'authentification unique (SSO) n'est disponible que sous la forme d'une configuration SAML personnalisée pour chaque client — cette solution n'est pas adaptée aux entreprises.
- − Pas d'IA : le code contient une fenêtre de discussion truneGPT, mais aucun élément de l'interface ne permet de l'ouvrir
- − Azure DevOps est le seul connecteur natif et est réservé à la version Entreprise (sur devis) ; tous les autres ne constituent qu'un simple déclencheur Zapier unidirectionnel.
Keep comparing
Other Neatro comparisons
Other Trune.io comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.