Neatro
5.4Rétrospectives structurées axées sur la sécurité psychologique
Neatro organise des rétrospectives selon un cadre guidé en quatre étapes, avec, en option, l'anonymat par commentaire, des retours d'expérience ROTI et des bilans « Team Radar » destinés aux équipes agiles dispersées géographiquement.
Full review →
SprintRetro
5.0Rétrospectives de sprint gratuites, intégrées à Jira
SprintRetro est une application gratuite Atlassian Forge développée par Agile Pulse qui permet d’organiser des rétrospectives de sprint directement dans Jira Cloud. Elle intègre en temps réel les indicateurs de sprint (vélocité, modification de la portée, report, durée du cycle, engagements par rapport aux livraisons) sur un tableau de rétrospective collaboratif. La version gratuite propose également un tableau blanc illimité, des évaluations anonymes de la santé de l’équipe, des minuteurs et un animateur basé sur l’IA, ainsi que des modèles, des votes anonymes, un suivi des actions inter-sprints permettant de créer des tickets Jira, des GIF, des félicitations, des sondages et des activités brise-glace. Ces deux offres de la Marketplace sont Cloud Fortified. Une application payante distincte, Pro, vient compléter la version gratuite.
Full review →Summary
Neatro scores 5.4 overall and is best for les Scrum Masters qui souhaitent bénéficier d'un processus d'animation guidé, axé sur la sécurité, et intégrant un suivi de la santé de l'équipe. It offers a free tier.
SprintRetro scores 5.0 overall and is best for les équipes Scrum qui utilisent déjà Jira Cloud et qui recherchent un outil de rétrospective de sprint gratuit et simple d'utilisation, intégrant des indicateurs de sprint. It offers a free tier.
Neatro est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises. SprintRetro est en tête dans la catégorie valeur et IA et analyses.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, Neatro se démarque avec un score global de 5.4. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | Neatro | SprintRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Free forever for up to 10 members, unlimited retrospectives, 70+ templates, 30-day data history | Free for unlimited users on a Jira instance |
| Starting price | $23/mo | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | $70/mo billed annually | Free (within free tier) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2020 | — |
| HQ | Quebec, Canada | Waterlooville, United Kingdom |
| Data residency | Canada | — |
| Languages | 2 (English, French) | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Jira | Jira |
| Features | 27 | 26 |
| Integrations | 5 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Neatro | SprintRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | ✓note |
| AI grouping/clustering | — | ✓note |
| AI action items | — | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | — | ✓ |
| Action dashboard | ✓ | ✓note |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | ✓ | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓ |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | ✓note |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
Neatro — pros
- + Cadre guidé en quatre étapes, avec possibilité de laisser des commentaires anonymes et un minuteur à chaque étape
- + Team Radar est un véritable bilan de santé récurrent pouvant inclure jusqu'à 10 dimensions personnalisées ; il ne s'agit pas d'un modèle réutilisé à d'autres fins.
- + Une enquête ROTI automatique à chaque fin de période de rétrospective permet de boucler la boucle de retour d'information
- + Le tableau Kanban des actions, associé à un rappel automatique des actions en cours issues de la dernière rétrospective, permet de garder une vue d'ensemble du suivi des actions
- + Prix avantageux par personne — <strong>23,20 $ par équipe et par mois pour un nombre illimité de membres</strong>, et la formule gratuite permet d'accueillir 10 membres à vie
Neatro — cons
- − Pas d'intégration native avec Slack ou Microsoft Teams : les rappels et les résumés s'affichent là où vous collez le lien
- − L'IA se limite à proposer des regroupements ; elle ne fournit ni résumés, ni analyse des sentiments, ni mesures à prendre extraites par l'IA
- − La tarification par équipe devient peu avantageuse dès qu'on dépasse une poignée d'équipes — les remises sur volume ne s'appliquent qu'à partir de 20 équipes ou plus
- − Pas de certification SOC 2 ni ISO 27001 propre à l'entreprise (la FAQ sur la sécurité renvoie à celle d'Azure), pas de déclaration relative au RGPD, et l'hébergement est limité au Québec
- − Pas de synthèses inter-équipes, de tableau de bord de santé de l'organisation, de SCIM, de journaux d'audit, d'API publique ni de webhooks
SprintRetro — pros
- + Véritablement gratuit pour un nombre illimité d'utilisateurs sur votre instance Jira — l'application Pro payante est facultative, elle ne constitue pas le point d'entrée
- + Intègre <STRONG>les indicateurs réels du sprint</STRONG> (vitesse, modification de la portée, report, durée du cycle, engagements par rapport aux livraisons) directement dans la rétrospective
- + Cycle d'action rigoureux : les actions inachevées sont reportées à la prochaine rétrospective, font l'objet d'une évaluation de la qualité et peuvent être transférées vers Jira sous forme de tickets
- + <strong>Cloud Fortified</strong> sur l'Atlassian Marketplace — programme de prime aux bogues, SLO de fiabilité et engagement de réponse dans un délai d'un jour ouvré pour les tickets critiques
- + Conçu sur Forge : aucune connexion distincte n'est requise, et le fournisseur précise qu'il n'y a ni appels d'API tiers ni partage de données externes
SprintRetro — cons
- − Jira Cloud uniquement — chaque participant doit disposer d'une licence Jira, et il n'y a ni Slack, ni Teams, ni Confluence, ni GitHub, ni application web autonome
- − <EM>Aucune exportation de tableau</EM> — pas de téléchargement au format PDF, CSV ou image ; les seules données exportées sont celles d'un ticket Jira
- − Pas de mode asynchrone, de mode présentation, de regroupement par glisser-déposer, ni de rétrospectives programmées ou récurrentes
- − Il ne dispose pas de certification SOC 2 ni ISO 27001 en propre : le centre de confiance affiche les logos des référentiels sans indication de statut et sans rapport d'attestation à l'appui ; il n'y a pas non plus de SCIM, de journaux d'audit ni de rapports inter-équipes.
- − La distinction entre la version gratuite et la version Pro n'est pas documentée : les deux fiches sur le Marketplace présentent les mêmes fonctionnalités, et la version Pro n'est jamais mentionnée sur SprintRetro.co
Keep comparing
Other Neatro comparisons
Other SprintRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.