Neatro
5.4Rétrospectives structurées axées sur la sécurité psychologique
Neatro organise des rétrospectives selon un cadre guidé en quatre étapes, avec, en option, l'anonymat par commentaire, des retours d'expérience ROTI et des bilans « Team Radar » destinés aux équipes agiles dispersées géographiquement.
Full review →
Simyl Flow
5.4Mesurez ce qui est expédié et ce qui est livré
Simyl Flow est une plateforme de mesure des résultats destinée aux équipes d'ingénieurs dans laquelle la rétrospective fait partie des cinq cérémonies interconnectées (planning poker, stand-ups, préparation des démos, rétrospectives, coaching). Les tableaux de rétrospective sont préremplis avec six indicateurs de sprint extraits de Jira, Linear, GitHub et CI ; l’IA génère des fiches de candidates à partir de ces données, et les actions en cours sont reportées — le tout alimentant un score de santé de l’équipe à six dimensions, suivi sprint après sprint.
Full review →Summary
Neatro scores 5.4 overall and is best for les Scrum Masters qui souhaitent bénéficier d'un processus d'animation guidé, axé sur la sécurité, et intégrant un suivi de la santé de l'équipe. It offers a free tier.
Simyl Flow scores 5.4 overall and is best for les organisations d'ingénierie qui organisent déjà des rétrospectives et souhaitent les relier aux données de livraison — c'est-à-dire les équipes qui se demandent si les améliorations apportées lors du dernier sprint ont réellement eu un impact sur la durée du cycle, le délai de révision ou le taux d'échec des modifications, plutôt que celles qui cherchent simplement un meilleur tableau à post-it. It offers a free tier.
Neatro est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, facteur de plaisir et destiné aux entreprises. Simyl Flow est en tête dans la catégorie IA et analyses, intégrations et plateforme ouverte.
Neatro et Simyl Flow sont globalement à égalité. Le choix approprié dépendra des critères qui comptent le plus pour votre équipe.
Scores compared
| Detail | Neatro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | All-in-One Agile |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Free forever for up to 10 members, unlimited retrospectives, 70+ templates, 30-day data history | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | $23/mo | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $70/mo billed annually | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | 2024 |
| HQ | Quebec, Canada | — |
| Data residency | Canada | United States |
| Languages | 2 (English, French) | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Jira | CSV |
| Features | 27 | 24 |
| Integrations | 5 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Neatro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | ✓note |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Health Checks | ✓ | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓note | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | — | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | ✓note |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
Neatro — pros
- + Cadre guidé en quatre étapes, avec possibilité de laisser des commentaires anonymes et un minuteur à chaque étape
- + Team Radar est un véritable bilan de santé récurrent pouvant inclure jusqu'à 10 dimensions personnalisées ; il ne s'agit pas d'un modèle réutilisé à d'autres fins.
- + Une enquête ROTI automatique à chaque fin de période de rétrospective permet de boucler la boucle de retour d'information
- + Le tableau Kanban des actions, associé à un rappel automatique des actions en cours issues de la dernière rétrospective, permet de garder une vue d'ensemble du suivi des actions
- + Prix avantageux par personne — <strong>23,20 $ par équipe et par mois pour un nombre illimité de membres</strong>, et la formule gratuite permet d'accueillir 10 membres à vie
Neatro — cons
- − Pas d'intégration native avec Slack ou Microsoft Teams : les rappels et les résumés s'affichent là où vous collez le lien
- − L'IA se limite à proposer des regroupements ; elle ne fournit ni résumés, ni analyse des sentiments, ni mesures à prendre extraites par l'IA
- − La tarification par équipe devient peu avantageuse dès qu'on dépasse une poignée d'équipes — les remises sur volume ne s'appliquent qu'à partir de 20 équipes ou plus
- − Pas de certification SOC 2 ni ISO 27001 propre à l'entreprise (la FAQ sur la sécurité renvoie à celle d'Azure), pas de déclaration relative au RGPD, et l'hébergement est limité au Québec
- − Pas de synthèses inter-équipes, de tableau de bord de santé de l'organisation, de SCIM, de journaux d'audit, d'API publique ni de webhooks
Simyl Flow — pros
- + Les tableaux « Retro » s'affichent par défaut avec six indicateurs de sprint (vélocité, durée du cycle, PR fusionnées, commits, taux de bogues, travail imprévu) extraits des outils que l'équipe utilise déjà — la discussion s'appuie ainsi sur des données concrètes plutôt que sur des souvenirs
- + Une intégration exceptionnellement étendue des données de livraison pour un outil dédié aux rétrospectives : Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, les tickets GitHub/GitLab, ainsi que les dépôts GitHub, GitLab et Bitbucket et leurs pipelines d'intégration continue pour les indicateurs DORA
- + Serveur MCP officiel proposant 17 outils en lecture seule, accessibles à tous sans restriction d'accès par niveau ; ainsi, Claude, ChatGPT, Cursor ou Windsurf peuvent interroger directement les indicateurs de sprint, les scores de santé et les résumés des blocages
- + Les actions à mener sont reportées d'un sprint à l'autre avec un suivi du taux de réalisation, et l'indicateur de santé à six dimensions permet de déterminer si les modifications apportées lors du dernier sprint ont effectivement été mises en œuvre
- + Tarification forfaitaire par équipe (29 à 49 $ par équipe et par mois) plutôt que par poste ; ainsi, une organisation de 24 personnes réparties en trois équipes paie 87 $ par mois, quel que soit l'effectif de chaque équipe.
- + Une architecture conçue pour préserver la confidentialité : les notes d'évaluation sont attribuées au niveau de l'équipe et non à titre individuel ; les notes de coaching ne sont visibles que par le développeur et son responsable ; le code source n'est jamais stocké ; et l'IA fonctionne sur Amazon Bedrock sans aucune conservation des données.
Simyl Flow — cons
- − La boîte à outils Retro présente des lacunes en matière de fonctionnalités essentielles pour les animateurs : pas de minuteur ni de phases chronométrées documentées, pas de soumission anonyme, pas de regroupement par glisser-déposer, pas de mode présentation, pas de rétrospectives récurrentes ou programmées, et seulement 5 modèles intégrés contre plus de 50 proposés par les outils spécialisés dans les rétrospectives.
- − Pratiquement aucune fonctionnalité d'interaction : pas de « brise-glace », pas de GIF, pas de réactions, pas de musique ni de mur des félicitations ; le produit est délibérément axé sur les indicateurs, ce qui le rend peu adapté aux équipes dont le problème lors des rétrospectives réside davantage dans la participation que dans la mesure.
- − Le score de santé est calculé à partir des signaux émis lors des livraisons, et non à partir de l'équipe elle-même — il n'y a ni bilan de santé basé sur des enquêtes, ni suivi de l'humeur, ni analyse des sentiments, ni ROTI ; par conséquent, la façon dont l'équipe <em>se sent</em> n'est jamais prise en compte
- − Les déclarations de l'entreprise sont auto-attestées : « Conforme à la norme SOC 2, non certifié » et « Conforme à la norme ISO 27001, non certifié » ; l'entreprise s'appuie ainsi sur les certifications d'AWS plutôt que de détenir ses propres certifications ; les fonctionnalités SSO/SAML ne sont disponibles qu'au sein d'un niveau accessible uniquement sur devis, et il n'y a ni SCIM ni journal d'audit.
- − L'exportation se fait uniquement au format CSV, et il n'existe ni API REST publique ni webhooks — le serveur MCP étant en lecture seule, il n'est donc pas possible de réinjecter des données par programmation.
- − Jeune entreprise (Simyl AI, Inc., fondée en 2024) qui se décrit elle-même comme « une petite équipe d’ingénieurs », sans siège social connu, sans fondateurs identifiés, sans avis tiers ni présence sur G2 ou Capterra — ce qui soulève une véritable question quant à sa pérennité pour les services d’achats
- − L'offre gratuite est vraiment limitée (1 équipe, 10 parties prenantes, 2 rétrospectives par mois, 1 intégration, conservation des données pendant 90 jours), et Azure DevOps est toujours en phase de « préparation » plutôt que déjà disponible.
Keep comparing
Other Neatro comparisons
Other Simyl Flow comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.