Retrospective Tools

Metro Retro vs Retro Rabbit

Une comparaison côte à côte des notes, des tarifs, des fonctionnalités et des intégrations pour vous aider à choisir l'outil de rétrospective qui vous convient.

Metro Retro logo

Metro Retro

3.0

Après deux changements de nom — Metro Retro est devenu Ludi, puis Spreo —, ce tableau blanc rétro et ludique continue de faire parler de lui

Metro Retro était un tableau blanc en ligne ludique et flexible, conçu pour les rétrospectives de sprint, réputé pour ses modèles ludiques, son minuteur et ses fonctionnalités favorisant l'engagement. Depuis, le produit a été rebaptisé à deux reprises par son éditeur, Deqo Software Limited : d’abord Ludi le 4 août 2025, puis Spreo le 1er juillet 2026, à la suite d’une mise en demeure relative à la marque déposée. Le domaine metroretro.io redirige désormais via une redirection 301 vers spreo.io. Si vous recherchez Metro Retro, le produit que vous souhaitez est Spreo ; la marque et le domaine d'origine Metro Retro ne sont plus maintenus.

Full review →
Retro Rabbit logo

Retro Rabbit

4.4

Rétrospectives axées sur Slack avec saisie asynchrone des notes

Retro Rabbit est un outil de rétrospective natif de Slack : tout au long du sprint, l’équipe ajoute des notes dans un canal Slack ou via l’application web, puis mène la rétrospective sur un tableau synchronisé en temps réel, avec des fonctionnalités de regroupement par glisser-déposer, de vote par points, d’un minuteur partagé et de tâches assignables qui sont reportées à la rétrospective suivante. La couche d’IA CarrotIQ est réservée à la formule Pro AI à 40 $ par équipe et par mois. Il s’agit d’une entreprise de quatre personnes ; Slack est la seule intégration disponible, et il n’existe toujours pas de journal des modifications public.

Full review →

Summary

Metro Retro scores 3.0 overall and is best for si vous vous souvenez de Metro Retro et que vous souhaitez savoir ce qu'il est devenu, sachez que ce produit est désormais commercialisé sous le nom de <strong>Spreo</strong>. Rendez-vous sur ce site ou sur une plateforme dédiée au rétro. It offers custom pricing.

Retro Rabbit scores 4.4 overall and is best for les équipes agiles centrées sur Slack qui souhaitent que les notes de rétrospective soient consignées en continu tout au long du sprint et qui ont besoin d’un tableau simple, en temps réel ou asynchrone — et qui n’ont pas besoin de Jira, de contrôles d’état de santé ni d’une liste de contrôle des achats. It offers paid plans from $30/team/mo.

Metro Retro est en tête dans la catégorie facteur de plaisir et plateforme ouverte. Retro Rabbit est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, valeur, IA et analyses et intégrations.

Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, Retro Rabbit se démarque avec une note globale de 4.4. Cela dit, le choix le plus approprié dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.

Scores compared

Metro Retro
Ease of Use5.0
Retro Toolkit4.0
Value3.0
Fun Factor6.0
AI & Insights0.0
Integrations2.0
Open Platform2.0
Enterprise-grade2.0
Retro Rabbit
Ease of Use7.5
Retro Toolkit5.5
Value8.0
Fun Factor4.5
AI & Insights4.0
Integrations2.5
Open Platform1.5
Enterprise-grade2.0
DetailMetro RetroRetro Rabbit
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeSmallSmall
Free tierNoNo
Free limit14-day free trial, no credit card required
Starting priceFree$30/team/mo
Est. 3 teams × 8 peopleN/A — brand retired; see the Spreo listing$90/mo
EnterpriseNoYes
Founded
HQUnited KingdomBoston, United States
Data residencyUnited States
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsPDF · CSV · HTML · Markdown · JSON · JiraCSV · Excel · PDF
Features724
Integrations01

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityMetro RetroRetro Rabbit
Features
Custom templates
Anonymous input
Health Checks
Action tracking
Async mode
Whiteboard
Independent voting
Polling
Icebreaker games
Agile Estimations
Team Kudos
AI grouping/clusteringnote
AI action itemsnote
AI Summariesnote
Team Insights
In-meeting AI assistantnote
Action dashboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2note
GDPR
SSO / SAMLnote
SCIM provisioning
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks
MCP server

Metro Retro — pros

  • + Le produit dont vous vous souvenez existe toujours — il est désormais commercialisé sous le nom de Spreo (Metro Retro → Ludi, 4 août 2025 → Spreo, 1er juillet 2026)
  • + Le fournisseur indique que les comptes, les tableaux de bord, les données et les flux de travail ont été conservés lors des deux changements de nom, et que les anciens liens redirigent vers les nouvelles pages.
  • + A intégré ses modèles ludiques, son minuteur de séance et ses brise-glaces dans la nouvelle identité visuelle
  • + Une toile de tableau blanc à forme libre, idéale pour les rétrospectives axées sur l'engagement

Metro Retro — cons

  • La marque Metro Retro et le nom de domaine metroretro.io ont été abandonnés — le nom de domaine redirige directement vers spreo.io via une redirection 301
  • Deux changements de nom en moins d'un an (Metro Retro → Ludi → Spreo) laissent les utilisateurs désemparés, à la poursuite d'une cible mouvante ; les signets, les guides d'exploitation et les configurations SSO doivent tous être mis à jour
  • Pas de formule gratuite autonome sous la nouvelle marque : un essai de 30 jours, puis un abonnement payant
  • Aucun des deux anciens domaines ne redirige correctement partout : metroretro.io/pricing et ludi.co/pricing renvoient tous deux un code HTTP 200 avec un stub Spreo <EM>Environnement hors production</EM> obsolète au lieu de rediriger (vérifié le 1er septembre 2026)

Retro Rabbit — pros

  • + Une véritable approche « Slack-first » : les notes sont publiées dans le canal tout au long du sprint, de sorte que le tableau s'affiche dès le départ dans son intégralité, au lieu de commencer par une phase de rédaction silencieuse
  • + Board couvre correctement les fonctionnalités de base : regroupement par glisser-déposer avec des noms de groupes modifiables, vote par points avec un budget de votes configurable compris entre 1 et 50, un minuteur partagé pour la mise en pause et la reprise, ainsi qu’une option d’anonymat activable ou désactivable par utilisateur.
  • + Suivi des actions en cours : un onglet dédié <EM>Anciennes actions / Actions non résolues</EM>, ainsi que des tableaux de suivi par salle et par personne, avec des rappels Slack envoyés aux personnes en charge
  • + Un sélecteur GIPHY sur des notes que le site marketing ne mentionne jamais — la seule touche d'humour sur un tableau par ailleurs bien sobre
  • + Forfait de 30 $ par équipe et par mois avec un nombre illimité d'utilisateurs (3 équipes de 8 = 90 $ par mois), et exportation au format CSV/XLSX/PDF disponible sur toutes les formules, y compris la formule Starter

Retro Rabbit — cons

  • Slack est la seule intégration disponible : pas de Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear ni Azure DevOps, et pas d'API publique, de webhooks ni de MCP
  • Pas de bilans de santé, pas de suivi des équipes ni d'analyse des sentiments ; la seule vue longitudinale est un graphique à barres représentant le nombre de notes par jour et par salle
  • L'IA propose deux fonctionnalités : un résumé rétrospectif et une suggestion d'action à entreprendre. La fonctionnalité de <em>regroupement intelligent des notes</em> mise en avant par le site n'a pas d'équivalent dans l'application web actuellement disponible.
  • Les contrôles d'entreprise sont limités : l'authentification unique (SSO) et le protocole SAML ne sont disponibles qu'au niveau « Entreprise » ; il n'y a ni SCIM, ni journaux d'audit, ni certification SOC 2 propre à la plateforme ; la politique de confidentialité ne comporte aucun engagement relatif au RGPD ou au CCPA ; et la fiche de présentation sur le Slack Marketplace <EM> indique qu'il n'y a pas d'équipe de sécurité dédiée : non </EM>
  • Pas de formule gratuite ni de journal des modifications public, de la part d'un éditeur composé de quatre personnes dont le site marketing n'a pas évolué depuis début 2025

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.