Ludi
5.3Tableau blanc collaboratif ludique destiné aux équipes agiles
Spreo (anciennement Metro Retro, puis Ludi — rebaptisé Spreo le 1er juillet 2026 à la suite d’une mise en demeure relative à une marque déposée aux États-Unis) est un tableau blanc collaboratif visuel et agile proposant plus de 100 modèles couvrant notamment les rétrospectives, le « planning poker », les activités de brise-glace et les perspectives d’avenir. Son espace de travail illustré et ses gadgets — un lecteur de musique Jukebox partagé, des minuteurs, des roues à chance, des buzzers, des confettis, des chapeaux à lancer — rendent les séances plus captivantes. L’intégration à Jira et l’authentification unique (SSO) nécessitent toutes deux la formule Business à 6 $ par utilisateur, et les fonctionnalités d’IA se limitent, en version bêta, au regroupement des notes autocollantes.
Full review →
Simyl Flow
5.4Mesurez ce qui est expédié et ce qui est livré
Simyl Flow est une plateforme de mesure des résultats destinée aux équipes d'ingénieurs dans laquelle la rétrospective fait partie des cinq cérémonies interconnectées (planning poker, stand-ups, préparation des démos, rétrospectives, coaching). Les tableaux de rétrospective sont préremplis avec six indicateurs de sprint extraits de Jira, Linear, GitHub et CI ; l’IA génère des fiches de candidates à partir de ces données, et les actions en cours sont reportées — le tout alimentant un score de santé de l’équipe à six dimensions, suivi sprint après sprint.
Full review →Summary
Ludi scores 5.3 overall and is best for si vous faites partie d'une équipe agile qui souhaite que ses rétrospectives, ses réunions de planification et ses ateliers soient visuels et ludiques, tout en bénéficiant d'un cycle de livraison solide s'appuyant sur Jira, prévoyez un budget pour la formule « Business », qui intègre Jira et le SSO. It offers paid plans from $5/user/mo.
Simyl Flow scores 5.4 overall and is best for les organisations d'ingénierie qui organisent déjà des rétrospectives et souhaitent les relier aux données de livraison — c'est-à-dire les équipes qui se demandent si les améliorations apportées lors du dernier sprint ont réellement eu un impact sur la durée du cycle, le délai de révision ou le taux d'échec des modifications, plutôt que celles qui cherchent simplement un meilleur tableau à post-it. It offers a free tier.
Ludi est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, facteur de plaisir et destiné aux entreprises. Simyl Flow est en tête dans la catégorie valeur, IA et analyses, intégrations et plateforme ouverte.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, Simyl Flow se démarque avec un score global de 5.4. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | Ludi | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | All-in-One Agile |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | No | Yes |
| Free limit | 30-day free trial; boards become read-only when the trial expires | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | $5/user/mo | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $96/mo billed annually | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | 2024 |
| HQ | UK | — |
| Data residency | European Union | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · CSV · HTML · Markdown · JSON · Jira | CSV |
| Features | 38 | 24 |
| Integrations | 1 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Ludi | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓note | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | ✓note | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓note |
| Agile Estimations | ✓ | ✓note |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | ✓note | ✓note |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | — | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | ✓note |
| On-premises | ✓note | ✓note |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
Ludi — pros
- + Une interface utilisateur illustrée vraiment ravissante, qui dynamise les rétrospectives en présentiel et à distance
- + Vaste bibliothèque de modèles (plus de 100) couvrant les rétrospectives, les activités de brise-glace, le « planning poker », les « futurespectives », la planification et l'estimation
- + Une étagère bien fournie en gadgets qui s'avèrent vraiment utiles pendant la séance : lecteur de musique Jukebox partagé, minuteries, roulettes, buzzers, confettis, chapeaux à lancer
- + Tours de vote entièrement configurables : nombre de votes par personne, votes multiples, et vote sur des sujets ainsi que sur des messages épinglés individuels
- + Une intégration bidirectionnelle solide avec Jira : affinement du backlog, points de story et création de tickets directement dans le tableau
- + Les @mentions et un centre de notifications regroupant les notes autocollantes, les fiches, les blocs de texte et les commentaires
- + Hébergé dans l'UE (à Amsterdam) et conforme au RGPD (les certifications SOC 2 et ISO 27001 s'appliquent à la couche d'infrastructure de Digital Ocean, et non à Spreo)
Ludi — cons
- − Pas de mode rétrospective asynchrone, pas de rétrospectives récurrentes ou programmées
- − Pas de bilan de santé d'équipe ni de produit de suivi longitudinal ; le travail sur l'humeur et le « radar » se fait uniquement à l'aide de modèles de tableau blanc
- − Intégrations limitées à Jira — pas de Slack, Teams, Confluence, GitHub, Linear ni Azure DevOps
- − <STRONG>Jira et SSO proposent tous deux une formule « Business » à partir de 6 $ par utilisateur</STRONG> ; le titre « Starter » à 4 $ est donc trompeur dès lors qu'il s'agit d'un espace destiné à plus d'une équipe
- − L'IA se limite au regroupement de notes autocollantes en version bêta — pas de résumés, d'extraction de tâches à réaliser, d'analyse des sentiments ni de conseils
- − Il n'y a pas de formule gratuite en cours ; les périodes d'essai arrivées à échéance passent en mode lecture seule
- − Ordinateurs de bureau et portables uniquement — le fournisseur précise que Spreo fonctionne sur <em>« tous les ordinateurs de bureau et portables »</em>, sans prise en charge des appareils mobiles ni des tablettes
- − Deux changements de nom en moins d'un an ont entraîné la dispersion des avis entre trois noms différents : G2 le classe sous <EM>Ludi</EM>, tandis que Capterra et Product Hunt le classent sous <EM>Metro Retro</EM>.
Simyl Flow — pros
- + Les tableaux « Retro » s'affichent par défaut avec six indicateurs de sprint (vélocité, durée du cycle, PR fusionnées, commits, taux de bogues, travail imprévu) extraits des outils que l'équipe utilise déjà — la discussion s'appuie ainsi sur des données concrètes plutôt que sur des souvenirs
- + Une intégration exceptionnellement étendue des données de livraison pour un outil dédié aux rétrospectives : Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, les tickets GitHub/GitLab, ainsi que les dépôts GitHub, GitLab et Bitbucket et leurs pipelines d'intégration continue pour les indicateurs DORA
- + Serveur MCP officiel proposant 17 outils en lecture seule, accessibles à tous sans restriction d'accès par niveau ; ainsi, Claude, ChatGPT, Cursor ou Windsurf peuvent interroger directement les indicateurs de sprint, les scores de santé et les résumés des blocages
- + Les actions à mener sont reportées d'un sprint à l'autre avec un suivi du taux de réalisation, et l'indicateur de santé à six dimensions permet de déterminer si les modifications apportées lors du dernier sprint ont effectivement été mises en œuvre
- + Tarification forfaitaire par équipe (29 à 49 $ par équipe et par mois) plutôt que par poste ; ainsi, une organisation de 24 personnes réparties en trois équipes paie 87 $ par mois, quel que soit l'effectif de chaque équipe.
- + Une architecture conçue pour préserver la confidentialité : les notes d'évaluation sont attribuées au niveau de l'équipe et non à titre individuel ; les notes de coaching ne sont visibles que par le développeur et son responsable ; le code source n'est jamais stocké ; et l'IA fonctionne sur Amazon Bedrock sans aucune conservation des données.
Simyl Flow — cons
- − La boîte à outils Retro présente des lacunes en matière de fonctionnalités essentielles pour les animateurs : pas de minuteur ni de phases chronométrées documentées, pas de soumission anonyme, pas de regroupement par glisser-déposer, pas de mode présentation, pas de rétrospectives récurrentes ou programmées, et seulement 5 modèles intégrés contre plus de 50 proposés par les outils spécialisés dans les rétrospectives.
- − Pratiquement aucune fonctionnalité d'interaction : pas de « brise-glace », pas de GIF, pas de réactions, pas de musique ni de mur des félicitations ; le produit est délibérément axé sur les indicateurs, ce qui le rend peu adapté aux équipes dont le problème lors des rétrospectives réside davantage dans la participation que dans la mesure.
- − Le score de santé est calculé à partir des signaux émis lors des livraisons, et non à partir de l'équipe elle-même — il n'y a ni bilan de santé basé sur des enquêtes, ni suivi de l'humeur, ni analyse des sentiments, ni ROTI ; par conséquent, la façon dont l'équipe <em>se sent</em> n'est jamais prise en compte
- − Les déclarations de l'entreprise sont auto-attestées : « Conforme à la norme SOC 2, non certifié » et « Conforme à la norme ISO 27001, non certifié » ; l'entreprise s'appuie ainsi sur les certifications d'AWS plutôt que de détenir ses propres certifications ; les fonctionnalités SSO/SAML ne sont disponibles qu'au sein d'un niveau accessible uniquement sur devis, et il n'y a ni SCIM ni journal d'audit.
- − L'exportation se fait uniquement au format CSV, et il n'existe ni API REST publique ni webhooks — le serveur MCP étant en lecture seule, il n'est donc pas possible de réinjecter des données par programmation.
- − Jeune entreprise (Simyl AI, Inc., fondée en 2024) qui se décrit elle-même comme « une petite équipe d’ingénieurs », sans siège social connu, sans fondateurs identifiés, sans avis tiers ni présence sur G2 ou Capterra — ce qui soulève une véritable question quant à sa pérennité pour les services d’achats
- − L'offre gratuite est vraiment limitée (1 équipe, 10 parties prenantes, 2 rétrospectives par mois, 1 intégration, conservation des données pendant 90 jours), et Azure DevOps est toujours en phase de « préparation » plutôt que déjà disponible.
Keep comparing
Other Ludi comparisons
Other Simyl Flow comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.