Retrospective Tools

Lucidspark vs Retro Rabbit

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Lucidspark logo

Lucidspark

6.2

Tableau blanc de Lucid Software avec co-création d'IA, tableaux de discussion et intégration étroite de Lucidchart

Lucidspark est le tableau blanc de Lucid Software (créateur de Lucidchart) - une toile infinie avec des notes autocollantes, un vote, une minuterie, des tableaux de discussion, un regroupement et un résumé des notes autocollantes par l'IA, et une synchronisation bidirectionnelle avec Lucidchart pour les diagrammes. Une solide posture d'entreprise héritée de Lucid : SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Type 2, ISO 27001, déploiements éligibles au RGPD et à l'HIPAA.

Full review →
Retro Rabbit logo

Retro Rabbit

4.8

Des rétrospectives à la Slack avec une capture de notes asynchrone

Retro Rabbit est un outil de rétrospective natif de Slack qui permet aux équipes de capturer des notes tout au long du sprint avec une commande /retro, puis d'exécuter la rétro sur un tableau web synchronisé avec des votes, des éléments d'action et un assistant IA CarrotIQ en option. <em>La cadence des mises à jour publiques semble lente - vérifiez que le produit est toujours activement maintenu avant de vous engager.</em>

Full review →

Summary

Lucidspark scores 6.2 overall and is best for les équipes d'ingénierie et de gestion de projet déjà sur Lucidchart qui veulent des notes autocollantes et des brainstormings sur la même plateforme - et dont l'évaluation de la sécurité privilégie un fournisseur SOC 2 / ISO 27001. It offers a free tier.

Retro Rabbit scores 4.8 overall and is best for les équipes agiles centrées sur Slack qui souhaitent capturer des rétro notes en continu tout au long du sprint et exécuter des rétros légères en direct ou asynchrones sans quitter le chat. It offers paid plans from $30/mo.

Lucidspark leads on fun factor, integrations and enterprise-grade. Retro Rabbit leads on ease of use, retro toolkit and value.

Across our seven scoring dimensions, Lucidspark edges ahead with an overall score of 6.2. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Lucidspark
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 5.0
Fun Factor 6.0
AI & Insights 5.0
Integrations 7.0
Enterprise-grade 9.0
Retro Rabbit
Ease of Use 7.5
Retro Toolkit 5.0
Value 8.0
Fun Factor 3.5
AI & Insights 5.0
Integrations 2.5
Enterprise-grade 2.0
Detail Lucidspark Retro Rabbit
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Mid-market Small
Free tier Yes No
Free limit 3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day 14-day free trial, no credit card required
Starting price $7.95/user/mo $30/mo
Est. 3 teams × 8 people $216/mo billed annually $90/mo
Enterprise Yes Yes
Founded 2010
HQ South Jordan, US United States
Data residency United States · European Union
Languages 10 (English, Spanish, German, …) English only
Features 36 17
Integrations 6 1

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Lucidspark Retro Rabbit
Features
AI Summaries note
AI grouping/clustering note
AI action items note
Action tracking note
Team Insights
Polling
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2 note
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

Lucidspark — pros

  • + Intégration étroite avec Lucidchart - passez du diagramme au tableau blanc sur le même canevas
  • + Les tableaux de répartition vous permettent de diviser un atelier ou un rétro en salles parallèles.
  • + Une posture d'entreprise forte : SOC 2 Type 2, ISO 27001, RGPD, éligible à l'HIPAA, SSO/SAML, SCIM.
  • + Ensemble d'intégration généreux : Jira, Slack, Teams, Confluence, Azure DevOps, Asana.
  • + La version gratuite existe et est suffisante pour évaluer l'outil.

Lucidspark — cons

  • Pas de vote anonyme natif - les noms sont toujours visibles sur les stickies
  • Pas de bilans de santé, de rétros récurrents, de report d'actions ou de rollup inter-équipes.
  • Les fonctions d'IA sont en décalage par rapport à Miro et FigJam - le clustering et le résumé sont présents mais pas aussi aboutis.
  • La version gratuite est restrictive : 3 planches et 100 formes par planche limitent l'utilisation réelle au-delà de l'évaluation.
  • La marque est surtout connue pour ses diagrammes ; les pistes de profondeur du modèle rétro Miro et Mural

Retro Rabbit — pros

  • + Véritable workflow Slack-first - capturez les notes via /retro pendant le sprint, et pas seulement au moment de la rétro.
  • + Réduit le biais de récurrence en recueillant le retour d'information en continu, et non pas en 5 minutes de silence.
  • + Une interface utilisateur simple et orientée vers l'opinion, avec des regroupements par glisser-déposer et des votes par points
  • + CarrotIQ AI s'occupe du regroupement, des actions et des résumés sur le plan Pro AI.
  • + La tarification forfaitaire par équipe s'adapte parfaitement aux petites équipes.

Retro Rabbit — cons

  • Slack est la seule intégration de chat/suivi de problèmes - pas de Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear ou Azure DevOps.
  • Pas de bilans de santé, de radars d'équipe ou de rapports sur les tendances longitudinales
  • Pas de tableaux de bord au niveau de l'organisation, de synthèses inter-équipes ou d'actions kanban.
  • Les contrôles d'entreprise sont limités : SSO est uniquement au niveau de l'entreprise, pas de SCIM, pas de journaux d'audit, pas de posture RGPD documentée.
  • Tarification forfaitaire par équipe - 3 équipes de 8 personnes à 90 $/mois pour le niveau Starter.
← All comparisons