Kollabe
5.6Les réunions agiles en toute simplicité : rétrospectives, stand-ups et planning poker
À l'origine, Kollabe était un outil de « planning poker » qui s'est ensuite étendu aux rétrospectives et aux réunions quotidiennes (« stand-ups ») — l'estimation reste toutefois au cœur de l'outil, les rétrospectives et les réunions quotidiennes ayant été ajoutées en tant que rituels complémentaires plutôt que comme des fonctionnalités phares. Il regroupe des activités brise-glace, des contributions anonymes, des résumés générés par IA et la synchronisation des actions à effectuer vers Jira, GitHub et Azure DevOps au sein d’un espace de travail plat par projet, ainsi que l’exportation en masse de l’historique des rétrospectives au format CSV ou JSON. Parmi les ajouts récents, on trouve un flux de stand-up asynchrone basé sur Slack, une API publique et un serveur MCP, ainsi que des rapports hebdomadaires couvrant l’ensemble des rituels. Certaines fonctionnalités liées aux rétrospectives mises en avant par le service marketing ne sont pas corroborées en dehors des pages du fournisseur lui-même — veuillez vérifier le tableau avant de vous engager.
Full review →
Sprintlio
2.7Responsabilisation rétrospective Slack/Jira — l'application ne répond plus
Sprintlio était un outil de rétrospective conçu autour du suivi des actions — des flux Slack et Jira permettant d’éviter que les actions à mener ne restent en suspens sur un tableau une fois la réunion terminée. Au 3 août 2026, le produit semble avoir disparu : l’hébergeur de l’application renvoie une erreur 520 de Cloudflare, le site marketing a été mis à jour pour la dernière fois en mai 2023 et indique désormais aux moteurs de recherche de ne pas l’indexer, et il n’y a aucun lien d’inscription, de connexion ou de tarification sur ce site.
Full review →Summary
Kollabe scores 5.6 overall and is best for les équipes agiles de petite à moyenne taille qui souhaitent disposer d'un outil simple et clair regroupant les rétrospectives, les réunions debout et le « planning poker », sans tarification par utilisateur. It offers a free tier.
Sprintlio scores 2.7 overall and is best for personne aujourd'hui — l'application ne se charge pas. Cette entrée est destinée aux personnes qui tombent sur ce nom dans une ancienne comparaison, une liste de répertoires obsolète ou une feuille de calcul relative à un marché public, et qui souhaitent savoir ce qu'il en est advenu. It offers paid plans from $50/user/mo.
Kollabe est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, valeur, facteur de plaisir, IA et analyses, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, Kollabe se démarque avec un score global de 5.6. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | Kollabe | Sprintlio |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | 10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history | No free plan or trial publicly documented on the vendor site |
| Starting price | $29/mo | $50/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo | Quote-only — contact sales |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2023 | 2018 |
| HQ | Sydney, Australia | Toronto, Canada |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | Confluence · CSV · JSON | CSV · Email · Jira |
| Features | 27 | 14 |
| Integrations | 6 | 2 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | Sprintlio |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓ | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | — |
Kollabe — pros
- + Tarification forfaitaire par place — nombre illimité de membres de l'équipe avec l'abonnement Premium (29 $/mois)
- + Réunit les rétrospectives, les réunions debout, le « planning poker » et les activités brise-glace au sein d'un seul et même outil
- + Les liens de participation sans inscription facilitent l'accès aux participants ponctuels ; la facilité d'utilisation est notée à environ 5,0/5 dans 31 avis tiers vérifiés.
- + Les tâches « Retro » se transforment en véritables tickets Jira et GitHub — comme le confirment les avis d'utilisateurs indépendants, et pas seulement les arguments de vente du fournisseur
- + Exportation en masse de l'historique rétro au format CSV ou JSON, ainsi que la création de pages Confluence en un clic ; API publique et serveur MCP disponibles dans la version Premium
Kollabe — cons
- − L'intégration à Slack se limite aux réunions « stand-up » (pas de résumés rétrospectifs ni d'actions à effectuer dans un canal) ; pas d'intégration à Microsoft Teams
- − Entreprise dirigée par un seul fondateur, ne disposant ni de la certification SOC 2, ni de la norme ISO 27001, ni d'une déclaration publique relative au RGPD ; les fonctionnalités SSO/SAML et le SLA relèvent du service commercial de l'entreprise.
- − Pas de bilans de santé, pas de radars d'équipe ni de courbe d'évolution — aucun moyen de suivre les tendances de l'équipe au fil des sprints
- − Plusieurs fonctionnalités rétro mentionnées par le développeur (vote indépendant par points, regroupement par glisser-déposer, regroupement par l'IA) ne figurent pas dans le journal des modifications et n'ont pas pu être confirmées
- − La formule gratuite limite le nombre de réunions par mois, avec un historique de 7 jours et aucune possibilité d'exportation des données ; le report des actions d'une rétrospective à l'autre est réservé aux abonnés payants.
Sprintlio — pros
- + Les actions à mener étaient ajoutées au backlog Jira avec leurs responsables et leurs dates d'échéance, puis suivies sur Slack — le suivi <EM>était</EM> la raison d'être du produit
- + Flux intégrés à Slack : résumés, rappels de date d'échéance et notifications transmises directement dans le canal
- + Spécifique et ciblé — un outil rétro, et non un module rétro ajouté à une suite tout-en-un
Sprintlio — cons
- − L'hébergeur de l'application (retro.sprintlio.com) renvoie un code d'erreur Cloudflare 520 — le produit ne s'est chargé sur aucun chemin d'accès, quel que soit le point de vue, lors de la vérification effectuée le 03/08/2026.
- − Le site marketing a été mis à jour pour la dernière fois le 2 mai 2023, le dernier article de blog date de septembre 2020, et il comporte désormais une balise <em>noindex, nofollow</em> — le fournisseur a désindexé son propre site
- − Aucun lien d'inscription, de connexion, de tarifs ou de contact n'apparaît sur le site : il n'y a aucun moyen de devenir client, ni de contacter le vendeur pour lui poser des questions
- − Capterra et d'autres annuaires continuent de le présenter comme disponible à 50 $ par utilisateur et par mois, avec un essai gratuit — rien de tout cela n'est accessible
- − Même en 2023, l'infrastructure restait très rudimentaire : pas d'IA, pas de modèle structuré de contrôle de l'état de santé, pas de rapports inter-équipes, et Jira et Slack étaient les seules intégrations disponibles
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other Sprintlio comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.