IdeaBoardz
3.1Tableaux de brainstorming partagés gratuits
IdeaBoardz est un tableau gratuit et établi de longue date dédié au brainstorming et aux rétrospectives : choisissez l’un des cinq modèles prédéfinis (« Rétrospective », « Étoile de mer », « Les six chapeaux de la réflexion », « Avantages et inconvénients », « Tâches à faire ») ou nommez vous-même vos sections (de 1 à 10), partagez l’URL, ajoutez des idées de manière anonyme, votez pour celles qui vous plaisent et exportez le tout au format PDF ou Excel. L'application fonctionne toujours et est encore utilisée quotidiennement, mais son développement a cessé il y a plusieurs années : les dernières modifications apportées au dépôt de code source public remontent à avril 2020 et les Conditions d'utilisation n'ont pas été révisées depuis.
Full review →
RetroTeam
4.6L'éditeur met fin à l'exploitation de son outil de rétro-ingénierie axé sur l'IA
RetroTeam est une application dédiée à la rétrospective, axée sur l'IA — qui permet de saisir, regrouper, voter et agir, avec un transfert vers Jira — dont le fournisseur a annoncé qu'il allait la fermer progressivement, tandis que l'équipe se consacre désormais à un produit de préparation aux entretiens d'embauche sans rapport avec celui-ci.
Full review →Summary
IdeaBoardz scores 3.1 overall and is best for des séances de rétrospective informelles et des séances de brainstorming rapides et décentralisées, lorsque personne ne souhaite s'inscrire. It offers a free tier.
RetroTeam scores 4.6 overall and is best for personne ne devrait plus opter pour cette solution aujourd'hui : le fournisseur a annoncé qu'il mettait fin à ses activités. Les équipes existantes devraient exporter leurs rapports au format PDF et choisir une solution de remplacement. It offers a free tier.
IdeaBoardz est en tête dans la catégorie plateforme ouverte. RetroTeam est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, facteur de plaisir, IA et analyses et intégrations.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, RetroTeam se démarque avec une note globale de 4.6. Cela dit, le choix le plus approprié dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | IdeaBoardz | RetroTeam |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Fully free, no paid tier | 1 team, 10 users, 10 boards, 10 AI credits |
| Starting price | Free | $10/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | $30/mo (Pro — 5 teams, 50 users; Premium's 2-team / 20-user cap doesn't fit 3 teams of 8) |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | 2010 | 2022 |
| HQ | Pune, India | Oakland, California, US |
| Data residency | — | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Excel | |
| Features | 10 | 20 |
| Integrations | 0 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | IdeaBoardz | RetroTeam |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | — | — |
| Action tracking | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | — | ✓ |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | — | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | — | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
IdeaBoardz — pros
- + Vraiment gratuit — pas de barrière d'accès, pas d'abonnement payant, pas de période d'essai limitée
- + Aucune inscription n'est nécessaire pour participer — il vous suffit de partager l'URL
- + Cinq préréglages accessibles d'un simple clic (« Rétrospective », « Étoile de mer », « Les six chapeaux de la réflexion », « Avantages et inconvénients », « À faire »), ou saisissez vos propres titres de sections (de 1 à 10)
- + Faites glisser un post en vedette sur un autre pour les fusionner ; les votes sont additionnés.
- + Exportation au format PDF et Excel sur chaque tableau, ainsi qu'un affichage adapté aux téléphones mobiles
IdeaBoardz — cons
- − Les modèles ne font que préremplir les intitulés des colonnes : ils ne comportent ni minuteur, ni phases, ni schéma d'animation.
- − Pas de suivi des actions à mener, pas de responsables, pas de dates d'échéance, pas de report d'un tableau à l'autre
- − Des votes positifs anonymes illimités, sans limite de votes par personne
- − Aucune intégration, pas de SSO, pas de certification SOC 2 et aucune politique de confidentialité publiée : l'URL constitue le seul moyen de contrôle d'accès
- − Aucun travail sur le produit depuis avril 2020 ; l'assistance se limite à une adresse Gmail et à un compte Twitter
RetroTeam — pros
- + Un déroulement rétro, rigoureux et bien défini — capture, regroupement par IA, vote, action — avec un chronomètre à chaque étape
- + Les suggestions de regroupement proposées par l'IA doivent être acceptées ou refusées pour chaque carte ; elles ne s'appliquent pas de manière globale à l'ensemble de vos cartes.
- + Tarification forfaitaire : 30 $ par mois pour 5 équipes et 50 utilisateurs, ce qui est bien moins cher que les concurrents pratiquant une tarification par poste
- + Les participants peuvent se connecter via un lien, sans avoir à créer de compte
- + Tableau de bord des actions à l'échelle de l'organisation, indiquant le responsable, le statut et la date d'échéance, ainsi que des liens unidirectionnels vers Jira
RetroTeam — cons
- − <STRONG>Le fournisseur a annoncé que RetroTeam cessait progressivement ses activités</STRONG> — cette même équipe a rejoint ChannelPulse, un produit de préparation aux entretiens sans lien avec RetroTeam
- − Aucune date de fermeture n'a été communiquée et aucune procédure de migration n'est prévue ; la seule option d'exportation est un rapport au format PDF, sans API, webhooks ni MCP permettant d'extraire l'historique d'une autre manière.
- − Jira est la seule intégration disponible — ni Slack, ni Teams, ni GitHub, ni Linear, ni Azure DevOps
- − Pas de vérifications d'état, de rétrospectives récurrentes, de planification, de mode asynchrone ni de félicitations
- − Pas de SSO, SCIM, SOC 2 ni de journaux d'audit ; l'hébergement est limité aux États-Unis, sans option de résidence dans l'UE.
Keep comparing
Other IdeaBoardz comparisons
Other RetroTeam comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.