Retrospective Tools

IdeaBoardz vs RetroTeam

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

IdeaBoardz logo

IdeaBoardz

2.9

Tableaux de brainstorming partagés gratuits

IdeaBoardz est un tableau de brainstorming et de rétrospective gratuit de longue date où tout le monde peut faire tourner une URL partagée, ajouter des idées dans des sections personnalisables, voter et exporter au format PDF ou Excel. Le site est toujours en ligne et l'application fonctionne toujours, mais le produit semble être au mieux en mode maintenance - les conditions ont été mises à jour pour la dernière fois en avril 2020 et il n'y a pas de blog, de journal des modifications ou de feuille de route pour suggérer un développement actif.

Full review →
RetroTeam logo

RetroTeam

5.3

Outil de rétrospective de l'IA pour les équipes très performantes.

RetroTeam est une application de rétrospective ciblée et axée sur l'IA qui dirige les équipes à travers un flux structuré de capture, de groupe, de vote et d'éléments d'action avec une synchronisation avec Jira.

Full review →

Summary

IdeaBoardz scores 2.9 overall and is best for des rétros à jeter et des brainstorms rapides et distribués lorsque personne ne veut s'inscrire. It offers a free tier.

RetroTeam scores 5.3 overall and is best for les équipes agiles de petite et moyenne taille qui souhaitent des rétros légères assistées par l'IA et un transfert de Jira sans les frais généraux de l'entreprise. It offers a free tier.

RetroTeam leads on ease of use, retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.

Across our seven scoring dimensions, RetroTeam edges ahead with an overall score of 5.3. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

IdeaBoardz
Ease of Use 6.0
Retro Toolkit 2.0
Value 9.0
Fun Factor 2.0
AI & Insights 0.0
Integrations 0.0
Enterprise-grade 1.0
RetroTeam
Ease of Use 8.5
Retro Toolkit 5.0
Value 9.0
Fun Factor 4.0
AI & Insights 6.5
Integrations 2.5
Enterprise-grade 1.5
Detail IdeaBoardz RetroTeam
Category Retrospectives Retrospectives
Team size Small Small
Free tier Yes Yes
Free limit Fully free, no paid tier 1 team, 10 users, 10 boards, 10 AI credits
Starting price Free $10/mo
Est. 3 teams × 8 people Free (no paid tier) $30/mo
Enterprise No Yes
Founded 2012 2022
HQ Pune, India
Data residency
Languages English only English only
Features 6 16
Integrations 0 1

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability IdeaBoardz RetroTeam
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insights
Polling note
Action dashboard
Custom templates note
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML
SCIM provisioning
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

IdeaBoardz — pros

  • + Véritablement gratuit, pas de paywall, pas d'option payante
  • + Aucune inscription n'est nécessaire pour participer - il suffit de partager une URL
  • + 1 à 10 sections personnalisables couvrent la plupart des formats rétro (Start/Stop/Continue, 4L, etc.)
  • + Exportation PDF et Excel intégrée
  • + Vote et entrée asynchrone dès le départ

IdeaBoardz — cons

  • L'interface utilisateur n'a pas changé depuis le début des années 2010 et montre qu'il est possible d'obtenir des informations sur l'état de l'environnement.
  • Pas de minuterie, pas de phases d'animation, pas de regroupement par "glisser-déposer".
  • Zéro intégration avec la pile agile (Jira, Slack, Teams, Confluence, etc.)
  • Pas de modèles préconstruits, pas de contrôles de santé, pas de fonctions d'IA
  • Les conseils d'administration sont publics par URL sans SSO, SOC 2 ou contrôles de confidentialité déclarés.
  • Apparemment en mode maintenance - Dernière mise à jour des conditions en avril 2020, pas de journal des modifications ni de blog.

RetroTeam — pros

  • + Regroupement de l'IA et génération d'éléments d'action efficaces
  • + La tarification forfaitaire par équipe s'adapte bien aux petites équipes
  • + Rétroflux serré, avec opinions (capturer, grouper, voter, agir)
  • + Synchronisation directe avec Jira pour les éléments d'action
  • + Produit actif - cadence hebdomadaire des blogs jusqu'en mars 2026

RetroTeam — cons

  • L'intégration se fait uniquement par Jira ; Slack, Teams, GitHub, Linear, Azure DevOps ne sont pas annoncés.
  • Pas de bilans de santé, de félicitations ou de suivi longitudinal de l'esprit d'équipe
  • Peu de contrôles d'entreprise (SSO, SCIM, SOC 2, journaux d'audit non mentionnés publiquement)
  • L'IA est soumise à un système de crédits - vaisseaux Premium 50 crédits/mois, Pro 150 ; une utilisation intensive oblige à une mise à niveau.
  • Seulement 4 modèles intégrés et aucun créateur de modèles personnalisés annoncé
← All comparisons