IdeaBoardz
2.9Tableaux de brainstorming partagés gratuits
IdeaBoardz est un tableau de brainstorming et de rétrospective gratuit de longue date où tout le monde peut faire tourner une URL partagée, ajouter des idées dans des sections personnalisables, voter et exporter au format PDF ou Excel. Le site est toujours en ligne et l'application fonctionne toujours, mais le produit semble être au mieux en mode maintenance - les conditions ont été mises à jour pour la dernière fois en avril 2020 et il n'y a pas de blog, de journal des modifications ou de feuille de route pour suggérer un développement actif.
Full review →
Reetro
6.4Des rétrospectives en ligne amusantes, faciles et alimentées par l'IA
Reetro est un outil de rétrospective léger avec un niveau gratuit généreux et des niveaux payants alimentés par l'IA couvrant les résumés de réunion, l'analyse des sentiments, le regroupement des cartes AI, les rapports mensuels, les bilans de santé personnalisables et un tracker d'action. ISO 27001 est détenu au niveau du fournisseur ; SOC 2 est décrit comme la conformité sur l'infrastructure certifiée SOC 2 plutôt qu'un audit de type 2 publié au niveau de Reetro.
Full review →Summary
IdeaBoardz scores 2.9 overall and is best for des rétros à jeter et des brainstorms rapides et distribués lorsque personne ne veut s'inscrire. It offers a free tier.
Reetro scores 6.4 overall and is best for les équipes agiles de petite et moyenne taille qui veulent un tableau rétro facile et peu coûteux avec des résumés d'IA, des bilans de santé personnalisables et une exportation Jira/Azure DevOps - avec un palier forfaitaire à l'échelle de l'organisation si vous dépassez la tarification par équipe. It offers a free tier.
Reetro leads on ease of use, retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.
Across our seven scoring dimensions, Reetro edges ahead with an overall score of 6.4. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | IdeaBoardz | Reetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Fully free, no paid tier | 3 teams, 9 members per team, 10 active boards/month, 4 columns, 1 health check/month |
| Starting price | Free | $29/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | Free (within free tier) |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | 2012 | 2019 |
| HQ | Pune, India | Copenhagen, Denmark |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Features | 7 | 41 |
| Integrations | 0 | 7 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | IdeaBoardz | Reetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓ note |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| Polling | — | ✓ |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ note | ✓ note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | — | ✓ |
| Team Kudos | — | ✓ note |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | ✓ note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓ note |
| Confluence | — | ✓ note |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | — | ✓ note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ note |
| Trello | — | ✓ note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ note |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | — | ✓ note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | ✓ note |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
IdeaBoardz — pros
- + Véritablement gratuit, pas de paywall, pas d'option payante
- + Aucune inscription n'est nécessaire pour participer - il suffit de partager une URL
- + 1 à 10 sections personnalisables couvrent la plupart des formats rétro (Start/Stop/Continue, 4L, etc.)
- + Exportation PDF et Excel intégrée
- + Vote et entrée asynchrone dès le départ
IdeaBoardz — cons
- − L'interface utilisateur est inchangée par rapport au début des années 2010 et montre qu'il est possible d'améliorer la qualité de l'information.
- − Pas de minuterie, pas de phases de facilitation, pas de regroupement par "glisser-déposer".
- − Zéro intégration avec la pile agile (Jira, Slack, Teams, Confluence, etc.)
- − Seulement quelques préréglages de la carte de démarrage ; pas de véritable bibliothèque de modèles, pas de contrôles de santé, pas de fonctions d'intelligence artificielle.
- − Les conseils d'administration sont publics par URL sans SSO, SOC 2 ou contrôles de confidentialité déclarés.
- − Apparemment en mode maintenance - Dernière mise à jour des conditions en avril 2020, pas de journal des modifications ni de blog.
Reetro — pros
- + Niveau gratuit généreux sans carte de crédit - 3 équipes, 9 membres couvrent une organisation de 24 personnes
- + Le forfait Pro illimité à 49 $/mois couvre l'ensemble de l'organisation - une valeur sûre si vous dépassez la tarification par équipe.
- + Résumés d'IA, analyse des sentiments, regroupement de cartes d'IA et rapports mensuels inclus dans les services payants.
- + Des bilans de santé d'équipe personnalisables, des sondages et un indice de bonheur
- + Certification ISO 27001 au niveau du fournisseur, avec journaux d'audit et centre de confiance public ; sur site disponible sur le niveau Business.
Reetro — cons
- − L'offre gratuite est plafonnée à 3 équipes, 9 membres, 10 tableaux/mois et 4 colonnes, l'anonymat étant désormais payant.
- − La tarification Pro par équipe est passée à 39 $/équipe/mois (32 $ par an) ; la formule la moins chère pour l'évolutivité est la formule Pro illimitée.
- − Le vote se fait essentiellement par pouce levé ou baissé - pas de vote sur les idées dans les groupes.
- − Pas d'audit SOC 2 de type 2 publié par Reetro (la conformité repose sur une infrastructure certifiée SOC 2)
- − Pas de changelog public ou de notes de version - difficile de vérifier ce qui a été livré récemment de l'extérieur.
- − Pas de poker de planification, de tableau blanc, de mode de présentation, d'application mobile native ou d'intégrations GitHub/Linear.