GoRetro
5.2Faites en sorte que chaque sprint soit efficace, productif et agréable
GoRetro est une suite d'outils dédiée à la rétrospective et à l'estimation, axée sur les sprints, qui combine rétrospectives, « planning poker », planification des capacités et un outil de suivi des sprints alimenté par Jira. Elle propose une formule gratuite limitée et une tarification forfaitaire par équipe.
Full review →
ScatterSpoke
5.7Copilote IA pour les retours d'équipe
ScatterSpoke a été entièrement repensé pour sa version 3 en août 2026 : des tableaux de bord rétro, des enquêtes statiques et gérées par des agents, un moteur « Signals » capable de détecter les tendances liées au moral, au burn-out et à la sécurité psychologique dans les commentaires, ainsi qu’une couche « Ask » qui répond aux questions en s’appuyant sur des données probantes. Un serveur MCP OAuth officiel est inclus dans chaque formule, y compris la formule gratuite.
Full review →Summary
GoRetro scores 5.2 overall and is best for les équipes Scrum qui utilisent principalement Jira et souhaitent bénéficier d'un ensemble complet comprenant une rétrospective soignée et le « planning poker », facturé par équipe, et qui peuvent se passer d'une feuille de route active. It offers a free tier.
ScatterSpoke scores 5.7 overall and is best for les organisations d'ingénierie qui souhaitent que l'IA synthétise les retours d'expérience provenant de nombreuses équipes et enquêtes — ainsi que les développeurs d'agents qui ont besoin d'une infrastructure de gestion des enquêtes via MCP. It offers a free tier.
GoRetro est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, valeur et facteur de plaisir. ScatterSpoke est en tête dans la catégorie IA et analyses, plateforme ouverte et destiné aux entreprises.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, ScatterSpoke se démarque avec une note globale de 5.7. Cela dit, le choix le plus approprié dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | GoRetro | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Any | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Free plan: 1 team, 5 public boards, 2 team boards per 31-day cycle, 3 columns per board, unlimited users and guests, 20+ templates. Excludes exports, retro analytics, Jira sync, happiness index, polls, icebreakers and action-item management. No longer listed on the pricing page — you land on it when the 30-day trial ends. | 1 seat; unlimited static surveys and responses; 10 Agent Surveys and 50 Ask queries one-time; 5 of 15 signal rules; MCP connection but no reading results over it |
| Starting price | $29/team/mo | $29/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo (Premium, 3 teams, billed annually; $105/mo billed monthly) | $814/mo on Business (includes 5 seats; 19 extra seats at $35/seat/mo) — Pro is capped at 5 seats |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | 2019 |
| HQ | Israel | USA |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Image | CSV · PDF |
| Features | 35 | 46 |
| Integrations | 2 | 3 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | GoRetro | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Async mode | ✓note | ✓ |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Team Kudos | ✓note | — |
| AI grouping/clustering | — | ✓note |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | ✓ |
| Action dashboard | ✓note | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | ✓note | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
GoRetro — pros
- + Tarification forfaitaire par équipe (29 $ par équipe et par mois, sur une base annuelle) avec un nombre illimité de membres par équipe, ainsi qu'une formule véritablement gratuite pour une équipe
- + Une expérience utilisateur (UX) optimisée et en temps réel, avec des options d'anonymat par tableau (masquer l'auteur, masquer les cartes, masquer les votes) et un regroupement par glisser-déposer
- + Regroupe le « Planning Poker », un calculateur de capacité et un outil de suivi des sprints Jira avec des rétrospectives
- + Des fonctionnalités supplémentaires pour renforcer l'engagement : un sélecteur Giphy sur les cartes, une rubrique « kudos » facultative, des brise-glaces, des sondages et un indice de bonheur
- + Intégration étroite avec Jira Cloud ; les tâches à effectuer sont transmises vers Slack
GoRetro — cons
- − <strong>En mode maintenance de fait</strong> — l'application de production a été compilée pour la dernière fois le 9 février 2025, le journal des modifications a cessé d'être mis à jour le 23 mai 2023 et le blog le 28 juillet 2023, et deux fonctionnalités datant de cette période portent toujours la mention « à venir »
- − <em>L'application livrée ne contient aucune IA</em> — ni regroupement, ni synthèse, ni analyse des sentiments ; l'extension .ai correspond à un nom de domaine, et non à une fonctionnalité
- − L'éventail des intégrations est restreint : uniquement Jira et Slack, sans prise en charge native de MS Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear, Confluence ou Trello
- − Pas d’API publique ni de webhooks ; exportations limitées aux formats PDF, CSV et PNG ; hébergement réservé aux États-Unis, sans possibilité de résidence dans l’UE
- − La page consacrée à la sécurité contredit ses propres affirmations : les certifications SOC 2 Type II et ISO 27001 sont présentées comme « certifiées » en haut de la page, mais comme « en attente d'audit » dans la ligne de détail.
ScatterSpoke — pros
- + Serveur MCP officiel disponible sur tous les niveaux, y compris le niveau gratuit — OAuth, aucune clé API n'est nécessaire pour créer des jetons ; c'est au niveau de la consultation des résultats que s'applique la formule payante
- + Moteur d'analyse des signaux doté de quinze règles intégrées et d'une étape de « détection puis critique » avant tout enregistrement
- + « Ask » identifie l'enquête ou la source derrière chaque réponse, et met en évidence les tendances thématiques transversales dans le cadre des formules payantes
- + Des documents publics d'une précision inhabituelle : un tableau des droits par niveau qui précise exactement ce que chaque formule inclut
- + Les invités peuvent se connecter via une adresse e-mail vérifiée ou en cliquant sur un lien, et ils n'occupent jamais de place.
ScatterSpoke — cons
- − 814 $/mois pour 3 équipes de 8 personnes avec la formule « Business » (5 licences incluses, puis 35 $ par licence) ; la formule « Free » correspond à une seule licence
- − <strong>Les actions à mener ne font plus partie du flux rétroactif de la version 3</strong> — la phase de révision consigne les résultats sous forme de commentaires sur les cartes
- − Le regroupement manuel a été supprimé ; le regroupement s'effectue désormais exclusivement par IA et les colonnes du tableau sont fixes dès sa création
- − L'offre d'intégration v3 ne couvre que Slack, Teams et la messagerie électronique ; aucune procédure de configuration de Jira, GitHub ou Azure DevOps n'est documentée.
- − Une seule exportation au format CSV à partir d'un Retro fermé ; les journaux d'audit, la conservation des données et l'IA à l'échelle de l'entreprise sont réservés à la version Enterprise
Keep comparing
Other GoRetro comparisons
Other ScatterSpoke comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.