GoRetro
5.8Faire en sorte que chaque sprint ait un impact, soit efficace et amusant.
GoRetro est une suite de rétro et d'estimation centrée sur le sprint combinant des rétrospectives, un poker de planification, une planification de la capacité et un moniteur de sprint alimenté par Jira, avec un niveau gratuit généreux et des plans payants par équipe.
Full review →
Parabol
7.6Réunions agiles open-source pour les rétros, le poker, les standups et les check-ins.
Parabol est une <strong>plateforme de réunion agile open-source</strong> couvrant les rétrospectives, le sprint poker, les standups asynchrones, les check-ins d'équipe et la santé légère de l'équipe, avec une synchronisation profonde du backlog avec Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps et Linear et des regroupements, des résumés, des brise-glaces et des prompts de discussion assistés par l'IA.
Full review →Summary
GoRetro scores 5.8 overall and is best for les équipes Scrum qui vivent dans Jira et qui veulent une offre groupée rétro plus planification-poker polie et tarifée par équipe. It offers paid plans from $29/mo.
Parabol scores 7.6 overall and is best for les équipes agiles distribuées qui veulent un seul outil open-source pour les rétros, le poker, les standups et la santé légère de l'équipe. It offers a free tier.
GoRetro leads on value. Parabol leads on retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.
Across our seven scoring dimensions, Parabol edges ahead with an overall score of 7.6. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | GoRetro | Parabol |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | All-in-One Agile |
| Team size | Any | Any |
| Free tier | No | Yes |
| Free limit | 30-day free trial of all paid features, no credit card required | Unlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates |
| Starting price | $29/mo | $8/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $147/mo | $192/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | 2015 |
| HQ | Israel | Remote |
| Data residency | — | United States · European Union · Self-hosted |
| Languages | English only | English only |
| Features | 34 | 43 |
| Integrations | 2 | 7 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | GoRetro | Parabol |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ note | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓ note | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓ note |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ note | ✓ |
| Health Checks | ✓ note | ✓ note |
| Team Kudos | — | ✓ |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | ✓ |
| GitLab | — | ✓ |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | — | ✓ |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ note | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | — | ✓ note |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | ✓ note |
| Public API | — | ✓ |
| Webhooks | — | ✓ |
GoRetro — pros
- + Un niveau gratuit généreux avec un nombre illimité de tableaux publics et de membres d'équipe
- + UX de facilitation en temps réel avec une forte bibliothèque de modèles
- + Le poker de planification, le calculateur de capacité et le moniteur de sprint sont inclus dans les rétros.
- + Intégration étroite de Jira Cloud pour des discussions basées sur les données du sprint.
- + SOC 2 Type II, ISO 27001 et SAML SSO disponibles au niveau de l'organisation
GoRetro — cons
- − L'intégration de Slack se trouve derrière les niveaux payants ; SAML SSO nécessite le niveau Organisation.
- − L'étendue de l'intégration est limitée : pas d'intégration native de MS Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear, Confluence ou Trello.
- − L'histoire de l'IA est mince : des "cartes Joker" et l'exportation de récapitulatifs de réunions plutôt qu'un véritable regroupement d'IA, des résumés ou des sentiments.
- − Pas de mode asynchrone, pas de tableau blanc, pas de rétros planifiées/récurrentes.
- − La tarification par équipe est inégale pour de nombreuses équipes, et les réductions inter-équipes sont peu nombreuses.
Parabol — pros
- + Open source (AGPL-3.0) avec options d'auto-hébergement et d'hébergement sur site
- + 40+ modèles rétro plus poker, standups, check-ins et santé de l'équipe dans un seul outil
- + Une bonne remontée du backlog vers Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps et Linear.
- + Des résumés d'IA, des suggestions de regroupements et des invites à la discussion qui font ressortir des thèmes réels.
- + Réflexions anonymes et bilan de santé léger de l'équipe intégrés
Parabol — cons
- − Niveau gratuit plafonné à 10 réunions/mois et à un historique de 30 jours
- − Pas de tableau blanc natif, de mode présentation ou de mode partage d'écran
- − Le bilan de santé est un simple sondage par emoji - pas de radars personnalisés ni de tableaux de bord des tendances.
- − SSO, SCIM, contrôles d'audit et accord de niveau de service (SLA) avec l'entreprise.
- − Pas de prise en charge de Confluence, Trello ou du multilinguisme