Estimioo
4.8Poker de planification, rétrospectives et réunions quotidiennes basés sur l'IA pour les équipes agiles
Estimioo est un outil léger et accessible via un navigateur, dédié aux cérémonies agiles, qui regroupe dans un même espace de travail partagé le « planning poker » assisté par IA et un tableau de rétrospective de sprint au format 42. L’estimation reste au cœur du processus, mais le tableau de rétrospective a rattrapé son retard en septembre 2026 : des phases optionnelles « Rédaction → Vote → Discussion » avec un chronomètre partagé, des sessions anonymes ou des cartes anonymes individuelles, un regroupement des cartes dirigé par l’animateur, un budget de votes de 3 à 10, des responsables des actions à mener, ainsi qu’une bannière de report alimentée par le suivi d’actions personnel de l’animateur. Un résumé généré par Claude restitue l’ambiance de l’équipe, les thèmes clés et le classement des actions à mener. Ce qui manque encore, ce sont le brainstorming à l’aveugle, les rétrospectives récurrentes, les tendances des bilans de santé et toute exportation des rétrospectives au-delà d’un simple récapitulatif dans le presse-papiers.
Full review →
Retro Rabbit
4.4Rétrospectives axées sur Slack avec saisie asynchrone des notes
Retro Rabbit est un outil de rétrospective natif de Slack : tout au long du sprint, l’équipe ajoute des notes dans un canal Slack ou via l’application web, puis mène la rétrospective sur un tableau synchronisé en temps réel, avec des fonctionnalités de regroupement par glisser-déposer, de vote par points, d’un minuteur partagé et de tâches assignables qui sont reportées à la rétrospective suivante. La couche d’IA CarrotIQ est réservée à la formule Pro AI à 40 $ par équipe et par mois. Il s’agit d’une entreprise de quatre personnes ; Slack est la seule intégration disponible, et il n’existe toujours pas de journal des modifications public.
Full review →Summary
Estimioo scores 4.8 overall and is best for de petites équipes agiles décentralisées qui souhaitent disposer, dans un seul espace de travail, d’un « planning poker » assisté par l’IA et d’un tableau de rétrospective au format 42 performant, le tout pour un forfait de 7 $ par mois — et qui peuvent se passer de séances de brainstorming à l’aveugle, de rétrospectives récurrentes, de tendances de suivi de santé ou d’intégrations réelles avec Slack, Teams et Jira côté rétrospective. It offers a free tier.
Retro Rabbit scores 4.4 overall and is best for les équipes agiles centrées sur Slack qui souhaitent que les notes de rétrospective soient consignées en continu tout au long du sprint et qui disposent d'un tableau léger, en temps réel ou asynchrone — et qui n'ont pas besoin de Jira, de contrôles d'état de santé ni d'une liste de contrôle des achats. It offers paid plans from $30/team/mo.
undefined est en tête dans la catégorie boîte à outils rétro, valeur, facteur de plaisir et IA et analyses. undefined est en tête dans la catégorie plateforme ouverte.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, Estimioo se démarque avec une note globale de 4.8. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | Estimioo | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Category | All-in-One Agile | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | Up to 10 participants, 5 sessions/month (estimation + retro combined), 5 AI estimates/month, 1 AI retro summary per retro, 1 standup room with 7-day history, 1-hour session expiry, CSV export | 14-day free trial, no credit card required |
| Starting price | $7/workspace/mo | $30/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $7/mo (Team plan is flat per-workspace with unlimited participants, not per-seat; separate projects per team need the quote-only Enterprise tier) | $90/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | — | — |
| HQ | — | Boston, United States |
| Data residency | — | United States |
| Languages | 5 (English, German, Spanish, …) | English only |
| Export formats | — | CSV · Excel · PDF |
| Features | 32 | 21 |
| Integrations | 1 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Estimioo | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | ✓ |
| Health Checks | ✓note | — |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓note | ✓ |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Polling | — | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| AI Summaries | ✓note | ✓note |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | — |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | — |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
Estimioo — pros
- + Vraiment bon marché — forfait <strong>7 $/espace de travail/mois</strong> avec un nombre illimité de participants, ainsi qu'une formule gratuite très pratique ; les invités peuvent rejoindre la session via un lien ou un code QR sans inscription, dans cinq langues d'interface utilisateur
- + Un véritable processus d'animation : phases facultatives d'écriture → vote → discussion, avec un signal indiquant que l'écriture est terminée, un regroupement des fiches dirigé par l'animateur, un budget de votes de 3 à 10 et des responsables pour les actions à mener
- + Les sessions anonymes (ou une seule fiche anonyme sur un tableau nominatif) et les actions ouvertes issues des rétrospectives précédentes réapparaissent sous forme de bannière lorsque l'animateur lance la suivante
- + Un rapport qualité-prix exceptionnel : plus de 340 activités brise-glace synchronisées, douze morceaux d'ambiance et de musique, des réactions sous forme d'émojis sur les cartes et un chat en direct avec des GIF
- + Le résumé rétro « Claude » en un clic vous présente l'ambiance au sein de l'équipe, les thèmes clés et les actions à mener classées par ordre de priorité grâce à <em>Ajouter tout au tableau</em>
Estimioo — cons
- − Il ne s'agit pas d'un brainstorming à l'aveugle : les cartes s'affichent pour tout le monde au fur et à mesure qu'elles sont rédigées. Ainsi, le principe de la page « rétrospective » <em>« Écrire d'abord, discuter ensuite »</em> repose sur l'animateur, et non sur l'outil.
- − Le suivi incombe à l'animateur, et non à l'équipe : le suivi s'effectue via un outil de suivi des actions personnelles ; aucune tâche n'est récurrente ni ne peut être planifiée, et les scores de Team Radar ne font pas l'objet d'une analyse de tendance lors des rétrospectives.
- − Intégrations limitées : Slack et Teams se résument à des boutons permettant de copier dans le presse-papiers, Jira ne propose que le « planning poker », Linear est encore « en cours de développement », et Retro n'exporte rien d'autre qu'un récapitulatif à coller — pas d'API, pas de webhooks ni de MCP
- − Pas de certification SOC 2, ISO 27001, de loi sur la protection des données (DPA) ni d'option de localisation des données ; et bien que la version « Enterprise » mentionne l'authentification unique (SSO), la fonctionnalité de connexion fournie ne prend en charge que Google et l'adresse e-mail.
- − Les témoignages ne sont accompagnés d'aucune source — <em>plus de 450 équipes</em>, une note de <em>4,8</em> et un mur de logos mentionnant Accenture, Deloitte, Thoughtworks et Xero, sans aucune mention sur G2, Capterra ou Product Hunt pour corroborer ces informations
Retro Rabbit — pros
- + Une véritable approche « Slack-first » : les notes sont publiées dans le canal tout au long du sprint, de sorte que le tableau s'affiche dès le départ dans son intégralité, au lieu de commencer par une phase d'écriture silencieuse
- + Board couvre correctement les fonctionnalités de base : regroupement par glisser-déposer avec des noms de groupes modifiables, vote par points avec un budget de votes configurable compris entre 1 et 50, un minuteur partagé de pause/reprise, et une option d'anonymat activable ou désactivable par utilisateur.
- + Suivi des actions en cours : un onglet dédié <EM>Anciennes actions / Actions non résolues</EM>, ainsi que des tableaux de suivi par salle et par personne, avec des rappels sur Slack envoyés aux personnes en charge
- + Un sélecteur GIPHY sur des notes dont le site marketing ne fait jamais mention — la seule touche d'humour sur un tableau par ailleurs bien sobre
- + Forfait de 30 $ par équipe et par mois avec un nombre illimité d'utilisateurs (3 équipes de 8 = 90 $/mois), et exportation au format CSV/XLSX/PDF disponible sur toutes les formules, y compris la formule Starter
Retro Rabbit — cons
- − Slack est la seule intégration disponible : pas de Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear ni Azure DevOps, et pas d'API publique, de webhooks ni de MCP
- − Pas de bilans de santé, pas de suivi des équipes ni d'analyse des sentiments ; la seule vue longitudinale est un graphique à barres indiquant le nombre de notes par jour et par salle
- − L'IA propose deux fonctionnalités : un résumé par rétrospective et une suggestion d'action à mener. La fonctionnalité annoncée par le site <em>« regroupement intelligent des notes »</em> n'a pas d'équivalent dans l'application web telle qu'elle est actuellement disponible.
- − Les contrôles d'entreprise sont limités : l'authentification unique (SSO) et le protocole SAML ne sont disponibles qu'au niveau « Enterprise » ; il n'y a ni SCIM, ni journaux d'audit, ni certification SOC 2 propre à la solution. La politique de confidentialité ne comporte aucun engagement au titre du RGPD ou du CCPA et précise que les commentaires rétrospectifs ne sont pas partagés avec des tiers ; la fiche du Slack Marketplace répond à la question <EM> « Utilise-t-il des modèles linguistiques de grande envergure ? » par « non » </EM> et à la question <EM> « Dispose-t-il d’une équipe de sécurité dédiée ? » par « non » </EM>, et aucune des deux ne précise où CarrotIQ traite les notes
- − Pas de formule gratuite ni de journal des modifications accessible au public, de la part d'un éditeur composé de quatre personnes dont le site marketing n'a pas évolué depuis début 2025
Keep comparing
Other Estimioo comparisons
Other Retro Rabbit comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.