Estimioo
4.6Poker de planification, rétrospectives et réunions quotidiennes basés sur l'IA pour les équipes agiles
Estimioo est un outil léger et accessible via un navigateur, dédié aux cérémonies agiles, qui regroupe dans un seul espace de travail partagé le « planning poker » assisté par IA, un tableau de rétrospective de sprint au format 42 et des réunions quotidiennes asynchrones. L’estimation reste au cœur du dispositif, mais le module de rétrospective est très complet : des formats accessibles en un clic, un minuteur de session de 2 à 25 minutes, un vote par « pouce levé » par carte, des activités de brise-glace synchronisées, douze pistes d’ambiance et musicales, ainsi qu’un résumé généré par Claude qui rend compte de l’humeur de l’équipe, des thèmes clés et des actions à mener classées par ordre de priorité. Ce n’est toutefois pas une suite d’outils de facilitation : les cartes de rétrospective portent le nom et l’avatar de leur auteur, sans aucune option d’anonymat dans l’ensemble du produit, et il n’y a ni regroupement, ni budget de votes par points, ni responsables des actions à mener, ni report d’actions d’un sprint à l’autre.
Full review →
FigJam
7.3Le tableau blanc de Figma avec regroupement automatique des notes adhésives par IA, un serveur MCP officiel permettant d'accéder aux tableaux FigJam, et un abonnement Collab à 3 $ — la formule gratuite est limitée à 3 tableaux
FigJam est le tableau blanc intégré à Figma : notes autocollantes, minuteur, musique, curseurs expressifs, sessions de vote, un copilote IA qui trie et résume les notes, ainsi que plus de 300 modèles prêts à l'emploi, notamment des tableaux de rétrospective de la communauté. Les équipes de conception et de produit qui utilisent déjà Figma peuvent organiser des rétrospectives sans avoir à acheter un deuxième outil, tout en bénéficiant des certifications SAML/SCIM, SOC 2 Type II et ISO 27001 de Figma, ainsi que de la résidence des données d'entreprise dans l'UE, en Australie, en Inde et au Brésil. Le serveur MCP officiel de Figma lit et écrit les tableaux FigJam sur tous les forfaits, y compris la version gratuite. Les sessions de vote, les sessions ouvertes aux invités, le chat audio et les webhooks nécessitent tous un forfait « Team » payant ; la publication de modèles personnalisés nécessite le forfait « Organization ».
Full review →Summary
Estimioo scores 4.6 overall and is best for les petites équipes agiles décentralisées qui souhaitent bénéficier d’un « planning poker » assisté par l’IA et de réunions asynchrones rapides, à un coût quasi nul, ainsi que d’un tableau de rétrospective au format 42 réellement pratique — et qui n’ont pas besoin d’anonymat, de regroupement ni de suivi des actions à mener d’un sprint à l’autre. It offers a free tier.
FigJam scores 7.3 overall and is best for les équipes de conception et de produit qui utilisent déjà Figma et qui souhaitent organiser leurs rétrospectives sur la même plateforme que leurs fichiers de conception, avec des interactions ludiques, un regroupement automatique par l’IA et un espace de travail accessible aux agents. It offers a free tier.
Estimioo est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation et valeur. FigJam est en tête dans la catégorie facteur de plaisir, IA et analyses, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, FigJam se démarque avec une note globale de 7.3. Cela dit, le choix le plus approprié dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | Estimioo | FigJam |
|---|---|---|
| Category | All-in-One Agile | Whiteboard |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Up to 10 participants, 5 sessions/month (estimation + retro combined), 5 AI estimates/month, 1 AI retro summary per retro, 1 standup room with 7-day history, 1-hour session expiry, CSV export | Starter: 3 FigJam files per team (unlimited personal drafts), 150 AI credits/day up to 500/month, 300+ templates, timer, music, AI Sort/Summarize/Generate, REST API and 20 MCP tool calls/month, 30-day version history — no voting sessions, audio chat, open (no-account) sessions or webhooks |
| Starting price | $7/workspace/mo | $3/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $7/mo (Team plan is flat per-workspace with unlimited participants, not per-seat; separate projects per team need the quote-only Enterprise tier) | $72/mo (24 Collab seats × $3, billed annually; $120/mo billed monthly at $5) — more if facilitators need $16 Full seats |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | — | 2012 |
| HQ | — | San Francisco, US |
| Data residency | — | United States · European Union · Australia · IN · BR |
| Languages | 5 (English, German, Spanish, …) | 7 (English, Japanese, Korean, …) |
| Export formats | CSV · JSON | PDF · Image · CSV |
| Features | 25 | 40 |
| Integrations | 4 | 10 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Estimioo | FigJam |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | — | — |
| Health Checks | ✓note | — |
| Action tracking | ✓note | — |
| Async mode | ✓note | ✓ |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Independent voting | ✓note | ✓note |
| Polling | — | ✓ |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓note | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| AI Summaries | ✓note | ✓ |
| Team Insights | ✓note | — |
| In-meeting AI assistant | — | ✓ |
| Action dashboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓note |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | ✓note |
| Microsoft Teams | ✓note | ✓note |
| Monday.com | — | ✓note |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓ |
| Webhooks | — | ✓ |
| MCP server | — | ✓ |
Estimioo — pros
- + Vraiment bon marché — forfait <strong>7 $/espace de travail/mois</strong> avec un nombre illimité de participants, ainsi qu'une formule gratuite très pratique
- + 42 formats rétro accessibles d'un simple clic, un minuteur de session de 2 à 25 minutes et un système de vote positif par carte — le tout vérifié sur un forum en direct
- + Un rapport qualité-prix exceptionnel : plus de 340 brise-glaces synchronisés, douze morceaux d'ambiance et de musique, ainsi que 16 réactions en direct sous forme d'émojis
- + Le résumé rétrospectif Claude en un clic vous présente l'ambiance au sein de l'équipe, les thèmes clés et les actions à mener classées par ordre de priorité grâce à <em>Ajouter tout au tableau</em>
- + Interface utilisateur complète intégrée au produit, disponible en cinq langues (EN/DE/ES/FR/PT) ; les invités peuvent se connecter via un lien ou un code QR sans avoir à s'inscrire
Estimioo — cons
- − Les cartes rétro sont <strong>attribuées</strong> — le nom de l'auteur et son avatar apparaissent sur chaque note, et aucune option d'anonymat n'est disponible dans le produit
- − Pas de regroupement ni de clustering : le fait de faire glisser une carte permet uniquement de la réorganiser ou de la déplacer d'une colonne à l'autre ; pas de budget par points, pas de responsables ni de dates d'échéance pour les actions à mener, pas de report entre les rétrospectives
- − Slack et Teams proposent des boutons de copie dans le presse-papiers plutôt que des intégrations ; Jira ne prend en charge que l’estimation, la fonctionnalité de réécriture étant toujours en cours de développement, et il n’y a ni API, ni webhooks, ni MCP
- − Pas de certification SOC 2, ISO 27001, de loi sur la protection des données (DPA) ni d'option de localisation des données, et la politique de confidentialité date toujours d'avril 2025 — l'affirmation concernant l'authentification unique (SSO) de la formule « Enterprise » (sur devis uniquement) n'a toujours pas été publiée ni vérifiée
- − Les témoignages ne sont accompagnés d’aucune source — <em>plus de 450 équipes</em>, une note de <em>4,8</em> et un mur de logos mentionnant Accenture, Deloitte, Thoughtworks et Xero, sans aucune mention sur G2, Capterra ou Product Hunt pour corroborer ces informations
FigJam — pros
- + L'abonnement « Collab » à 3 $ par utilisateur et par mois vous donne accès à un nombre illimité de tableaux sans nécessiter un abonnement complet à l'éditeur Figma
- + La formule gratuite « Starter » comprend des crédits IA réels (150 par jour, 500 par mois), plus de 300 modèles, le minuteur, de la musique et les fonctionnalités IA de tri et de synthèse
- + Une expérience utilisateur ludique et captivante — autocollants, émoticônes, « high-fives », musique, discussion via le curseur — renforce le côté rétro et amusant
- + La meilleure plateforme ouverte parmi tous les tableaux blancs disponibles ici : une API REST incluse dans toutes les formules, des webhooks dans les formules payantes, ainsi qu'un <STRONG>serveur MCP officiel permettant de lire et d'écrire des tableaux FigJam</STRONG> dans toutes les formules
- + Une solide approche d'entreprise héritée de Figma : SAML, SCIM, journaux d'activité, SOC 2 Type II, ISO 27001 et résidence des données d'entreprise dans l'UE, en Australie, en Inde et au Brésil
FigJam — cons
- − Pas de suivi intégré des actions à mener, ni de rétrospectives récurrentes, ni de bilans de santé
- − L'anonymat est fragile : les votes révèlent l'identité des votants dès la fin de la session, et les messages épinglés comportent toujours un nom
- − Les connecteurs officiels intègrent les fichiers Figma dans Jira/Confluence/Linear/Notion au lieu d'y transférer des tâches à réaliser ; la création de tickets GitHub est un widget communautaire ; pas d'Azure DevOps
- − La formule « Starter » gratuite limite chaque équipe à 3 fichiers FigJam et exclut le vote, le chat audio, les liens d'invité sans compte et les webhooks ; la publication de modèles personnalisés nécessite un compte « Organisation ».
- − Conçu principalement pour les designers — le modèle « canvas » s'avère peu pratique pour les rétrospectives structurées, et les tableaux de grande taille deviennent lents
Keep comparing
Other Estimioo comparisons
Other FigJam comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.