Retrospective Tools

Estimioo vs Miro

Une comparaison détaillée des notes, des tarifs, des fonctionnalités et des intégrations pour vous aider à choisir l'outil de rétrospective qui vous convient le mieux.

Estimioo logo

Estimioo

3.8

Planification au poker, rétrospectives et réunions quotidiennes gratuites pour les équipes Scrum

Estimioo est un outil léger et accessible via un navigateur, dédié aux cérémonies agiles, qui regroupe dans un seul espace de travail partagé le « planning poker » assisté par IA, un tableau de rétrospective de sprint basé sur des modèles et des réunions quotidiennes asynchrones. L'estimation est au cœur du produit, mais le module de rétrospective s'est développé depuis son lancement : l'éditeur propose désormais une bibliothèque de formats de rétrospective (Start/Stop/Continue, Sailboat, Mad/Sad/Glad, 4Ls, Starfish, Sprint Timeline et bien d'autres) plutôt qu'un seul tableau fixe. Il s’agit toujours d’un outil de réflexion et de synthèse, et non d’une suite complète d’animation comprenant le vote par points, le regroupement et les actions à mener.

Full review →
Miro logo

Miro

7.0

Espace de travail dédié à l'innovation où les rétrospectives se déroulent sur le même plan de travail que la découverte et la planification

Miro est le leader des tableaux blancs en ligne, désormais repositionné comme un « espace de travail dédié à l’innovation » alimenté par l’IA. Il associe une toile infinie à une immense bibliothèque de modèles (plus de 300 formats rétro parmi des milliers de modèles proposés par la communauté), un regroupement par l’IA en fonction du sentiment, des mots-clés ou de l’auteur, des « Sidekicks » (collaborateurs IA) et des « Flows » (workflows IA en plusieurs étapes), une collaboration en temps réel et asynchrone, ainsi qu’une boutique proposant plus de 250 applications, parmi lesquelles Jira, Azure DevOps, Asana, Linear, Confluence, Slack et Microsoft Teams.

Full review →

Summary

Estimioo scores 3.8 overall and is best for de petites équipes Scrum décentralisées qui recherchent avant tout un « planning poker » rapide et assisté par l'IA, ainsi que des réunions asynchrones, et qui souhaitent disposer d'un tableau de réflexion basé sur des modèles pour les rétrospectives plutôt que d'une suite complète d'outils d'animation comprenant des votes, des regroupements et des actions à mener attribuées à des responsables. It offers a free tier.

Miro scores 7.0 overall and is best for les grandes structures chargées des produits, de la conception et de l'ingénierie qui mènent déjà des sessions de découverte, de planification et de rétrospective sur une seule et même interface et qui souhaitent bénéficier d'un regroupement par IA ainsi que d'une synchronisation approfondie avec Jira, Azure DevOps et Asana. It offers a free tier.

Estimioo est en tête dans la catégorie valeur. Miro est en tête dans la catégorie boîte à outils rétro, facteur de plaisir, IA et analyses, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises.

Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, Miro se démarque avec un score global de 7.0. Cela dit, le choix le plus approprié dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.

Scores compared

Estimioo
Ease of Use7.0
Retro Toolkit3.5
Value9.0
Fun Factor3.5
AI & Insights3.0
Integrations2.0
Open Platform0.5
Enterprise-grade1.5
Miro
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor7.0
AI & Insights7.0
Integrations9.0
Open Platform6.5
Enterprise-grade9.5
DetailEstimiooMiro
CategoryAll-in-One AgileWhiteboard
Team sizeSmallEnterprise
Free tierYesYes
Free limitUp to 10 participants, 5 sessions/month, 5 AI estimates/month, 1-hour session expiry3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations
Starting price$7/workspace/mo$10/user/mo
Est. 3 teams × 8 people$7/mo (Team plan is flat per-workspace, not per-seat)$192/mo billed annually
EnterpriseNoYes
Founded2011
HQAmsterdam, NL
Data residencyUnited States · European Union · Australia
LanguagesEnglish only8 (English, Spanish, German, …)
Export formatsCSVImage · PDF · CSV
Features1337
Integrations111

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityEstimiooMiro
Features
AI Summariesnote
AI grouping/clustering
AI action items
Action trackingnotenote
Team Insightsnote
Pollingnote
Action dashboard
Custom templates
Anonymous inputnotenote
Independent voting
Async modenote
Agile Estimationsnotenote
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asananote
Azure DevOpsnote
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHubnote
GitLab
Jiranotenote
Linearnote
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trellonote
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAMLnote
SCIM provisioningnote
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks
MCP servernote

Estimioo — pros

  • + Vraiment bon marché : forfait « Team » à 7 $ par espace de travail et par mois (et non par utilisateur) et une offre gratuite très pratique
  • + Un « planning poker » rapide et fluide, proposant plusieurs échelles et un vote qui reste caché jusqu'à la révélation des résultats
  • + Suggestions de points de scénario générées par l'IA et suivi de la précision des estimations, grâce à Claude, sans aucune conservation des données
  • + Les participants peuvent se connecter sans inscription via un lien ou un code QR — une gestion simplifiée pour les équipes dispersées
  • + Trois styles (poker, rétro, stand-up) réunis dans un même espace de travail partagé

Estimioo — cons

  • Le tableau « Retro » sert uniquement à la réflexion et au résumé : il ne permet ni le vote par points, ni le regroupement, ni l'anonymat, ni le minuteur de phase, ni les actions à mener avec leurs responsables et leur report, même avec la bibliothèque de modèles étendue.
  • Verified AI est axé sur l'estimation ; les résumés rétrospectifs de Claude présentés (ambiance, thèmes, actions à mener) n'ont pas pu être vérifiés concrètement.
  • Pas d'intégrations avec Slack/Teams, Confluence, GitHub, Linear ou Azure DevOps ; Jira propose uniquement un aperçu par collage d'URL pour le poker
  • Pas de SSO, pas de SOC 2, pas de journaux d'audit ni d'informations publiées sur la localisation des données — ce produit n'est pas conçu pour les achats d'entreprise
  • Les sessions gratuites expirent au bout d'une heure et sont limitées à cinq par mois ; il n'y a pas de rétrospectives récurrentes ni d'historique des rétrospectives.

Miro — pros

  • + Une immense bibliothèque de modèles (plus de 5 000) et la communauté Miroverse dédiée aux formats rétro
  • + Le regroupement par IA classe les notes autocollantes par sentiment, balise, auteur et mot-clé ; les fonctionnalités « Sidekicks » et « Flows » permettent à l'IA de s'intégrer davantage dans l'espace de travail
  • + Un catalogue d'intégrations de premier ordre (Jira, Azure DevOps, Asana, Linear, ClickUp, Confluence, Slack, Teams) avec synchronisation bidirectionnelle des fiches
  • + SSO de niveau entreprise, SCIM, journaux d'audit, normes ISO 27001 et ISO 42001 (gouvernance de l'IA) et résidence des données dans l'UE, aux États-Unis et en Australie
  • + Un même espace de travail pour la phase de découverte, la planification et les rétrospectives — pas de changement de contexte

Miro — cons

  • Tarification par poste : une organisation de 24 personnes paie environ 192 $ par mois pour la formule Starter (abonnement annuel), ce qui est bien supérieur au coût des outils rétrospectifs pour un tel effectif
  • Pas de bilans de santé intégrés, de suivi de l'état d'esprit ni d'analyse longitudinale du moral de l'équipe
  • Pas de rétrospectives récurrentes, de planification, de report d'actions ni de synthèse inter-équipes : les animateurs redéfinissent la structure à chaque sprint
  • La synchronisation bidirectionnelle complète des cartes (Linear, ClickUp, Azure DevOps) et l'authentification unique (SSO) sont disponibles dans la formule « Business » à 20 $ par utilisateur et par mois ; les fonctionnalités SCIM et les journaux d'audit ne sont disponibles que dans la formule « Enterprise » (30 postes minimum).
  • Pas de rapport rétrospectif ni de tableau de bord de suivi des actions intégrés

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.