Echometer
6.1Rétrospectives et bilans de santé d'équipes d'ingénieurs soutenus par la psychologie
Echometer est une plateforme allemande de rétrospective et de réunion 1:1 construite autour d'impulsions récurrentes de contrôle de santé, de rétros structurées et de suivi longitudinal du développement de l'équipe. Elle s'adresse aux responsables de l'ingénierie, aux Scrum Masters et aux coachs agiles qui veulent des <strong>enquêtes fondées sur la recherche</strong> plutôt qu'un tableau blanc vierge.
Full review →
Lucidspark
6.2Tableau blanc de Lucid Software avec co-création d'IA, tableaux de discussion et intégration étroite de Lucidchart
Lucidspark est le tableau blanc de Lucid Software (créateur de Lucidchart) - une toile infinie avec des notes autocollantes, un vote, une minuterie, des tableaux de discussion, un regroupement et un résumé des notes autocollantes par l'IA, et une synchronisation bidirectionnelle avec Lucidchart pour les diagrammes. Une solide posture d'entreprise héritée de Lucid : SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Type 2, ISO 27001, déploiements éligibles au RGPD et à l'HIPAA.
Full review →Summary
Echometer scores 6.1 overall and is best for les responsables de l'ingénierie et les coachs agiles qui veulent des pulsations de contrôle de santé récurrentes liées aux rétros, avec une résidence de données de l'UE et une bibliothèque de questions à saveur de recherche. It offers a free tier.
Lucidspark scores 6.2 overall and is best for les équipes d'ingénierie et de gestion de projet déjà sur Lucidchart qui veulent des notes autocollantes et des brainstormings sur la même plateforme - et dont l'évaluation de la sécurité privilégie un fournisseur SOC 2 / ISO 27001. It offers a free tier.
Echometer leads on ease of use, retro toolkit, value and AI & insights. Lucidspark leads on fun factor, integrations and enterprise-grade.
Across our seven scoring dimensions, Lucidspark edges ahead with an overall score of 6.2. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | Echometer | Lucidspark |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Whiteboard |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Starter: 1 team, 25 workspace members, 1 retro/month after trial | 3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day |
| Starting price | €35/mo | $7.95/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $96/mo billed annually | $216/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2019 | 2010 |
| HQ | Münster, Germany | South Jordan, US |
| Data residency | Germany | United States · European Union |
| Languages | 2 (English, German) | 10 (English, Spanish, German, …) |
| Features | 44 | 36 |
| Integrations | 1 | 6 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Echometer | Lucidspark |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ note | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ note | ✓ |
| AI action items | ✓ note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ note |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | — | ✓ note |
| Health Checks | ✓ | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ |
| Azure DevOps | — | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓ |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | — | ✓ note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓ |
| Webhooks | — | — |
Echometer — pros
- + Une bibliothèque de questions pour les bilans de santé fondée sur la recherche en psychologie de l'Université de Münster
- + Des rapports longitudinaux solides sur le pouls et le radar d'équipe liés aux rétros.
- + Résidence des données uniquement dans l'UE (Open Telekom Cloud, Allemagne) avec l'autorité de protection des données du RGPD.
- + AI Co-Pilot regroupe les idées et propose des actions SMART.
Echometer — cons
- − Intégrations chatops minces - pas de Slack, Teams ou Confluence en natif.
- − Pas de SOC 2 ; repose sur des centres de données ISO 27001 et la résidence dans l'UE
- − Les réunions 1:1 et l'IA la plus profonde sont disponibles dans un produit payant séparé.
- − Pas de programmation native ou de rétros récurrentes - les sessions démarrent manuellement
Lucidspark — pros
- + Intégration étroite avec Lucidchart - passez du diagramme au tableau blanc sur le même canevas
- + Les tableaux de répartition vous permettent de diviser un atelier ou un rétro en salles parallèles.
- + Une posture d'entreprise forte : SOC 2 Type 2, ISO 27001, RGPD, éligible à l'HIPAA, SSO/SAML, SCIM.
- + Ensemble d'intégration généreux : Jira, Slack, Teams, Confluence, Azure DevOps, Asana.
- + La version gratuite existe et est suffisante pour évaluer l'outil.
Lucidspark — cons
- − Pas de vote anonyme natif - les noms sont toujours visibles sur les stickies
- − Pas de bilans de santé, de rétros récurrents, de report d'actions ou de rollup inter-équipes.
- − Les fonctions d'IA sont en décalage par rapport à Miro et FigJam - le clustering et le résumé sont présents mais pas aussi aboutis.
- − La version gratuite est restrictive : 3 planches et 100 formes par planche limitent l'utilisation réelle au-delà de l'évaluation.
- − La marque est surtout connue pour ses diagrammes ; les pistes de profondeur du modèle rétro Miro et Mural