Simyl Flow
5.4Mida lo que se envía y lo que se entrega
Simyl Flow es una plataforma de medición de resultados para equipos de ingeniería en la que la retrospectiva es una de las cinco ceremonias interrelacionadas (planning poker, reuniones diarias, preparación de demostraciones, retrospectivas y coaching). Los tableros de retrospectiva se rellenan automáticamente con seis métricas de sprint extraídas de Jira, Linear, GitHub y CI; la IA genera tarjetas de candidatos a partir de los datos, y las tareas pendientes se trasladan al siguiente sprint; todo ello alimenta una puntuación de bienestar del equipo en seis dimensiones que se realiza sprint tras sprint.
Full review →
Sprintlio
2.7Responsabilidad retroactiva de Slack/Jira: la aplicación ya no responde
Sprintlio era una herramienta retrospectiva diseñada en torno al seguimiento de las acciones — flujos de Slack y Jira para que las tareas pendientes no quedaran olvidadas en un tablero una vez finalizada la reunión. A fecha de 3 de agosto de 2026, el producto parece haber desaparecido: el servidor de la aplicación devuelve un error 520 de Cloudflare, la página web de marketing se actualizó por última vez en mayo de 2023 y ahora indica a los motores de búsqueda que no la indexen, y no hay ningún enlace de registro, inicio de sesión ni de precios en ninguna parte de la misma.
Full review →Summary
Simyl Flow scores 5.4 overall and is best for las organizaciones de ingeniería que ya llevan a cabo retrospectivas y desean integrarlas en los datos de entrega —equipos que se preguntan si las mejoras del último sprint han influido realmente en el tiempo de ciclo, la latencia de las revisiones o la tasa de fallos en los cambios, en lugar de equipos que se dedican a buscar un mejor tablero de notas adhesivas—. It offers a free tier.
Sprintlio scores 2.7 overall and is best for hoy en día ya no existe: la aplicación no se carga. Esta entrada está destinada a aquellas personas que encuentren el nombre en una comparación antigua, en un listado de directorios obsoleto o en una hoja de cálculo de compras y necesiten saber qué ha sido de ella. It offers paid plans from $50/user/mo.
Simyl Flow es líder en facilidad de uso, kit de herramientas retro, valor, IA y análisis de datos, integraciones, plataforma abierta y de nivel empresarial. Sprintlio es líder en factor de diversión.
En nuestras ocho dimensiones de evaluación, Simyl Flow se sitúa a la cabeza con una puntuación global de 5.4. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.
Scores compared
| Detail | Simyl Flow | Sprintlio |
|---|---|---|
| Category | All-in-One Agile | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export | No free plan or trial publicly documented on the vendor site |
| Starting price | $29/team/mo | $50/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) | Quote-only — contact sales |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2024 | 2018 |
| HQ | — | Toronto, Canada |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | CSV | CSV · Email · Jira |
| Features | 24 | 14 |
| Integrations | 9 | 2 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Simyl Flow | Sprintlio |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | — |
| Polling | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Team Kudos | ✓note | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | ✓note | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | ✓note | — |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | ✓note | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | — |
| GDPR | ✓ | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | ✓note | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓ | — |
Simyl Flow — pros
- + Los tableros Retro se presentan con seis métricas de sprint ya preconfiguradas (velocidad, tiempo de ciclo, PR fusionadas, confirmaciones, tasa de errores y trabajo no planificado) extraídas de las herramientas que el equipo ya utiliza; así, el debate se basa en datos concretos y no en recuerdos.
- + Una integración de datos de entrega inusualmente amplia para una herramienta destinada a la realización de retrospectivas: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, incidencias de GitHub/GitLab, además de los repositorios de GitHub, GitLab y Bitbucket y sus procesos de integración continua (CI) para las métricas DORA.
- + Servidor oficial de MCP con 17 herramientas de solo lectura, de acceso general y sin restricciones por niveles, por lo que Claude, ChatGPT, Cursor o Windsurf pueden consultar directamente las métricas de los sprints, las puntuaciones de estado y los resúmenes de los bloqueos.
- + Las tareas pendientes se mantienen de un sprint a otro con un seguimiento de su índice de finalización, y la puntuación de estado en seis dimensiones indica si el cambio del último sprint se ha implementado realmente
- + Tarifa plana por equipo (entre 29 y 49 dólares al mes por equipo), en lugar de por usuario, por lo que una organización de 24 personas repartidas en tres equipos paga 87 dólares al mes, independientemente del número de miembros de cada equipo.
- + Arquitectura de privacidad deliberada: las puntuaciones se refieren al equipo y no a las personas; las notas de orientación solo son visibles para el desarrollador y su responsable; el código fuente nunca se almacena; y la IA se ejecuta en Amazon Bedrock sin retención de datos.
Simyl Flow — cons
- − El kit de herramientas Retro presenta carencias en cuanto a funciones básicas para el moderador: no dispone de temporizador documentado ni de fases con límites de tiempo, no permite el envío anónimo de aportaciones, no ofrece la posibilidad de agrupar elementos mediante «arrastrar y soltar», carece de modo de presentación, no permite realizar retrospectivas periódicas o programadas y solo cuenta con 5 plantillas integradas, frente a las más de 50 que ofrecen las herramientas específicas para retrospectivas.
- − Prácticamente no cuenta con una capa de interacción —no hay rompehielos, GIF, reacciones, música ni muro de felicitaciones—; el producto se centra deliberadamente en las métricas, lo que lo convierte en una opción poco adecuada para equipos cuyo problema en las reuniones retrospectivas es la participación, más que la medición.
- − La puntuación de bienestar se calcula a partir de las señales de entrega, no del equipo: no se realizan evaluaciones de bienestar basadas en encuestas, ni se lleva a cabo un seguimiento del estado de ánimo, ni un análisis de opiniones, ni se mide el ROTI; por lo tanto, nunca se recoge cómo se <em>siente</em> el equipo
- − Las declaraciones de la empresa se basan en su propia certificación: «Conforme a SOC 2, sin certificación» y «Conforme a ISO 27001, sin certificación», ya que se acogen a las certificaciones de AWS en lugar de contar con las propias; el SSO/SAML está disponible únicamente en un nivel de «solo presupuesto», y no hay SCIM ni registro de auditoría
- − La exportación solo se puede realizar en formato CSV, y no existe ninguna API REST pública ni webhooks; el servidor MCP es de solo lectura, por lo que no es posible reenviar datos de forma programada.
- − Empresa emergente (Simyl AI, Inc., fundada en 2024) que se autodefine como «un pequeño equipo de ingenieros», sin sede central publicada, sin nombres de fundadores, sin reseñas de terceros ni presencia en G2 o Capterra — lo que plantea una verdadera duda sobre su viabilidad a largo plazo para los responsables de compras
- − El plan gratuito es realmente limitado (1 equipo, 10 participantes, 2 sesiones retrospectivas al mes, 1 integración y 90 días de retención de datos), y Azure DevOps sigue estando «próximamente disponible» en lugar de estar ya en el mercado.
Sprintlio — pros
- + Las tareas se incorporaban a la lista de pendientes de Jira con sus responsables y fechas de vencimiento, y posteriormente se realizaba un seguimiento en Slack; el seguimiento <EM>era</EM> la razón de ser del producto
- + Flujos integrados en Slack: resúmenes, recordatorios de fechas límite y notificaciones que se envían directamente al canal
- + Específico y centrado: una herramienta de estilo retro, no un módulo retro añadido a una suite integral
Sprintlio — cons
- − El servidor de la aplicación (retro.sprintlio.com) devuelve un error 520 de Cloudflare: el producto no se cargó en ninguna ruta, desde ninguno de los dos puntos de acceso, cuando se comprobó el 3 de agosto de 2026.
- − La página web de marketing se actualizó por última vez el 2 de mayo de 2023, la última entrada del blog data de septiembre de 2020 y ahora incluye una etiqueta <em>noindex, nofollow</em>; el proveedor ha desindexado su propia página web.
- − No hay ningún enlace de registro, inicio de sesión, precios ni contacto en ninguna parte de la página web: no hay forma de convertirse en cliente ni de ponerse en contacto con el proveedor para preguntarle
- − Capterra y otros directorios siguen presentándolo como disponible por 50 dólares al mes por usuario, con una prueba gratuita; sin embargo, nada de eso es posible.
- − Ya en 2023, la plataforma era muy básica: carecía de inteligencia artificial, de un modelo estructurado de comprobación del estado del sistema y de informes entre equipos, y Jira y Slack eran las únicas integraciones disponibles.
Keep comparing
Other Simyl Flow comparisons
Other Sprintlio comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.