Neatro
5.4Retrospectivas estructuradas basadas en la seguridad psicológica
Neatro lleva a cabo retrospectivas mediante un marco guiado de cuatro pasos que incluye la opción de mantener el anonimato en cada comentario, comentarios sobre el retorno de la inversión (ROTI) y evaluaciones de estado «Team Radar», dirigidas a equipos ágiles distribuidos.
Full review →
Simyl Flow
5.4Mida lo que se envía y lo que se entrega
Simyl Flow es una plataforma de medición de resultados para equipos de ingeniería en la que la retrospectiva es una de las cinco ceremonias interrelacionadas (planning poker, reuniones diarias, preparación de demostraciones, retrospectivas y coaching). Los tableros de retrospectiva se rellenan automáticamente con seis métricas de sprint extraídas de Jira, Linear, GitHub y CI; la IA genera tarjetas de candidatos a partir de los datos, y las tareas pendientes se trasladan al siguiente sprint; todo ello alimenta una puntuación de bienestar del equipo en seis dimensiones que se realiza sprint tras sprint.
Full review →Summary
Neatro scores 5.4 overall and is best for los Scrum Masters que deseen un proceso de facilitación guiado, en el que prime la seguridad, y que incluya un seguimiento integrado del bienestar del equipo. It offers a free tier.
Simyl Flow scores 5.4 overall and is best for las organizaciones de ingeniería que ya llevan a cabo retrospectivas y desean integrarlas en los datos de entrega —equipos que se preguntan si las mejoras del último sprint han influido realmente en el tiempo de ciclo, la latencia de las revisiones o la tasa de fallos en los cambios, en lugar de equipos que se dedican a buscar un mejor tablero de notas adhesivas—. It offers a free tier.
Neatro es líder en facilidad de uso, kit de herramientas retro, factor de diversión y de nivel empresarial. Simyl Flow es líder en IA y análisis de datos, integraciones y plataforma abierta.
Neatro y Simyl Flow están bastante igualadas en general. La elección adecuada dependerá de qué aspectos sean más importantes para su equipo.
Scores compared
| Detail | Neatro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | All-in-One Agile |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Free forever for up to 10 members, unlimited retrospectives, 70+ templates, 30-day data history | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | $23/mo | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $70/mo billed annually | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | 2024 |
| HQ | Quebec, Canada | — |
| Data residency | Canada | United States |
| Languages | 2 (English, French) | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Jira | CSV |
| Features | 27 | 24 |
| Integrations | 5 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Neatro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | ✓note |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Health Checks | ✓ | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓note | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | — | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | ✓note |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
Neatro — pros
- + Marco guiado de cuatro pasos con la posibilidad de realizar comentarios anónimos y un temporizador en cada paso
- + Team Radar es una verdadera evaluación periódica del estado del sistema con hasta 10 dimensiones personalizadas, no una plantilla adaptada a otros fines.
- + La encuesta automática sobre el ROTI que se realiza al final de cada retroalimentación cierra el ciclo de retroalimentación
- + El tablero Kanban de acciones, junto con un recordatorio automático de las acciones pendientes de la última retrospectiva, permite mantener visible el seguimiento de las mismas
- + Precio económico por persona: <strong>23,20 $ al mes por equipo, con un número ilimitado de miembros</strong>, y el plan gratuito permite tener 10 miembros de forma indefinida
Neatro — cons
- − No hay integración nativa con Slack ni con Microsoft Teams: los recordatorios y los resúmenes aparecen dondequiera que pegue el enlace
- − La IA se limita a ofrecer sugerencias de agrupación; no incluye resúmenes, análisis de opiniones ni medidas a tomar extraídas por la IA
- − El precio por equipo resulta poco práctico cuando se supera un número reducido de equipos; los descuentos por volumen solo se aplican a partir de 20 equipos o más.
- − No cuenta con certificaciones SOC 2 ni ISO 27001 propias (en la sección de preguntas frecuentes sobre seguridad se remite a las de Azure), no dispone de una declaración relativa al RGPD y el alojamiento se limita exclusivamente a Quebec.
- − No hay resúmenes entre equipos, panel de control del estado de la organización, SCIM, registros de auditoría, API pública ni webhooks
Simyl Flow — pros
- + Los tableros Retro se presentan con seis métricas de sprint ya preconfiguradas (velocidad, tiempo de ciclo, PR fusionadas, confirmaciones, tasa de errores y trabajo no planificado) extraídas de las herramientas que el equipo ya utiliza; así, el debate se basa en datos concretos y no en recuerdos.
- + Una integración de datos de entrega inusualmente amplia para una herramienta destinada a la realización de retrospectivas: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, incidencias de GitHub/GitLab, además de los repositorios de GitHub, GitLab y Bitbucket y sus procesos de integración continua (CI) para las métricas DORA.
- + Servidor oficial de MCP con 17 herramientas de solo lectura, de acceso general y sin restricciones por niveles, por lo que Claude, ChatGPT, Cursor o Windsurf pueden consultar directamente las métricas de los sprints, las puntuaciones de estado y los resúmenes de los bloqueos.
- + Las tareas pendientes se mantienen de un sprint a otro con un seguimiento de su índice de finalización, y la puntuación de estado en seis dimensiones indica si el cambio del último sprint se ha implementado realmente
- + Tarifa plana por equipo (entre 29 y 49 dólares al mes por equipo), en lugar de por usuario, por lo que una organización de 24 personas repartidas en tres equipos paga 87 dólares al mes, independientemente del número de miembros de cada equipo.
- + Arquitectura de privacidad deliberada: las puntuaciones se refieren al equipo y no a las personas; las notas de orientación solo son visibles para el desarrollador y su responsable; el código fuente nunca se almacena; y la IA se ejecuta en Amazon Bedrock sin retención de datos.
Simyl Flow — cons
- − El kit de herramientas Retro presenta carencias en cuanto a funciones básicas para el moderador: no dispone de temporizador documentado ni de fases con límites de tiempo, no permite el envío anónimo de aportaciones, no ofrece la posibilidad de agrupar elementos mediante «arrastrar y soltar», carece de modo de presentación, no permite realizar retrospectivas periódicas o programadas y solo cuenta con 5 plantillas integradas, frente a las más de 50 que ofrecen las herramientas específicas para retrospectivas.
- − Prácticamente no cuenta con una capa de interacción —no hay rompehielos, GIF, reacciones, música ni muro de felicitaciones—; el producto se centra deliberadamente en las métricas, lo que lo convierte en una opción poco adecuada para equipos cuyo problema en las reuniones retrospectivas es la participación, más que la medición.
- − La puntuación de bienestar se calcula a partir de las señales de entrega, no del equipo: no se realizan evaluaciones de bienestar basadas en encuestas, ni se lleva a cabo un seguimiento del estado de ánimo, ni un análisis de opiniones, ni se mide el ROTI; por lo tanto, nunca se recoge cómo se <em>siente</em> el equipo
- − Las declaraciones de la empresa se basan en su propia certificación: «Conforme a SOC 2, sin certificación» y «Conforme a ISO 27001, sin certificación», ya que se acogen a las certificaciones de AWS en lugar de contar con las propias; el SSO/SAML está disponible únicamente en un nivel de «solo presupuesto», y no hay SCIM ni registro de auditoría
- − La exportación solo se puede realizar en formato CSV, y no existe ninguna API REST pública ni webhooks; el servidor MCP es de solo lectura, por lo que no es posible reenviar datos de forma programada.
- − Empresa emergente (Simyl AI, Inc., fundada en 2024) que se autodefine como «un pequeño equipo de ingenieros», sin sede central publicada, sin nombres de fundadores, sin reseñas de terceros ni presencia en G2 o Capterra — lo que plantea una verdadera duda sobre su viabilidad a largo plazo para los responsables de compras
- − El plan gratuito es realmente limitado (1 equipo, 10 participantes, 2 sesiones retrospectivas al mes, 1 integración y 90 días de retención de datos), y Azure DevOps sigue estando «próximamente disponible» en lugar de estar ya en el mercado.
Keep comparing
Other Neatro comparisons
Other Simyl Flow comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.