Neatro
5.5Retrospectivas estructuradas basadas en la seguridad psicológica
Neatro lleva a cabo retrospectivas mediante un marco guiado de cuatro pasos que incluye la opción de mantener el anonimato en cada comentario, sugerencias de agrupación basadas en IA, una encuesta ROTI automática y evaluaciones de estado «Team Radar» dirigidas a equipos ágiles distribuidos.
Full review →
Simyl Flow
5.5Mida lo que se envía y lo que se entrega
Simyl Flow es una plataforma de medición de resultados para equipos de ingeniería en la que la retrospectiva es una de las cinco ceremonias interrelacionadas (planning poker, reuniones diarias, preparación de demostraciones, retrospectivas y coaching). Los tableros de retrospectiva se rellenan automáticamente con seis métricas de sprint extraídas de Jira, Linear, GitHub y CI; la IA genera tarjetas de candidatos a partir de los datos, y las tareas pendientes se trasladan al siguiente sprint; todo ello alimenta una puntuación de bienestar del equipo en seis dimensiones que se realiza sprint tras sprint.
Full review →Summary
Neatro scores 5.5 overall and is best for los Scrum Masters que deseen un proceso de facilitación guiado, en el que prime la seguridad, y que incorpore un seguimiento del bienestar del equipo. It offers a free tier.
Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for las organizaciones de ingeniería que ya llevan a cabo retrospectivas y desean integrarlas en los datos de entrega —equipos que se preguntan si las mejoras del último sprint han influido realmente en el tiempo de ciclo, la latencia de las revisiones o la tasa de fallos en los cambios, en lugar de equipos que se dedican a buscar un mejor tablero de notas adhesivas—. It offers a free tier.
Neatro destaca en facilidad de uso, kit de herramientas retro, factor de diversión y de nivel empresarial. Simyl Flow destaca en IA y análisis de datos, integraciones y plataforma abierta.
Neatro y Simyl Flow están bastante igualadas en general. La elección adecuada dependerá de qué aspectos sean más importantes para su equipo.
Scores compared
Neatro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit7.5
Value8.0
Fun Factor6.5
AI & Insights2.0
Integrations5.0
Open Platform1.5
Enterprise-grade4.5
Simyl Flow
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value8.0
Fun Factor2.0
AI & Insights7.0
Integrations7.0
Open Platform4.0
Enterprise-grade4.0
| Detail | Neatro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | All-in-One Agile |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Free forever for 1 team of up to 10 members: unlimited retrospectives and Team Radars, all 70 ready-to-use templates, 1 custom template, 40 Neatroverse community templates, basic facilitation tools, 30-day data history — no exports and no integrations | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | $23.20/team/mo billed annually ($29/team/mo billed monthly), USD | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $69.60/mo billed annually (3 teams x Premium at $23.20; members per team are unlimited) — $87/mo if billed monthly | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | 2024 |
| HQ | Quebec, Canada | Toronto, Canada |
| Data residency | Canada | United States |
| Languages | 2 (English, French) | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Jira | CSV · PDF |
| Features | 30 | 28 |
| Integrations | 5 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Neatro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | — |
| Health Checks | ✓ | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | ✓note |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| AI grouping/clustering | ✓note | — |
| AI action items | — | — |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓note | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | — | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | ✓note |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
Neatro — pros
- + Marco de trabajo guiado de cuatro pasos con la posibilidad de realizar comentarios anónimos y un temporizador en cada paso
- + Team Radar es una verdadera evaluación periódica del estado del sistema con hasta 10 dimensiones personalizadas, no una plantilla adaptada a otros fines.
- + Las sugerencias de agrupación generadas por IA en el paso 2, que el moderador acepta o rechaza una por una: son de carácter auxiliar, no automático.
- + El tablero Kanban de acciones, una encuesta automática sobre el ROTI y un recordatorio sobre las acciones pendientes de la última retro mantenían visible el seguimiento de las mismas
- + Precio económico por persona: <strong>23,20 $ por equipo al mes, con un número ilimitado de miembros</strong>, y el plan gratuito permite tener 10 miembros de forma indefinida
Neatro — cons
- − No hay integración nativa con Slack ni con Microsoft Teams: los recordatorios y los resúmenes aparecen dondequiera que pegue el enlace
- − La IA se limita a ofrecer sugerencias de agrupación; no incluye resúmenes, análisis de opiniones ni medidas a tomar extraídas por la IA
- − El plan gratuito <em>no incluye exportaciones ni integraciones</em>; ambas funciones están disponibles a partir del plan Premium
- − El precio por equipo resulta poco práctico cuando se supera un número reducido de equipos; los descuentos por volumen solo se aplican a partir de 20 equipos o más.
- − No cuenta con certificaciones SOC 2 ni ISO 27001 propias (en la sección de preguntas frecuentes sobre seguridad se hace referencia a las de Azure), no dispone de una declaración relativa al RGPD y el alojamiento se limita exclusivamente a Quebec.
- − No hay resúmenes entre equipos, panel de control del estado de la organización, SCIM, registros de auditoría, API pública ni webhooks
Simyl Flow — pros
- + Los tableros «Retro» se muestran con seis métricas de sprint ya preconfiguradas (velocidad, tiempo de ciclo, PR fusionados, confirmaciones, tasa de errores y trabajo no planificado) extraídas de las herramientas que el equipo ya utiliza, y las acciones pendientes se transfieren con un seguimiento de la tasa de finalización; el debate parte de datos contrastados, y la puntuación de estado de seis dimensiones responde a la pregunta de si los cambios del último sprint se han implementado realmente
- + Una integración de datos de entrega inusualmente amplia para una herramienta destinada a la realización de retrospectivas: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, incidencias de GitHub/GitLab, además de los repositorios de GitHub, GitLab y Bitbucket y sus flujos de trabajo de integración continua (CI) para las métricas DORA.
- + Servidor MCP remoto oficial, disponible de forma general y sin restricciones por niveles: <em>verificado en tiempo real</em>, con detección de OAuth 2.1, registro dinámico de clientes y nueve ámbitos de solo lectura (retrospectivas, reuniones diarias, métricas, acciones, póquer, eficacia, coaching), por lo que Claude, ChatGPT, Cursor o Windsurf puedan consultar directamente los datos de los sprints
- + Tarifa plana por equipo (entre 29 y 49 dólares al mes por equipo), en lugar de por usuario, por lo que una organización de 24 personas repartidas en tres equipos paga 87 dólares al mes, independientemente del número de miembros de cada equipo.
- + Arquitectura de privacidad deliberada: las puntuaciones se refieren al equipo y no a las personas; las notas de orientación solo son visibles para el desarrollador y su responsable; el código fuente nunca se almacena; y la IA se ejecuta en Amazon Bedrock sin retención de datos.
- + Las sesiones de «standup» constituyen el módulo más completo: generación automática asíncrona, un modo en directo optimizado con temporizadores individuales y rotación de presentadores, vídeo integrado con función inteligente de silenciamiento automático (1.500 min/mes en el plan Growth), seis categorías de obstáculos y análisis de patrones de obstáculos mediante IA.
Simyl Flow — cons
- − <strong>El acceso está restringido mediante una lista de espera.</strong> La llamada a la acción (CTA) del encabezado de todas las páginas es ahora «Unirse a la lista de espera», y la propia página de la lista de espera redirige a la página de inicio de sesión, mientras que la página de precios sigue ofreciendo tres planes y una prueba de 30 días.
- − El kit de herramientas Retro carece de elementos básicos para el moderador: no permite el envío anónimo, ni la agrupación mediante «arrastrar y soltar», ni el modo de presentación, ni retrospectivas periódicas o programadas, ni temporizador para el tablero de retrospectiva, y solo 5 plantillas integradas frente a las más de 50 de las herramientas específicas para retrospectivas —y prácticamente carece de elementos para fomentar la participación (sin rompehielos, GIF, reacciones, música ni muro de felicitaciones)—, lo que lo convierte en una opción poco adecuada para equipos cuyo problema con las retrospectivas es la participación, más que la evaluación.
- − La puntuación de estado se calcula a partir de las señales de entrega, no del equipo: el proveedor deja claro que no hay <em>«encuestas, solo resultados»</em>, por lo que no se realiza ninguna evaluación del estado basada en encuestas, ni análisis de opiniones, ni ROTI; la única señal de estado de ánimo es una comprobación de emojis en las reuniones diarias, no en el tablero de retrospectiva.
- − Las declaraciones de Enterprise se basan en una autocertificación: «Conforme a SOC 2, sin certificación» y «Conforme a ISO 27001, sin certificación», ya que se basan en las certificaciones de AWS en lugar de contar con las propias; El SSO/SAML se encuentra en un nivel al que solo se puede acceder mediante presupuesto; no hay SCIM, y los registros de auditoría aparecen únicamente como una oferta en la página de ventas, en lugar de como una característica del plan
- − La exportación se realiza en formato CSV y mediante informes en PDF; la descarga de informes en PDF solo está disponible en el nivel «Growth»; no existe una API REST pública ni webhooks, y el servidor MCP es de solo lectura, por lo que no es posible reenviar datos de forma programada.
- − Empresa emergente (Simyl AI, Inc., fundada en 2024, Toronto) que se autodefine como «un pequeño equipo de ingenieros», sin fundadores identificados y que, tras dos años, aún no cuenta con opiniones de terceros, presencia en G2 o Capterra ni cobertura mediática —lo que plantea una verdadera duda sobre su viabilidad a largo plazo para los responsables de compras
- − El plan gratuito es realmente limitado (1 equipo, 10 participantes, 2 sesiones retrospectivas al mes, 1 integración y 90 días de retención de datos), y Azure DevOps sigue estando «próximamente disponible» en lugar de estar ya en el mercado
Keep comparing
Other Neatro comparisons
Other Simyl Flow comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.