Retrospective Tools

FigJam vs TeleRetro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

FigJam logo

FigJam

6.7

La pizarra de Figma con agrupación asistida por IA, votación y un nivel gratuito que incluye créditos significativos de IA

FigJam es el producto de pizarra dentro de Figma: notas adhesivas, votación, temporizador, audio, música, expresivos sellos de cursor, un copiloto AI que agrupa y resume las notas adhesivas, y docenas de plantillas retro de la comunidad. Se encuentra dentro de la plataforma Figma, por lo que los equipos de diseño y producto que ya viven en ella obtienen retros sin necesidad de adquirir una segunda herramienta, con la sólida postura empresarial SSO/SCIM y SOC 2 de Figma en los planes Org+/Enterprise.

Full review →
TeleRetro logo

TeleRetro

6.3

Retrospectivas divertidas y atractivas que encantarán a su equipo

TeleRetro es una herramienta de retrospectiva a distancia construida en torno al compromiso del equipo: reacciones GIF animadas, juegos rompehielos, póquer de planificación y un flujo de facilitación limpio. Se dirige a equipos ágiles pequeños y medianos que desean retros que se sientan animados en lugar de mecánicos.

Full review →

Summary

FigJam scores 6.7 overall and is best for equipos de diseño y producto que ya estén en Figma y que quieran retros en la misma plataforma que sus archivos de diseño, con compromiso lúdico y agrupación de IA. It offers a free tier.

TeleRetro scores 6.3 overall and is best for equipos ágiles remotos e híbridos que priorizan el compromiso y la diversión junto con un sólido flujo de trabajo de facilitación retrospectiva. It offers a free tier.

FigJam leads on fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. TeleRetro leads on ease of use, retro toolkit and value.

Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

FigJam
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 6.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 5.0
Integrations 6.0
Enterprise-grade 9.5
TeleRetro
Ease of Use 9.0
Retro Toolkit 7.0
Value 8.0
Fun Factor 8.0
AI & Insights 3.0
Integrations 5.0
Enterprise-grade 4.0
Detail FigJam TeleRetro
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Mid-market Small
Free tier Yes Yes
Free limit Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates 1 team, 3 retros, 14-day retro access, limited AI Bot access
Starting price $3/user/mo (Collab seat) £26/mo
Est. 3 teams × 8 people $120/mo £78/mo (~$98/mo)
Enterprise Yes Yes
Founded 2012 2020
HQ San Francisco, US UK
Data residency United States
Languages English only 14 (English, German, Spanish, …)
Features 37 32
Integrations 6 3

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability FigJam TeleRetro
Features
AI Summaries note
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insights
Polling
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

FigJam — pros

  • + Generoso nivel gratuito con créditos reales de IA (150/día, 500/mes) incorporados
  • + El mismo inicio de sesión y la misma plataforma que Figma: cero fricciones para los equipos de diseño
  • + UX lúdica y atractiva (audio, música, sellos, cursores expresivos) eleva el factor de diversión retro
  • + La agrupación de IA, el resumen y las sugerencias de plantillas están bien integrados
  • + Fuerte postura empresarial heredada de Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001

FigJam — cons

  • Sin seguimiento nativo de elementos de acción, retros recurrentes ni comprobaciones de salud
  • El modo anónimo es débil: no hay un equivalente integrado de "privado hasta que se revele".
  • Sin integración de Microsoft Teams o Azure DevOps
  • El precio es por asiento en todos los planes de Figma - pagar por un asiento de editor completo ($16+/mes) sólo para alojar retros es caro
  • Construido principalmente para diseñadores; los entrenadores ágiles a veces encuentran el paradigma del lienzo incómodo para las retros estructuradas.

TeleRetro — pros

  • + Características de compromiso destacadas: las reacciones GIF animadas y los juegos rompehielos hacen que los retros sean realmente amenos
  • + Flujo de facilitación limpio y de baja fricción con temporizador, votación, agrupación y elementos de acción en un solo lugar
  • + El modo asíncrono permite a los equipos distribuidos contribuir antes de la sesión en directo
  • + El arrastre de acciones mantiene visibles los elementos anteriores para que nada se pierda entre sprints
  • + Generoso nivel gratuito: retros ilimitados para equipos pequeños sin necesidad de tarjeta de crédito

TeleRetro — cons

  • Sin módulo nativo de chequeo de salud ni de pulso longitudinal
  • IA limitada a una función beta de resumen de tableros: sin agrupación, extracción de acciones ni sentimiento
  • El conjunto de integraciones es reducido: no hay Confluence, GitHub, Linear ni Azure DevOps.
  • Sin SCIM, registros de auditoría ni controles empresariales avanzados; SSO limitado a planes superiores
  • No hay informes entre equipos ni cuadros de mando a nivel orgánico
← All comparisons