Mural
6.6Whiteboard für visuelle Zusammenarbeit mit einem ausgereiften Moderations-Toolkit und KI-gestützten Sitzungen
Mural ist eine seit langem etablierte Plattform für visuelle Zusammenarbeit – eine unbegrenzte Arbeitsfläche mit Haftnotizen, anonymen Abstimmungen, Timern, einem Privatmodus, Hunderten von Workshop-Vorlagen (davon acht speziell für Retro-Veranstaltungen), KI-Clustering, Zusammenfassungen und Klassifizierung des emotionalen Tons sowie einem Toolkit mit „Facilitation Superpowers“ (Gliederung, Timer, Abstimmung, Privatmodus), das seit über einem Jahrzehnt weiterentwickelt wurde. Erstklassige Sicherheitsstandards für Unternehmen: SSO, SCIM, SOC 2 Typ 2, ISO 27001, DSGVO sowie Datenspeicherung in Nordamerika, der EU und im asiatisch-pazifischen Raum.
Full review →
Simyl Flow
5.4Erfassen Sie, was ausgeliefert und abgenommen wird
Simyl Flow ist eine Plattform zur Ergebnismessung für Entwicklerteams, bei der die Retrospektive eine von fünf miteinander verknüpften Zeremonien darstellt (Planning Poker, Stand-ups, Demo-Vorbereitung, Retrospektiven, Coaching). Retrospektive-Boards werden vorab mit sechs Sprint-Kennzahlen aus Jira, Linear, GitHub und CI gefüllt, die KI generiert anhand der Daten Vorschlagskarten, und unerledigte Aktionspunkte werden übertragen – all dies fließt in einen sechsdimensionalen Team-Gesundheitsindex ein, der Sprint für Sprint verfolgt wird.
Full review →Summary
Mural scores 6.6 overall and is best for teams, die intensiv mit Workshops arbeiten (Design, Produktentwicklung, agiles Coaching) und eine ausgefeilte Moderationsvorlage mit leistungsstarken Retrospektive-Vorlagen sowie Kontrollmechanismen auf Unternehmensniveau wünschen. It offers a free tier.
Simyl Flow scores 5.4 overall and is best for entwicklungsorganisationen, die bereits Retros durchführen und diese mit den Lieferdaten verknüpfen möchten – Teams, die sich fragen, ob die Verbesserungen des letzten Sprints tatsächlich Auswirkungen auf die Zykluszeit, die Überprüfungsverzögerung oder die Fehlerquote bei Änderungen hatten, anstatt nach einer besseren Pinnwand für Haftnotizen zu suchen. It offers a free tier.
Mural ist führend in den Bereichen Spaßfaktor, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen. Simyl Flow ist führend in den Bereichen Wert und KI & Erkenntnisse.
In allen acht Bewertungskategorien liegt Mural mit einer Gesamtpunktzahl von 6.6 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | Mural | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | All-in-One Agile |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 active murals, unlimited members and visitors, 200+ templates | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | $9.99/user/mo | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $240/mo billed annually | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2011 | 2024 |
| HQ | San Francisco, US | — |
| Data residency | United States · European Union · Asia-Pacific | United States |
| Languages | 9 (English, Spanish, German, …) | English only |
| Export formats | Image · PDF · PowerPoint · HTML · CSV | CSV |
| Features | 39 | 24 |
| Integrations | 8 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Mural | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | ✓note | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓note |
| Agile Estimations | ✓note | ✓note |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓note | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | ✓ | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓note | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | ✓ | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | ✓note |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | ✓ |
Mural — pros
- + Ausgereiftes Moderations-Toolkit – Gliederung, Timer, Abstimmung, Privatmodus – über mehr als 10 Jahre hinweg weiterentwickelt
- + Anonymität dort, wo es darauf ankommt: Bei Abstimmungen bleibt verborgen, wer abgestimmt hat, und im privaten Modus können die Verfasser von „Sticky“-Beiträgen auch nach der Offenlegung verborgen bleiben
- + Branchenführende Sicherheitsstandards: SOC 2 Typ 2, ISO 27001, DSGVO, SSO/SAML, SCIM, Speicherung in Nordamerika, der EU und im asiatisch-pazifischen Raum
- + Die bidirektionale Synchronisierung zwischen Jira und Azure DevOps über interaktive Arbeitselementkarten wandelt Haftnotizen in nachverfolgte Probleme um
- + Eine ausgefeilte Benutzererfahrung, insbesondere für Moderatoren, die synchrone Workshops durchführen
Mural — cons
- − Preis pro Arbeitsplatz: Eine Organisation mit 24 Mitarbeitern zahlt im „Team+“-Tarif (Jahresabo) ca. 240 US-Dollar pro Monat – bei dieser Mitarbeiterzahl deutlich mehr als bei herkömmlichen Tools.
- − Keine integrierten Gesundheitschecks, keine Stimmungserfassung und keine langfristige Erfassung der Teammoral
- − Keine wiederkehrenden Retrospektiven, keine Übertragung von Maßnahmen und keine teamübergreifende Zusammenfassung – die Moderatoren gestalten die Struktur in jedem Sprint neu
- − KI (Clustering, Zusammenfassung, Tonfallklassifizierung) ist innerhalb einer Sitzung hilfreich, erfasst jedoch keine Trends über mehrere Retrospektiven hinweg.
- − Für SSO/SAML ist die Business-Stufe zum Preis von 17,99 $ pro Benutzer und Monat erforderlich; SCIM, Prüfprotokolle und Datenstandort sind ausschließlich in der Enterprise-Stufe verfügbar
Simyl Flow — pros
- + Retro-Boards werden bereits mit sechs Kennzahlen für den Sprint (Velocity, Zykluszeit, zusammengefasste PRs, Commits, Fehlerquote, ungeplante Arbeit) vorbelegt, die aus den vom Team bereits genutzten Tools stammen – die Diskussion basiert somit auf Fakten und nicht auf Erinnerungslücken
- + Für ein Tool zur Durchführung von Retrospektiven ungewöhnlich umfassende Integration von Lieferdaten: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, GitHub/GitLab-Issues sowie GitHub-, GitLab- und Bitbucket-Repos und deren CI-Pipelines für DORA-Metriken
- + Offizieller MCP-Server mit 17 schreibgeschützten Tools, der allgemein verfügbar ist und keine Zugangsbeschränkungen unterliegt, sodass Claude, ChatGPT, Cursor oder Windsurf Sprint-Kennzahlen, Zustandswerte und Zusammenfassungen zu Blockern direkt abfragen können
- + Maßnahmen werden über mehrere Sprints hinweg fortgeführt, wobei die Fertigstellungsquote nachverfolgt wird, und der sechsdimensionale Zustandswert gibt Aufschluss darüber, ob die im letzten Sprint vorgenommenen Änderungen tatsächlich umgesetzt wurden
- + Pauschalpreis pro Team (29–49 $/Team/Monat) anstelle einer Abrechnung pro Arbeitsplatz; somit zahlt eine Organisation mit 24 Mitarbeitern, die in drei Teams organisiert ist, 87 $/Monat, unabhängig von der Anzahl der Mitarbeiter in den einzelnen Teams
- + Durchdachte Datenschutzarchitektur – Bewertungen erfolgen auf Teamebene und nicht auf individueller Ebene, Coaching-Notizen sind nur für den Entwickler und dessen Vorgesetzten einsehbar, Quellcode wird niemals gespeichert, und die KI läuft auf Amazon Bedrock ohne Datenspeicherung
Simyl Flow — cons
- − Dem Retro-Toolkit fehlen wichtige Grundfunktionen für Moderatoren: Es gibt keinen dokumentierten Timer oder zeitlich festgelegte Phasen, keine anonyme Einreichung, keine Gruppierung per Drag-and-Drop, keinen Präsentationsmodus, keine wiederkehrenden oder geplanten Retros und nur 5 integrierte Vorlagen im Vergleich zu über 50 bei Retro-spezifischen Tools.
- − Es gibt so gut wie keine Interaktionsebene – keine Icebreakers, GIFs, Reaktionen, Musik oder eine „Kudos“-Pinnwand; das Produkt ist bewusst stark auf Kennzahlen ausgerichtet, weshalb es sich nur bedingt für Teams eignet, deren Problem bei Retrospektiven eher die Beteiligung als die Messung ist
- − Der Gesundheitswert wird anhand von Lieferkennzahlen berechnet, nicht anhand des Teams – es gibt weder einen auf Umfragen basierenden Gesundheitscheck noch eine Stimmungserfassung, Stimmungsanalyse oder ROTI; daher wird niemals erfasst, wie sich das Team <em>fühlt</em>
- − Die Angaben des Unternehmens basieren auf eigenen Angaben: „SOC 2-konform, nicht zertifiziert“ und „ISO 27001-konform, nicht zertifiziert“; das Unternehmen nutzt die Zertifizierungen von AWS, anstatt über eigene zu verfügen; SSO/SAML ist nur in einer Stufe verfügbar, für die lediglich ein Angebot eingeholt werden kann, und es gibt weder SCIM noch ein Audit-Protokoll.
- − Der Export ist ausschließlich im CSV-Format möglich, und es gibt weder eine öffentliche REST-API noch Webhooks – der MCP-Server ist schreibgeschützt, sodass keine Daten programmgesteuert zurückgeschrieben werden können.
- − Ein junges Unternehmen (Simyl AI, Inc., gegründet 2024), das sich selbst als „ein kleines Team von Ingenieuren“ bezeichnet und weder einen veröffentlichten Firmensitz noch namentlich genannte Gründer, Bewertungen durch Dritte noch eine Präsenz auf G2 oder Capterra aufweist – für die Beschaffung stellt dies eine echte Frage hinsichtlich der Zukunftsfähigkeit dar
- − Die kostenlose Stufe ist wirklich sehr begrenzt (1 Team, 10 Beteiligte, 2 Retrospektiven pro Monat, 1 Integration, 90-tägige Datenspeicherung), und Azure DevOps befindet sich nach wie vor in der Phase „in Kürze verfügbar“ und ist noch nicht veröffentlicht.
Keep comparing
Other Mural comparisons
Other Simyl Flow comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.