Retrospective Tools

Ludi vs Miro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Ludi logo

Ludi

5.7

Quadro branco colaborativo lúdico para equipes ágeis

Ludi (anteriormente Metro Retro, renomeado em agosto de 2025) é um quadro branco de colaboração ágil visual com mais de 100 modelos que abrangem retros, planejamento de pôquer, quebra-gelo e perspectivas futuras. Sua tela ilustrada e seus gadgets exclusivos tornam as cerimônias mais envolventes, e um primeiro recurso de IA - agrupamento de notas adesivas - foi lançado em fevereiro de 2026.

Full review →
Miro logo

Miro

7.1

Espaço de trabalho de inovação onde as retrospectivas acontecem na mesma tela que a descoberta e o planejamento

O Miro é o quadro branco on-line dominante, agora reposicionado como um espaço de trabalho de inovação com tecnologia de IA. Ele combina uma tela infinita com mais de 5.000 modelos retro, agrupamento de IA por sentimento/palavra-chave/autor, Sidekicks (colegas de equipe de IA) e Flows (fluxos de trabalho de IA em várias etapas), colaboração em tempo real + assíncrona e um mercado de mais de 250 aplicativos, incluindo Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack e Microsoft Teams.

Full review →

Summary

Ludi scores 5.7 overall and is best for equipes ágeis que desejam que retrospectivas, planejamento e workshops sejam visuais e divertidos, com um sólido ciclo de entrega apoiado pelo Jira. It offers paid plans from $5/user/mo.

Miro scores 7.1 overall and is best for grandes organizações de produtos, design e engenharia que já executam descoberta, planejamento e retrospectiva em uma tela e desejam clustering de IA, além de profunda sincronização com Jira/Azure DevOps/Asana. It offers a free tier.

Ludi leads on ease of use, retro toolkit, value and fun factor. Miro leads on AI & insights, integrations and enterprise-grade.

Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Ludi
Ease of Use 8.5
Retro Toolkit 6.0
Value 8.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 2.0
Integrations 3.0
Enterprise-grade 3.5
Miro
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 5.0
Value 5.0
Fun Factor 7.0
AI & Insights 7.0
Integrations 9.0
Enterprise-grade 9.5
Detail Ludi Miro
Category Retrospectives Whiteboard
Team size Small Enterprise
Free tier No Yes
Free limit 30-day free trial; boards become read-only when the trial expires 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations
Starting price $5/user/mo $10/user/mo
Est. 3 teams × 8 people $96/mo billed annually $192/mo billed annually
Enterprise Yes Yes
Founded 2020 2011
HQ UK Amsterdam, NL
Data residency European Union United States · European Union · Australia
Languages English only 8 (English, Spanish, German, …)
Features 32 37
Integrations 1 10

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Ludi Miro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering note
AI action items
Action tracking note
Team Insights
Polling note note
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input note note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana note
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub note
GitLab
Jira note note
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello note
Security & Privacy
SOC 2 note
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks note

Ludi — pros

  • + Interface de usuário ilustrada e genuinamente agradável que estimula retrospectivas presenciais e remotas
  • + Ampla biblioteca de modelos (mais de 100) que abrange retros, quebra-gelos, planejamento de pôquer, perspectivas futuras, planejamento e estimativa
  • + Sólida integração bidirecional com o Jira: refinamento do backlog, estimativa e criação de problemas a bordo
  • + Controles do facilitador, modo de escrita privada e espaços de equipe compartilháveis
  • + Primeiro recurso de IA lançado em fevereiro de 2026 - Classificar em tópicos agrupa automaticamente os stickies em tópicos rotulados
  • + Hospedado na UE (Amsterdã) e alinhado com o GDPR (SOC 2 / ISO 27001 situa-se na camada de infraestrutura da Digital Ocean, não na Ludi)

Ludi — cons

  • Sem modo retro assíncrono, sem retrospectivas recorrentes ou programadas
  • Não há verificação da saúde da equipe ou produto de pulso longitudinal; o trabalho de humor/radar é feito apenas por meio de modelos de quadro branco
  • Integrações limitadas ao Jira - sem Slack, Teams, Confluence, GitHub, Linear ou Azure DevOps
  • IA limitada a um recurso de agrupamento - sem resumos, extração de itens de ação, sentimento ou treinamento
  • Nenhum plano gratuito contínuo; as avaliações expiradas tornam-se somente leitura
  • SSO fechado para a camada Enterprise; sem SCIM, registros de auditoria ou restrições de domínio anunciadas

Miro — pros

  • + Enorme biblioteca de modelos (mais de 5.000) e comunidade Miroverse para formatos retrô
  • + O agrupamento de IA agrupa as notas adesivas por sentimento, etiqueta, autor e palavra-chave; o Sidekicks e o Flows estendem a IA mais profundamente na tela
  • + O melhor catálogo de integração da categoria (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) com sincronização bidirecional
  • + SSO de nível empresarial, SCIM, registros de auditoria, ISO 27001, ISO 42001 (governança de IA) e residência de dados na UE/EUA/UA
  • + A mesma tela funciona para descoberta, planejamento e retrospectiva - sem mudança de contexto

Miro — cons

  • Preço por assento: uma organização com 24 pessoas paga cerca de US$ 192/mês na camada Starter (anual), bem acima das ferramentas retroativas para esse número de funcionários
  • Não há exames de saúde nativos, acompanhamento do humor ou pulso longitudinal da equipe
  • Sem retrospectivas recorrentes, programação, transferência de ações ou rollup entre equipes - os facilitadores reconstroem a estrutura de cada sprint
  • A sincronização e o SSO do Jira/Azure DevOps/Asana ficam atrás do nível Business de US$ 20/usuário/mês; SCIM e registros de auditoria somente no Enterprise (mínimo de 30 assentos)
  • Nenhum relatório retroativo incorporado ou painel de controle de ações
← All comparisons