FigJam
7.2O quadro branco do Figma com agrupamento automático de notas adesivas por IA, sessões de votação e uma licença do Collab por US$ 3 — o plano gratuito tem limite de 3 quadros
O FigJam é o quadro branco integrado ao Figma — notas adesivas, cronômetro, música, carimbos expressivos para o cursor, sessões de votação, um copiloto de IA que agrupa e resume as notas adesivas e mais de 300 modelos prontos, incluindo quadros de retrospectiva da comunidade. Equipes de design e produto que já utilizam o Figma podem realizar retrospectivas sem precisar adquirir uma segunda ferramenta, com o respaldo das certificações SAML/SCIM, SOC 2 Tipo II, ISO 27001 e hospedagem de dados na UE do Figma nos planos Organization e Enterprise. Sessões de votação, chat de áudio e links para convidados sem necessidade de cadastro exigem uma equipe paga.
Full review →
Ludi
5.3Quadro branco colaborativo e divertido para equipes ágeis
O Spreo (anteriormente conhecido como Metro Retro, depois Ludi — renomeado como Spreo em 1º de julho de 2026 após uma notificação de cessação e desistência relacionada a uma marca registrada nos EUA) é um quadro branco visual para colaboração ágil com mais de 100 modelos que abrangem retrospectivas, planning poker, atividades para quebrar o gelo e perspectivas futuras. Sua tela ilustrada e seus recursos interativos — um reprodutor de música Jukebox compartilhado, cronômetros, rodas giratórias, campainhas, confetes e chapéus para jogar — tornam as cerimônias mais envolventes. Tanto a integração com o Jira quanto o SSO exigem o plano Business de US$ 6 por usuário, e a IA se limita ao agrupamento de notas adesivas em fase beta.
Full review →Summary
FigJam scores 7.2 overall and is best for equipes de design e de produto que já utilizam o Figma e desejam realizar retrospectivas na mesma plataforma em que estão seus arquivos de design, com interações divertidas e agrupamento por IA. It offers a free tier.
Ludi scores 5.3 overall and is best for equipes ágeis que desejam que as retrospectivas, o planejamento e os workshops sejam visuais e divertidos, com um ciclo de entrega sólido baseado no Jira — reservem verba para o plano Business, que é onde o Jira e o SSO realmente estão disponíveis. It offers paid plans from $5/user/mo.
FigJam lidera em valor, IA e insights, integrações, plataforma aberta e de nível empresarial. Ludi lidera em facilidade de uso e kit de ferramentas retrô.
Em nossas oito dimensões de avaliação, FigJam se destaca com uma pontuação geral de 7.2. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.
Scores compared
| Detail | FigJam | Ludi |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | 30-day free trial; boards become read-only when the trial expires |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $5/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | $96/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2020 |
| HQ | San Francisco, US | UK |
| Data residency | United States · European Union | European Union |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Image · CSV | PDF · CSV · HTML · Markdown · JSON · Jira |
| Features | 39 | 38 |
| Integrations | 10 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | Ludi |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓note |
| AI action items | ✓note | — |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Action dashboard | — | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓note |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓note | ✓ |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | ✓note | ✓note |
| Whiteboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | — |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓note | — |
FigJam — pros
- + A licença “Collab”, com preço acessível de US$ 3 por usuário por mês, oferece acesso a quadros ilimitados sem a necessidade de uma licença completa do editor do Figma
- + O plano Starter gratuito inclui créditos reais de IA (150 por dia, 500 por mês), mais de 300 modelos, o cronômetro e música
- + Mesmo login e mesma plataforma do Figma — sem complicações para equipes orientadas ao design
- + Uma experiência do usuário (UX) divertida e envolvente — adesivos, emoticons, high-fives, música e bate-papo por cursor — aumenta o fator de diversão retrô
- + Sólida estrutura empresarial herdada do Figma: SAML, SCIM, registros de atividades, SOC 2 Tipo II, ISO 27001 e hospedagem de dados na UE no plano Enterprise
FigJam — cons
- − Não há acompanhamento integrado de tarefas, retrospectivas recorrentes ou avaliações de desempenho
- − O anonimato é frágil — os votos revelam quem votou assim que a sessão termina, e as mensagens fixadas sempre vêm acompanhadas de um nome
- − Os conectores oficiais incorporam arquivos do Figma no Jira/Confluence/Linear/Notion, em vez de enviar itens de ação; a criação de issues no GitHub é um widget da comunidade; não há suporte ao Azure DevOps
- − A versão gratuita “Starter” limita cada equipe a 3 arquivos do FigJam e não inclui sessões de votação, chat de áudio nem links para convidados sem conta
- − Criado principalmente para designers — o paradigma da tela é complicado para retrospectivas estruturadas, e os quadros grandes ficam lentos
Ludi — pros
- + Uma interface de usuário ilustrada e verdadeiramente encantadora, que dinamiza as retrospectivas presenciais e remotas
- + Ampla biblioteca de modelos (mais de 100) que abrange retrospectivas, atividades para quebrar o gelo, planning poker, perspectivas futuras, planejamento e estimativa
- + Prateleira espaçosa para acessórios que realmente contribui para a sessão: tocador de música Jukebox compartilhado, temporizadores, rodas giratórias, campainhas, confete, chapéus para jogar
- + Rodadas de votação totalmente configuráveis — votos por pessoa, votos repetidos e votação em tópicos, bem como em posts fixados individuais
- + Integração bidirecional robusta com o Jira: refinamento do backlog, pontos de história e criação de issues diretamente no painel
- + @menções e uma central de notificações para notas adesivas, cartões, blocos de texto e comentários
- + Hospedado na UE (Amsterdã) e em conformidade com o GDPR (as certificações SOC 2 e ISO 27001 se aplicam à camada de infraestrutura da Digital Ocean, e não à Spreo)
Ludi — cons
- − Sem modo retro asíncrono, sem retrospetivas recorrentes ou agendadas
- − Não há avaliação de saúde da equipe nem produto de monitoramento longitudinal; o trabalho relacionado ao humor/radar é feito apenas por meio de modelos no quadro branco
- − Integrações limitadas ao Jira — sem Slack, Teams, Confluence, GitHub, Linear ou Azure DevOps
- − <strong>Tanto o Jira quanto o SSO começam com o plano Business, de US$ 6 por usuário</strong>, portanto, o título “Starter” por US$ 4 é enganoso quando se trata de mais de um espaço de equipe
- − IA limitada ao agrupamento de notas adesivas na versão beta — sem resumos, extração de itens de ação, análise de sentimento ou orientação
- − Não há plano gratuito ativo; os períodos de teste expirados passam para o modo somente leitura
- − Apenas computadores de mesa e laptops — o fornecedor afirma que o Spreo funciona em <em>“todos os computadores de mesa e laptops”</em>, sem suporte para celulares ou tablets
- − Duas mudanças de nome em menos de um ano deixaram o histórico de avaliações dividido entre três nomes — o G2 o classifica sob <em>Ludi</em>, enquanto o Capterra e o Product Hunt o classificam sob <em>Metro Retro</em>
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other Ludi comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.